Re: [讨论] 什么是洗礼?

楼主: jacklin2002   2017-12-29 11:51:05
文章代码(AID): #1QGUWAZK (Christianity) [ptt.cc] [讨论] 什么是洗礼?
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1514268682.A.8D4.html
上面这篇文章原本的目的是要解释洗礼,
为保持文章清洁,故将底下推文移植至此篇。
作者: tfnop (网管测试中)   2016-12-27 13:11:00
安心条款仅限违规三次以上不受欢迎板友,所以jack依照规定不能删我的推文
作者: ckcraig (水无灯里)   2016-12-27 13:14:00
他可以删除您的推文喔 依据板规第九章
作者: tfnop (网管测试中)   2016-12-27 13:15:00
所以你要说使徒行传中“奉主耶稣圣名”受洗是无效的吗?
作者: ckcraig (水无灯里)   2016-12-27 13:15:00
分类使用[讨论]的文章,可删除他人推文,但仍禁止修改他人推文。
作者: tfnop (网管测试中)   2016-12-27 13:18:00
好的,那这不是依据安心条款,请jack板友注明
作者: df31 (DF-31)   2016-12-27 13:38:00
呵呵,看见三尺2.0的身影了!【行为称义】诶!根据【行为称义】的精神,被删一条回文,先要谢谢人家!然后再贴77条,让人家删个过瘾才对!更正:应该是490帖!呵呵,【因行为称义派】真拽!人家【靠行为天下无敌】!嘻嘻。。。。。
作者: Kangin75 (Damaris)   2016-12-27 20:55:00
........
作者: timer000 (祝我们平安^_^)   2016-12-27 22:27:00
哇~康牧师真令我惊讶领圣餐对我们而言,是非常重要的我总觉得我在领受更亲近耶稣的恩典我们教会确实非常重视圣餐天主教的讲道说实话平均水准,也确实是比不上新教牧师但那整体确实有庄严领受恩典的气氛
作者: tfnop (网管测试中)   2016-12-28 00:08:00
你要我回答TJC是否为唯一得救之真教会,回答:当然是受洗须要申请及审查,也许对召会来说难以想像,这是确认对共信之道的认同,就如信经一样
作者: Kangin75 (Damaris)   2016-12-28 03:24:00
.
作者: tfnop (网管测试中)   2016-12-28 14:18:00
对TJC来说,除了初代教会其余不承认,并且认为第二至三世纪,教会教导变质不再有方言,亦即圣灵停降
作者: df31 (DF-31)   2016-12-28 15:33:00
哈!精彩!:))TJC的教义结构是很‘松散’的,往往会出现‘左右手互搏’的奇妙现象。
楼主: jacklin2002   2016-12-28 15:40:00
我以前也待过灵恩派教会,所以很不想打他,但不知道为啥,他就是要一直把脸凑过来。。。
作者: pinjose (jose)   2016-12-28 15:41:00
然后左右手都推说对方非官方就好了
作者: df31 (DF-31)   2016-12-28 15:45:00
@j 所以我说:因行为自我称义,天下无敌!他的标准都是用来量别人的。从没有用来量自己。因为他已经认为自己全然圣别。这几个‘因行为自我称义’的都有同样的问题。
作者: tfnop (网管测试中)   2016-12-28 16:56:00
你没有搞清楚,不能得救的教会也可能阐述部分正确的道理,在你贴的连结就写着:对于教父的教导并不照单全收,但如果是真理也不会反对TJC认为圣灵复降始于五旬节灵恩运动换你回答我的问题,父、子、圣灵都不是名。除他以外、别无拯救.因为在天下人间、没有赐下别的名、我们可以靠着得救。(徒4:12)这是否也表示唯有耶稣是使人得救的名?那么奉主耶稣圣名是否是比较正确的?因为使徒行传的记载是“奉主耶稣圣名”,所以你的两千年来不包含初代使徒教会吗?除非你能证明圣经写错或翻译错误这个在强调尚未受圣灵,不表示奉主耶稣圣名是错的正确的标准在于依据原文圣经你的意思是说腓利施洗方式错误吗?
作者: df31 (DF-31)   2016-12-28 18:22:00
@j 您会发现,TF‘绕圈圈’的本事,一点都不比三尺差。:)两人惺惺相惜是有道理的。人家TF看我玩古教父玩的那么爽,也想学。。。好玩吧!?嘻嘻
作者: tfnop (网管测试中)   2016-12-28 18:26:00
正确的标准-原文圣经。五旬节运动相同于初代教会之方言体验。父、子、圣灵并不是名字,只有耶稣是一个名。圣灵降临http://joy.org.tw/goodnews_books_content.asp。
楼主: jacklin2002   2016-12-28 18:27:00
这时候又不用‘官方网站’囉?
作者: tfnop (网管测试中)   2016-12-28 18:32:00
这个是官方网站喔
作者: df31 (DF-31)   2016-12-28 18:36:00
‘官方网站’‘又’出现了。TJC的‘官方网站被认证’取决于TF的嘴嘞!强!我引用joy.org.tw的时候,就不是‘官方网站’。今天,TJC的joy.org.tw‘被TF复活’,再度成为‘官方网站’!恭贺!嘻嘻,TF的‘独一神论’承认‘父、子、圣灵的位格’吗?记得TF不会承认的!哈哈!J,漂亮!其实,这类人根本不懂神学,破洞百出。让他们自相矛盾就成了
作者: tfnop (网管测试中)   2016-12-29 00:08:00
看来你不懂什么叫做参考而不照单全收,而老鱼也跟着嗨独一神论承认父、子、圣灵的位格,但是不由这样的角度看而由神的本质是灵来看对了,不要故意抹除部分推文,请问奉主耶稣的名受浸而不是奉父子圣灵的名是否有效
作者: df31 (DF-31)   2016-12-29 09:19:00
tf已经完全进化成三尺2.0了?恭喜啊!我还记得不久前,tf还猛批【位格】的观念呢!?我是‘先知’,说的话都会应验的!:P很明显的,圣灵与我同在,讲的东西都应验。TF就没这本事。:)应该说tf是小三尺才对。信仰极其保守的tjc的tf竟然和信仰极其自由的三尺作伴?!神迹哦!像信仰保守的召会这里,都是反对三尺的。
作者: JI1 (HauHau)   2017-12-29 15:49:00
ask not, just believe

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com