[情报] 热烈恭贺TJC全权代表犯了TJC的‘死罪’

楼主: df31 (DF-31)   2017-12-29 19:19:04
有人犯了死罪了哦!
1)
作者 jacklin2002 () 看板 Christianity
标题 [讨论] 什么是洗礼?
时间 Tue Dec 26 14:11:20 2017
推 tfnop: 看来你不懂什么叫做参考而不照单全收,而老鱼也跟着嗨 12/29 00:08
推 tfnop: 独一神论承认父、子、圣灵的位格,但是不由这样的角度看 12/29 00:10
→ tfnop: 而由神的本质是灵来看 12/29
00:11
2)
作者 tfnop (网管测试中) 看板 Christianity
标题 Re: [讨论] 什么是洗礼?
时间 Fri Dec 29 18:57:59 2017
───────────────────────────────────────
不认同使用位格的观念 跟 没有位格相差颇大
=====================================
TF在前面的资料里面,承认‘独一神论承认父、子、圣灵的位格’。如果不给‘位格’
下一个清楚的定义,不承认‘位格的观念’, ‘独一神论“如何”承认父、子、圣灵的
位格’?
难道TJC真的白痴白痴的用TF所谓‘不认同使用位格的观念’来达到‘独一神论承认父
、子、圣灵的位格’的目的?
当我们是白痴哦!
现在,TF又狡辩说:‘不认同使用位格的观念 跟 没有位格相差颇大 ’。很好啊,你
承认‘有’位格吧?如过承认,请问‘位格’是什么?
如果你现在‘承认’有‘位格’这个东西,
3)
作者 tfnop (网管测试中) 看板 Christianity
标题 Re: [讨论] 真耶稣教会的神观的疑问
时间 Sun Nov 5 02:45:29 2017
1.TJC不认同位格的观念,对于神观直接以灵的角度来看
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ df31: 另,请问:tjc如何定义【同时并存】的概念 11/05 09:57
→ tfnop: 三位一体与独一神论描写的是相同的风景,差别在于所看的点 11/05 13:56
→ tfnop: 不相同,三位一体着重在三个位格上面,独一神论是站在灵( 11/05 13:56
→ tfnop: 本质)的一致,因此不需要去定义位格 11/05
13:57
=======================================
你所‘TJC不认同位格的观念’+‘不需要去定义位格’不就是说谎?
根据:
真耶稣教会台湾总会
历年重要决议文
第四十三次圣职人员会议
时间:72 年 8 月 28 日
案题:请讨论“真理研究”内容结论案:什么是致死的罪?
决议:照真理研究之结论通过。
一、淫乱、拜偶像、奸淫、作娈童、亲男色、同性恋、偷窃、贪婪、醉酒、
辱骂、勒索(林前六 9、10)。
二、污秽、邪荡、邪术、仇恨、争竞、忌恨、恼怒、结党、纷争、异端、嫉
妒、凶杀、荒宴(加五 19~21)。
三、亵渎圣灵(太十三 31、32)。
四、胆怯、不信、可憎、说谎话(启廿一 8)。
五、何等情节者应除名?
(一)故意干犯致死的罪,而有发酵作用者(林前五 1、2、6、13)。
(二)反抗大局,不听从劝勉者(提后三 8,太十八 15~18)。
===========================================
TF明显犯了第四大点里面‘说谎话’的‘死罪’。
换句话说,TF‘自己用自己的行为定了自己的死罪’,也就是‘死定了’!
嘻嘻~~~建议TF还是赶快翻翻TJC的章程,看看‘如何解除自己的死罪’吧!别再继续
耍嘴皮子了!
唉,还是我们‘简单信’的‘因信称义’派日子好过点!:)
作者: jacklin2002   2017-12-29 19:28:00
(づ′・ω・)づ 我现在都这样读经喔~https://i.imgur.com/V2saK56.png (目前看到第六章)
作者: cattgirl (小喵超爱合购)   2017-12-29 19:42:00
TJC我不列入基督教
作者: tfnop (网管测试中)   2017-12-29 19:45:00
岂是你说的算?
作者: jacklin2002   2017-12-29 20:08:00
好啦~https://i.imgur.com/VzHu6fS.jpg 其实卫格有三种,鼻炎胶囊、止咳胶囊、维他命感冒碇... (缓颊一下
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-30 00:41:00
老鱼再次展现得理不得理都要不饶人,不得理也要制造自己得理的假象XD 然后师徒们再来个谎话讲多遍就三人成虎;真是完美的霸凌+宗教裁判套路呢XD
作者: jacklin2002   2017-12-30 00:49:00
↑没创意 Ζ Z z. . . . . .
作者: NewCop (新警察里王)   2017-12-30 14:37:00
我必须要说,简单信有理论上可以说的通的部分,但"简单信不会失去救恩所以选择简单信就能因信称义"真的是很奇怪的心态真要简单干脆信都别信,直接民俗宗教有拜有保佑,千年黑暗都省了,不是更简单
作者: damonwhk (Damon)   2017-12-30 15:25:00
不能接受“一旦得救永远得救”大概就是基于这样的思想
作者: jacklin2002   2017-12-30 16:00:00
最好笑的是,明明是有人先对基督论跟救恩论发动攻击老鱼是防守反击结果还有人跳出来指责防守方没有爱心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com