不认同使用位格的观念 跟 没有位格相差颇大
举例说明
学生有德、智、体、群、美五育
如果我们说：我们不同意以智育来判断学生的好坏，这是表示没有智育吗？
所以我们说：我们不同意以位格来看神，这不表示神没有位格，而是角度问题
持续的误解、拒绝沟通然后再自嗨这是很好笑的行为
回到洗礼的问题
1.奉父子圣灵的名（太28:19）
依照原文解名为单数
如果父有一名、子有一名、圣灵有一名，那么这里的名应该是复数，但在此名为单数表示
应奉之名为唯一的名
2.
在使徒行传仅出现奉耶稣的名洗礼
并且不仅是浸礼，耶稣的名也是唯一可以得救的名
除他以外、别无拯救．因为在天下人间、没有赐下别的名、我们可以靠着得救。（徒4:12
）

老鱼不敢回问题就直说，你徒弟讲错还知道要删推文

只有[讨论]可以删喔...而且我应该没讲错(′・ω・‵)有备份就快贴回来，要不然只能30天后见 (′・ω・‵)

[讨论]的回文也可以删。

但同个讨论串，其他人的回文，不受欢迎之访客可以推文，但仍应遵守其他板规规定。所以4不能删der....(′・ω・‵)

1.虽然是回文，分类仍然是讨论，至少在行动装置看就是这样，所以我认为应引用板规第九章而非十二章。2.d & j推文内容我觉得是无关主题毫无讨论诚意，此可由板主判定。3.我没有备份，如果板主判定违规且有备份，我可以手动恢复半夜被蚊子叫醒，只好打字等它

不得不说这我肯定比你懂了，三折肱而成良医：http://i.imgur.com/0EMVjCd.jpg1.1 言论发表的方式定义如下：（依使用说明[h]订定）发文：发表文章，使用说明的按键为ctrl+p回文：回复文章，使用说明的按键为y所以你要引第九章也要满足发文+[讨论]才行...

硬凹不是死罪。。。。可惜。

别闹了，板规之前有修改放宽至［讨论］的回文也可删推文，这是neo争取来的XD

可惜三尺不是tjc的，否则【死罪】的数目肯定超过tf

#1OuqtVTD 你们师徒要搞笑也麻烦专业一点，好吗？XD

去年我就是被1.1桶过几天冤狱，照这样那老鱼的30天不就白桶的？

三尺是铁了心搞:谎言说一万遍也能变成真理的诡计。

#1Oug0Uq- (Christianity)←th双重标准又又再添一例

搞笑喔，我给的连结时间比较新，还是你给的？XD连公告这种一看就懂的东西还要在这边玩“我看不懂，你咬

你给的又没有写进版规里面，当然是以置底版规为主

我阿”的游戏XD我还要跟你解释板规喔XD

我本来就只是提醒没有要检举

理亏又要开始滑头了XD

请看板规13章

三尺大屁屁，屁大大，大屁大，屁屁屁，屁大屁，大大屁，屁屁大。。。欢迎三尺检举我，要我提出他的屁股尺寸证明。

而目前板规正是按照那次公告修改的。你们都是那次公告的当事人，竟然状况外到这个地步；搞笑（pin底下在我不能回应的地方攻击我，有意义喔？XD）（你们就承认自己想要毁谤人，不想更正自己任何错误的认知即可吧）

(梁木看不到，就无限循环吧)

可以删: 老鱼&J487 不能删: 耶~以后又可以肮脏连推

你们的罩门到处都是，连说会所是国产或承继外国的信仰传统都可以当成冒犯XD

这如意算盘谁看不出来？

很多正常的讨论、询问、对话、论点攻防，被pin说成攻击,有意义吗？还是老问题，讨论论点跟人身攻击，你们永远分不清楚。

大概以为谎话连说，就可以骗到一些不清楚事情经过的吧

讨论TJC的死罪与除名之内涵是一回事，随便断章取义论断人就根本是另一回事了。事实就是，你们把论点攻防，当作人身攻击，这种定义，太搞笑。（pin是非错置的血气跟荒唐，我完全不想再处理）

三尺皈依tjc了吗？真奇怪。。。tf不吭声，三尺呱呱叫？

df又皈依了吗？还是当他们长老了吗？随便说人有死罪什么的？XD 今天TJC安息日，df搞笑喔

真奇怪，真耶稣教会总会的决议是决议好玩的？

公共讨论，大家就是按照议题来就事论事对话，谁管你的身

份；奇怪了，对方的决议也要看“如何解释及执行”，哪能随便你断章取义？去脉络、断章取义、张冠李戴，df的老把戏事实上tf也解释很多原则了，但你们只是无视罢了

欢迎三尺在此诠释tjc的决议文！强啊！

反正df从来不是真诚要对话，而只是一直见缝插针，要找到

论断人、宗教裁判他人的可能，证明自己/会所很OOXX罢了奇怪了，我有说我要随便解释人家的东西吗？

没说过？哪呢多废话干嘛？放屁哦！

TJC的决议，当然是TJC那边的人在脉络中的解释才有意义我们顶多尽力理解之，哪可能随便拿来论断人

台中大林四根烟囱造成的pm2.5污染比不上你一个屁股！

XD(我发誓这绝对不是苦笑)

例如我谈/批评简单信，有论断pin不得救或怎么样吗？本来就是互相理解的过程，就算不同意处也是在论点上，不应扯到贬低人上面去。但你们反驳时，总是扯到人身攻击上面去，这就是差别所在

蹵x中大林四根烟囱造成的pm2.5污染比不上你一个屁股！胬胬

；说什么我们不得救之类的。df理亏时，也只能说垃圾话了，这就是你的水准。说到梁木，几位真的搞不清楚，制造本板纷乱、乌烟瘴气的气氛者，一直都是df及他带领的你们阿

就是th阿

上面推文看下来，你们正经的就事论事论点在哪边？垃圾话

台中大林四根烟囱造成的pm2.5污染比不上你一个屁股！胬胬

的比例又占了多少？一目了然。

有认真看真的一目了然，th真的只是来吵架没有在就事论事

要一句一句检视吗？

其他篇禁止th发言，就是为了让讨论主题凸显

不被一堆搅混的话用的混沌不堪

你们这些口业是无法面对上帝的审判的

又在攻击人...不过你大概又会辩说自己是争对论点

别人提出论点攻防就是攻击人，你攻击人就是针对论点

无法谈道理，整天在那边论断人，就是你们的日常。什么论点攻防？攻防你是不是X端？你有没有犯死罪？你们哪里有谦卑、尊重的询问、讨论TJC的观点，不就是急急一知半解的拿来论断人、论断TJC？

你描述自己还蛮贴切的

我有说过简单信概念有问题，所以你不得救之类的话？pin是非颠倒又一桩

首先，是tf传播的教义定他自己【死罪】，在我们的认知中他还是得救的以 tjc教义犯了致死的罪下场就是地狱悔改也没用，只是可能可以减轻地狱刑罚所以我们并不是咒诅tf不得救，而是点出他理论的矛盾性和把自己陷入僵局

其实，很简单:tf只要一天是tjc，就要照着tjc的游戏规律玩。

很清楚的道理，你却在那边543，这不是搅混是什么简单信，有说会因为怎样，就不得救吗?有的话一样可以检验

三尺护航的有没有道理？大家心里有数。如果，三尺讲的那些屁话能安慰他自卑，破碎的心灵？那也就算了。

其次，你们没有攻击简单信不会得救吗?不要睁眼说瞎话

tf有没有说死罪的完整说明？有嘛！不管完整的说明，硬要

就事论事，th绝对理亏到爆炸，但是无止尽的扭曲颠倒让人决定把时间花在更宝贵的地方罢了

断章取义使用的，不就是你们吗？简单信让那些假信的人不得救，这也是原则讨论；我有论断

而根据tjc标准犯了死罪，被除名的tf，今天还有脸继续去tjc

你凭什么论断别人假信不得救，好笑

谁是假信吗？pin又要混淆是非了

李常受有说我的简单信是假信?能到达简单信的，就没有假信的

我有说你的简单信是假信？？

又在那边颠倒是非了

你的简单信也必定有内容及要件

又论断别人空洞 ,我觉得你那套才是空洞

三尺【竟然】可以诠释召会信仰？双重标准啊！我就不能用tjc的决议文？

哀，许多中立人士都点出妳问题，你继续视而不见没有关系

你的简单信"若是真信，要成立"也必定有内容及要件

@p 别理他了

cr,neo,bett.fau等都挺中立都有说出过你【讨论】问题

他们也讲出你方的问题阿XD

b,f基本上还算是挺你方

@p 他硬凹，没意思的。

在以前大家对会所还有很多不认识之时

也许老渔对你的方法才是最理智的...

三尺又想抹黑我们为异端了？。。。来啊！怕你哦！

你的牧师预备好了没？

（老鱼把状况搞成这样，pin还认为他对尊重对话有贡献喔XD）

致死的罪，这一套不论是理论还是实践都是荒唐的，还可护航，真是夸张差不多了，你的使命如果是吵架，就继续吧

@p 死罪又不是我讲的。。。

这个议题的讨论有很多面向吧，你这种一刀切的论断有意义吗？pin若要就事论事，就承认“真信必定有内容及要件”这个正常不过的共识吧只是各方认为的内容/要件不同罢了，大家能辩论的就是那个内容/要件。而不是随便搬一堆标签出来。李常受那个第五题本身就列出了一堆真信的内容/要件了。TJC有内部的问题，但我不认同你们这些搞不清楚状况的谈法。

就是想借往召会抹粪，为tf护航。

请问这几天的讨论，我批评了会所什么？跟你们这些被害妄想对话，也是很烦了

开始装呆。欢迎检举。你大屁屁，屁屁大，大屁大，屁大屁。。。臭屁满天飞，胜过大林四烟囱！@p 死罪的问题别理三尺。让三尺和TF对战。我们凉快。:)

我知道发文与回文是不同的，但是两者的分类都是讨论。你引用十二章的安心条款是禁止不受欢迎者回文、推该篇文，但同主题其他人的回文之下可以推文，因此我不认为自己触犯板规，可以等待板主判定

虽然我不是很清楚情况，不过讨论的确发回文都可以删除推文，至于安心条款只有禁止不受欢迎访客推、回文，没有说可以删除不受欢迎访客的推文(分类使用[讨论]者另说)(下潜)

看来板主的见解与我的认知相同