楼主:
pinjose (jose)
2017-11-12 16:31:17theologe: 让基督掌王权的意念，才叫“信入”基督
但是
圣经中有一节清楚说到什么是信入
凡接受祂的，就是信入祂名的人，祂就赐他们权柄，成为神的儿女。 约翰福音 1:12
很明显，信入是接受
那么，请教th说信入是让基督掌王权的意念，根据在哪里？
信入得生命带到一个结果是耶稣在人生命做王
而倒果为因，这是不能成立的论述
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-11-12 17:14:00自己看上文，接受他是接受他为创造世界的主 约1：10
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-12 17:16:00又开始扯了！难道接受的仅仅是被造之物吗！老大！
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-12 17:17:00又再乱引用圣经了，pin大又可以发一篇文纠正他了。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-11-12 17:18:00约翰福音的“接受”，上文很清楚，我老早就讲过了。
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-12 17:18:00@sch 会累死的。他乱用一句话，驳他一篇文章。他就喜欢这样玩人的。
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-12 17:19:00老早讲过代表你是对的？错！看起来只是乱解经而已。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-11-12 17:21:00就算不谈上文，pin认为这个接受/简单信不是真的信呢。
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-12 17:22:00呵呵，看来，三尺从来没有信过。所以才问这个蠢问题。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-11-12 17:25:00所以“信入他的名”也不是真的信囉？麻烦以后pin把你的“简单信＝不是真的信”，跟所有经文谈到的“信”分开好吗？不用再鱼目混珠了。 btw, 接待耶稣就是真的信，必出于神，不是什么非真正信的简单信。简单说啦，pin就是要在神的信介入前，保留一点血气的信可以运作的空间，那是无妨，但无限上纲到这个血气的信就必得救，我是不会为你背书的。（接待耶稣一接待当然就是一生）
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-11-12 17:31:00pin都说简单信不是真的信了，还有什么好说？
不是你模棱两可的‘真的信’才对吧。反正你的‘知情意行+生物性幻象=真的信’我一定抵制到底就对了。
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-12 17:41:00三尺再次公开打脸用小孩子做比喻的耶稣！结论：三尺的信是‘很复杂的’！
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-11-12 17:57:00原来从神来的信之前还是要有人的信，懂了。aun引的弗2:8也是看看就好。
为什么有人永远看不到‘圣灵光照’四个字 ⊙_⊙...
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-11-12 18:01:00简单信就是叠床架屋。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-11-12 18:05:00接受耶稣为救主，就是真实的信，说这不是真的信，为错误一。j讲的好，既然是圣灵光照，还会不是真实的信吗？
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-12 18:07:00@j 因为从来没被光照过啊！所以才会这么扯！
你最爱讲的扫罗王：‘换我出场惹～’@df 真der~
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-12 18:08:00三尺逻辑：简单信就是叠床架屋，复杂信就简单信。大概这样然后进入oo的循环。。。。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-11-12 18:08:00若由神来的真信之前，真有人的简单信，那也是真信才得救，哪来的血气的信使人得救，这是错误二。既然简单信不是真的信，那圣经讲到的信当然不能鱼目混珠为简单信，这是错误三。
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-12 18:33:00pin大的说法一直没变是事实，反而是th反驳pin大的批判一直在变。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-11-12 19:19:00信耶稣就是神的生命开始，信本身就是神的生命，这件事才有可能成立。神的爱、神的信，就是神的生命。人是因为这个芥菜种信在里面，才长成神要我们成为的样子。若你所谓的光照，不是信心，那只是撒种比喻中的其中一种罢了，谁说暂时的、非出于神的信，一定会种在好土，成为真实的信呢？简单信不是信心，就只是普遍恩典罢了；真实的信心是特殊恩典，是使人里面有神的生命。（我是更换过使用的语言，但我都在讲同样的事情）
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-12 19:28:00三尺想了很久才掰出这段话吼～
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-11-12 19:28:00谁说信而受洗的“信”，只是光照，不是真实的信呢？根据呢？
楼主:
pinjose (jose)
2017-11-12 19:29:00还是不敢回答两个简单的问题，一切关键都在这两个问题
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-11-12 19:29:00如果简单信从头到尾都不在讲真实的信，而只是圣灵的光照
楼主:
pinjose (jose)
2017-11-12 19:30:00所以，th信而受洗了吗？
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-12 19:30:00一个(y/n)都不敢回答的人，只能一直鬼打墙的乱推文。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-11-12 19:30:00让人挣扎，乃至于产生血气的、表面的信，那就不要用“信”这个字来混淆视听。
楼主:
pinjose (jose)
2017-11-12 19:31:00所以th信而受洗了吗？
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-12 19:32:00身为一个浸信会的直视却不敢回答这个问题？
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-11-12 19:33:00你的问题一我不是早答了？问题二，也很清楚。真信带来圣灵内住，圣灵不会离开；人抗拒若成功，一是本就没有真信
楼主:
pinjose (jose)
2017-11-12 19:33:00你啥时回答了
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-12 19:33:00乱兜圈叫做回答问题了？
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-11-12 19:34:00也就没内住，二是阿民念的说法，就是希伯来书的部分。
楼主:
pinjose (jose)
2017-11-12 19:34:00很好，我们总算进步了，th终于承认圣灵不会离开了现在我们可以集中焦点，如何赐下圣灵你说真信，不会是说到死前那一刻才赐下吧也不会是人刚出生就赐下吧圣灵究竟在什么情况下赐下？
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-11-12 19:40:00pin一直用不是真信的简单信去引用讲到信心的经文，这些
楼主:
pinjose (jose)
2017-11-12 19:40:00恭喜th问题二完全答对，赐下圣灵就不会再收回。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-11-12 19:42:00还要扯时序的问题喔？XD 不是早讲过多遍了
楼主:
pinjose (jose)
2017-11-12 19:42:00？？请说
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-12 19:43:00打嘴砲你说不就事论事，真的就事论事你却在逃避...？
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2017-11-12 19:43:00巨观请回到救赎史的视野，微观就是持守一生顺从圣灵、领受圣灵的一切恩典与作为。
楼主:
pinjose (jose)
2017-11-12 19:44:00听得懂的帮忙翻译一下@@
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-12 19:47:00我听得懂th在顾左右而言他了..连开车都在推文的th沉默了..
theologe: 今天开车过程，等红灯还回推 11/07 02:02而且还是凌晨两点@@theologe《上次上站》11/12/2017 19:57:49 Sun
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-12 20:15:00@j 哇！半夜两点开车做业务哦！。。。令人肃然起敬！希望三尺保重身体，注意健康，信基版少了您，就会少很多乐趣
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-12 20:22:00希望th没推文不是因为在发落落长的硬拗文..
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-13 11:24:00@sch 他没信，只有行为。