Re: [讨论] 救恩会失去吗

楼主: pinjose (jose)   2017-10-22 22:40:09
※ 引述《Xenogeous (非洲大陆)》之铭言:
: : → damonwhk: 我有二个问题,就是因为不懂,才要解释,不要只回答一个 10/22 0
0:
: : → damonwhk: 而且我认为“拉撒路式复活”是你独创的解释,如果是如此 10/22 0
0:
: : → damonwhk: 也就是是你独创的话,那我认为你有义务证明你的论点正确 10/22 0
0:
: : → damonwhk: 否则跟你讨论根本没有任何意义,不过是各抒己见而已。 10/22 0
0:
: https://bible.fhl.net/new/s.php?N=0&k=00386&m=
: 1) a raising up, rising (e.g. from a seat)
: 2) a rising from the dead
: 2a) that of Christ
: 2b) that of all men at the end of this present age
: 2c) the resurrection of certain ones history who were restored
: to life (Heb. 11:35)
: 斯斯有两种,pinky有三种,复活也有三种
: 2c说的就是拉撒路式的复活
: 2c的特点是: 1. 灵魂还没离开肉体 2. 复活后仍是同一个会朽坏的身体
: 所以我说摩西跟以利亚绝不会在启11用2c的方式复活
: 因为他们的肉体早在数千年前就腐坏,不可以用同一个身体复活。
: 再次証明,召会的解经是错的,但是他们似乎不怎么在乎,因为...
: 他们还在发补习班的传单,招著不存在的学生。
: 谢谢大家:)
首先,神如果要让摩西以利亚在大灾难时再殉道,这完全在神的能力范围内。
这个不可能,那个不可能,
千年国不可能可以得胜之类
完全都是用你人的眼光来衡量神。
难怪被人笑你的神是**神
骆驼有可能可以穿过针的眼吗?
对神来说,祂的命定胜过人的想像。
你现在作为不过是像指著耶稣骂
:安息日怎么可以治病!
(摩西怎么可以在大灾难为神再殉道!)
完全是自己把神限制了。
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 22:43:00
不还是一堆没根据的推想吗?要说Xe有漏洞,我看你的漏洞也不小。这叫五十步笑百步,也叫梁木。
楼主: pinjose (jose)   2017-10-22 22:43:00
漏洞在那请说?不要只是成见在那边嚷嚷真是使人厌倦
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 22:45:00
“答案就很清楚了”哪里清楚?你连自己的漏洞都不知道?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-22 22:45:00
感谢三尺示范何谓骚扰式的推文。
楼主: pinjose (jose)   2017-10-22 22:47:00
这就是th推广的公共语言,真的是带来灾难原来就是一堆酸言酸语,一堆带来血气的言论
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-22 22:49:00
三尺允许自己成天讲著模棱两可的神学,却不允许别人讲的让他搞不清楚,
作者: jacklin2002   2017-10-22 22:49:00
这大概就是th口中的学术训练吧。
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 22:50:00
天使把尸体藏起来了,所以得证启示录摩西会用那个身体再死一次?XD pin认为这样是清楚的论证?XD
楼主: pinjose (jose)   2017-10-22 22:51:00
没看到前提吗?“如果”串连到这个讨论
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 22:51:00
这么简单的漏洞,你们上面要嘴砲一堆,我也是傻眼。
楼主: pinjose (jose)   2017-10-22 22:52:00
xe说那个身体已经坏了,不可能再复活,那么撒旦为何要抢
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 22:53:00
pin若认为这样就叫“有力”,那...
楼主: pinjose (jose)   2017-10-22 22:54:00
你的公共语言如果是这样就来酸...那...根本是成天跟人找架吵
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 22:54:00
这样叫酸吗?XD 你连什么叫做“有力的证明”都不懂。
作者: jacklin2002   2017-10-22 22:56:00
讨论就讨论,一直叉滴干嘛?又要重新诠释叉滴?
楼主: pinjose (jose)   2017-10-22 22:56:00
我只能送您一句话,看看镜子,巨木快要挤破您的眼睛了
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 22:57:00
你若说“可以这样推想”,那别人会尊重你;但你说“这是
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-22 22:57:00
酸不酸,什么都三尺说了算,他说谁是酸民文化谁就是,说自己不是就是不是。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-22 23:01:00
Xe就很有论证能力,让你如此护航喔。
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 23:02:00
Xe论证有漏洞,所以推出pin论证没漏洞?傻眼...
楼主: pinjose (jose)   2017-10-22 23:02:00
你先指的出再说吧
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 23:03:00
尸体被藏起来,跟被当成见证人再死一次,这两件事兜不起
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-22 23:03:00
自己都承认Xe有漏洞了,那我也不知道三尺是在护航啥。
楼主: pinjose (jose)   2017-10-22 23:04:00
你说兜不起来就兜不起来,证据呢?撒旦还要抢夺这个“身体”喔证明xe说这个身体没有用处(朽坏了)是错的
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 23:05:00
证据呢?XD 是你说“有力的证明”吧XD
楼主: pinjose (jose)   2017-10-22 23:06:00
请说话准确
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 23:06:00
这不叫不懂论证的ABC的程度而已了...我以前对pin太认真、太高估pin的程度了
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 23:10:00
你以后那种自我感觉良好的空话,我想可以了解该摆放之处
楼主: pinjose (jose)   2017-10-22 23:11:00
你说一套做一套的话,还是不要在哪里现宝你的公共语言,证明只是为辩论而辩论不是出于神的,包装再好,都会露馅
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 23:15:00
论证ABC都没有,不用谈公共语言。连教会内的神学都难谈
楼主: pinjose (jose)   2017-10-22 23:17:00
嚷嚷?做人abc都没有,不要谈神学
作者: jacklin2002   2017-10-22 23:18:00
三尺只有叫叫ABC!! https://i.imgur.com/g5aBmwC.png
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 23:26:00
混乱理性与是非,那到底可以怎么做人呢?理性言词你们当做我在酸,这样叫做人?你们去做这样的人吧
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-22 23:27:00
自我感觉良好又来了,为何要照三尺的方式才是理性言词呢?
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 23:27:00
本文pin就是没有给确实的论证,然后以上扯一堆我不知道在干什么。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-22 23:28:00
三尺你是算哪根葱?
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 23:28:00
所以sCH认为本文pin有给清楚论证?陪你们玩这种三人成虎的游戏,真的无聊。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-22 23:29:00
↑问你阿XD(这是苦笑)
作者: tfnop (网管测试中)   2017-10-22 23:30:00
摩西的尸体被藏起来,我认为是神不希望死人成为以色列民崇拜对象,毕竟他们在埃及的崇拜仪式可能会影响
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 23:31:00
pin若说,他们的观点不是没有可推想的根据,这样是可以
作者: tfnop (网管测试中)   2017-10-22 23:31:00
以此推论用这个身体复活是不够充足的
作者: jacklin2002   2017-10-22 23:31:00
小朋友喔,上厕所还要人陪(又没有人叫你来推文...||)
楼主: pinjose (jose)   2017-10-22 23:39:00
th作法就是圣经说的,蝗虫滤出来,骆驼却吃进去
作者: jacklin2002   2017-10-22 23:39:00
“信 = 知情意行 + 生物性幻象”不晓得公共在哪...
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 23:39:00
甚至你那两节经文不能证明摩西的身体没有腐败;你只能说
楼主: pinjose (jose)   2017-10-22 23:40:00
老是为了意识型态专那些有的没有的
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 23:40:00
可以照你们那样推想,但当然不能叫做“证明”。混淆了推想跟证明,怪不得一堆讨论乱象。
楼主: pinjose (jose)   2017-10-22 23:41:00
我原文标线以上有证明吗?以下也说这两节是有趣你完全只为了定罪人,却没有仔细抓人重点在那
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 23:42:00
"如果串连到这个讨论,答案就很清楚了。"这当然会理解为
楼主: pinjose (jose)   2017-10-22 23:42:00
这种态度很不可取
楼主: pinjose (jose)   2017-10-22 23:43:00
别人要么浪费大量时间跟你争之节要吗忍受你一堆言辞骚扰
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-22 23:43:00
你---以上更是连推想都不算了,只能算抬杠照你这样讲,什么理论都可以说,“你怎么限制神...”来支持任何理论吗?把“就事论事”当骚扰,又把对人不对事当理所当然,这就是你们的日常。
作者: jacklin2002   2017-10-22 23:57:00
把“双重标准”当就事论事,又把骚扰当对人不对事,这就是三尺的日常。对人不对事→对事不对人
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-23 00:26:00
三尺的日常之一还有:任何定义我说的算,例如,何谓就事论事、何谓酸民文化。
作者: ckcraig (水无灯里)   2017-10-23 00:28:00
我认为Xe和pin都提出自己的想法论述先不论谁有漏洞th大,我得直言,您一开始的发文实在需要您自己再看看您弭平的方式,反而不得其法这是您想看到的吗? 您可将责任都归与您想归与的人但以我之前看您和风可吹大的讨论。我明白您需要他人认同且深深想成为他人帮助的为人我认为您有自己需要处理的地方,需要倚靠主
作者: jacklin2002   2017-10-23 00:34:00
( ′﹀‵) 改运哥安安
作者: ckcraig (水无灯里)   2017-10-23 00:34:00
Pin, SCH, jack 三人也都有自己的功课我也是有罪的,而我罪最深,求主宽恕安安你好
作者: jacklin2002   2017-10-23 00:37:00
(づ ・ω・ )づ 一起加油!!
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-23 00:40:00
@ck 我想连续被攻击侮辱一年多,我身上的破口的确增加很多。不过本文我就是单纯针对pin论证的问题而已。其他都是多谈。
作者: ckcraig (水无灯里)   2017-10-23 00:42:00
th 大,您可以说没有什么破口您的思想清晰,论述完整但您有该做的,有不该做的我觉得您会使用您的签名档,很美愿他们成为“他们”,他们若对您有侮辱,求主亲自查看单论逻辑,对于不可能的证明,就是找出一种可能
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-23 10:53:00
三尺打人喊救人也是一绝的。
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-23 12:55:00
从这篇的推文就可知道你们是非颠倒没有极限。
楼主: pinjose (jose)   2017-10-23 13:04:00
th常用招数,打人喊救人屡屡诋毁其他教会的解经,用极恶毒的言语你诋毁千年国理论是出于恶者计谋?有任何圣经证据证明你嘴上恶毒又无实证,跟人讲论证
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-23 13:10:00
无聊至极,上面都讲得很清楚。你要血气自己去。
楼主: pinjose (jose)   2017-10-23 13:10:00
只会乱等于一通叫论证不支持同婚=鼓吹婚前性行为这就是你的论证abc
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-23 13:12:00
指出你的论证不足状况,叫做恶毒?颠倒是非至此,无法奉陪。
楼主: pinjose (jose)   2017-10-23 13:12:00
恶毒专指你毁谤千年国理论出口成“脏”每次发文都偷藏毒药在里面你指千年国是出于恶者,如今无法以圣经证明,还跟人谈什么论证
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-23 17:19:00
上次还用普遍恩典跟特殊恩典都是恩典来搅和两者,想起来就觉得又气又好笑。三尺令人傻眼猫咪的事还真不少。
作者: jacklin2002   2017-10-23 17:25:00
还有抹黑说小儿子得救的人,是在提倡不孝顺https://i.imgur.com/8WIX3aX.jpg
作者: ckcraig (水无灯里)   2017-10-23 18:40:00
jack请问有原文吗?
作者: jacklin2002   2017-10-23 18:41:00
#1NLZdeUg (Christianity)(づ ・ω・ )づ 传送门 https://goo.gl/DNNfX5(づ ・ω・ )づ 窝跟这葛伦482Z!!
作者: ckcraig (水无灯里)   2017-10-23 19:21:00
感谢 忧伤
作者: jacklin2002   2017-10-23 19:28:00
https://goo.gl/zyW3VS 他隔壁棚还扭曲康来昌https://goo.gl/536eiT改运哥这葛伦真der粉过份(〒﹏〒)
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-23 19:32:00
三尺就自我感觉的死不认为自己的论述有误。一直都是如此。我的则是这篇,传送门:https://goo.gl/6VVuKN顺便提一下,三尺的约3:16只有“神爱世人”4个字喔^_-。什么神学议题都要讲的模棱两可不承认也不否认暂不表述。
楼主: pinjose (jose)   2017-10-23 20:34:00
看风向决定论述
作者: caleb13241 (ck13241)   2017-10-23 20:34:00
我想pin大想表达的是这个推想虽称不上证据但至少是合理的,而xe大直接攻击说是错误的反而不合理,然后th不知道到底是想怎样就是了
作者: ckcraig (水无灯里)   2017-10-23 22:52:00
感谢 忧伤
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-24 08:15:00
翻旧文,看到那些鸡同鸭讲,没有反省跟承认错误的是j跟s吧XD推想就是推想,要说错误那是因为你们讲成“唯一真理”,要说不完全错误那是因为当然可以这样推想;只是争论批评推想是不是冒犯会所,我觉得无聊。因为推想就是推想,有何好大声嚷嚷的呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com