Re: [心得] 清楚对模拟两可救恩观

楼主: Xenogeous (非洲大陆)   2017-10-21 23:12:37
: 推 jacklin2002: https://goo.gl/NgvAFj 10/21 13:20
: → jacklin2002: 依据刘三牧师的文章 10/21 13:21
: → jacklin2002: 我合理认为你每次推"感恩XX 赞叹XX" 10/21 13:21
: → jacklin2002: 就是在讽刺基督教 10/21 13:21
: → jacklin2002: 从贴这篇后,只要再让我看到一次 10/21 13:22
: → jacklin2002: 我就会直接检举 10/21 13:22
各位,请听我这第三方人士说句公道话。
先来看一段经文
帖前5:21 但要凡事察验
“感恩XX 赞叹XX”究竟是不是对基督教的讽刺,也是需要察验的
毕竟不是牧师说的话都是对的,只有圣经是我们的依据。
像以下的经文就是有圣经的根据
申22:5 妇女不可穿戴男子所穿戴的,
男子也不可穿妇女的衣服,因为这样行都是耶和华─你神所憎恶的。
我们可以明白上帝的心意,上帝创造男女各司其职,
混乱性别这种事是,败坏了上帝所设的次序,是上帝所憎恶的
同理,同性恋也是上帝憎恶的,这点保罗也说得很清楚
而戏称男性为女性,或女性为男性,也同样是混乱性别,败坏次序
同样是上帝所憎恶的,不可不慎啊!
谢谢大家:)
作者: bq0128 (不像个大人)   2017-10-21 23:34:00
上帝管超宽,现在都在推性别平等 性别主流化了不是?
作者: NewCop (新警察里王)   2017-10-22 00:11:00
主流化怎样跟教义怎样是两回事只要不要强行要非基督徒同意基督教立场或是对同志做出攻击言论和行为,反对同性恋本来就在人权的保障里面就跟佛教反对别人吃荤一样单纯教义反对不是问题,因此影响到非信徒才是问题
作者: kalestorm (没心情)   2017-10-22 03:54:00
你有吃虾子吗?另外,女人当牧师、参政也败坏次序囉人权不保障反对别人吃荤,只保障禁止自己吃荤别人不能硬要你吃肉喔(话说这种模糊陈述什么都能套用,规定裤子是男人的衣服,女人就不能穿裤子了,所以信基督教/犹太教的女性只能穿裙子?)而性别主流化和同志虽然不是全无关,但主要是针对女性https://goo.gl/akGj26 "整合加入妇女和男性的关注与经验。目的是要使妇女和男性同样受益"^^^^^^^^^^^^^所以主流化不是你所想像的(不管你是想到哪去了)
作者: NewCop (新警察里王)   2017-10-22 12:44:00
你没搞懂,今天一个团体只要不影响到团体外的人,反对什么都算在自由范围内人权保障反对吃荤好吗,不保障的是污名化吃荤的人或是强行要非佛教徒不能吃荤今天你问一个人反不反对吃荤,他说反对,这是没问题的有问题的是因此跑到餐厅或肉贩门口乱之类的同样,基督徒被问到反不反对同性恋时回答反对,这完全是自由的范围有问题的是因为反对同性恋而污名化同性恋或是要非信徒跟自己一起反对就跟美国人讲的一样,如果有股力量能遏止3k党的种族歧视理念,相同的力量或许早把金恩牧师赶出阿拉巴马州了如果今天有股力量让基督徒连"我反对同性恋"也不能说相同的力量或许有一天会反而让人不能说出"我支持同性恋"
作者: kalestorm (没心情)   2017-10-22 17:43:00
1. 咦,那你知道其实"佛教"不“反对”吃荤吗?是信众自行解释成要实践教义,必须反对他人呢?(戒/诫是规定信仰者自身,怎会变成"反对"他人不持守呢?)2. 人权处理的,应该主要是政府和民众之间的关系吧。所以怎会去保障某人反对他人(而非反对政府)做什么事呢3. 反对犹太人、反对原住民都不能说,代表有天会让支支持犹太人(???)、支持原住民(???),都不能说出口→我看不懂这种推衍XD。4. 要实践[该教义](先假定为真),最主要的冲突是发生在同为同性恋和基督徒的人身上(同具备这两者)。这种冲突,为何会需要仰赖基督徒可以说出“反对同性恋”这件
作者: NewCop (新警察里王)   2017-10-22 17:47:00
我们本来就有权利反对,但反对是一回事,作出来是一回事
作者: kalestorm (没心情)   2017-10-22 17:48:00
事来达成呢?(这当然不是指,不能说教义禁止XXX等行为)
作者: NewCop (新警察里王)   2017-10-22 17:48:00
你可以反对,不代表你可以因此干扰别人本来对任何议题都有支持反对的自由,我们可以阻止人们因反对伤害他人,但不能阻止他人反对如果一个基督徒在别人问他支持同性恋与否时回答反对,这是可以接受的不能接受的是把同性恋跟滥交、家庭功能不正常这些事扯上关系
作者: kalestorm (没心情)   2017-10-22 17:54:00
支持同性恋, 支持黑人, 支持原住民 本就是虚假拼凑的词
作者: NewCop (新警察里王)   2017-10-22 17:54:00
如果今天真的办了同性婚姻公投,那投反对票是基督徒的权力但不代表上街污辱同志也是
作者: kalestorm (没心情)   2017-10-22 17:55:00
是啦,但这个和一开始说的那些没关系吧公投是"政治议题"
作者: NewCop (新警察里王)   2017-10-22 17:57:00
我是说"如果",不代表这议题一定得交付公投
作者: kalestorm (没心情)   2017-10-22 17:57:00
牵涉到政府
作者: kalestorm (没心情)   2017-10-22 18:00:00
是说作问卷的人,还是接受问卷的人呢?
作者: NewCop (新警察里王)   2017-10-22 18:03:00
回答问卷的人可以做任何回答
作者: kalestorm (没心情)   2017-10-22 18:08:00
我很难想像,作答者在一般情况下,会怎样被干涉 (这当然不是说外在环境的变化不会影响到,可是怎样的变化才算"干涉"到呢?)
作者: bq0128 (不像个大人)   2017-10-22 23:52:00
你能否认很多基督教团体因为教义污名化同志吗?另外佛教没有反对荤食
作者: NewCop (新警察里王)   2017-10-23 22:01:00
我当然能否认,因为真的在污名化的只有那几个大部分教会的看法分为1.不认同但是也知道在某些解释下其实不违背圣经2.不认同但是上帝告诉我们没人有资格论断他人3.不认同但是这是他们跟上帝的事轮不到我们说嘴4.不认同但是他们不是教徒也管不了他们只是这些都不会上街抗议或是在网络转贴一堆谣言你才会认为"很多"基督教在反对并污名化同性恋
作者: bq0128 (不像个大人)   2017-10-24 19:45:00
https://goo.gl/HWdbG6为那些是基督徒的同志朋友难过,可想见他们内心有多挣扎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com