: → pinjose: 跳针是你们吧，本来就在讨论救恩会不会得而失去阿 10/02 07:17
: → pinjose: 如果加尔文有个解经不同你们就呵呵自以为赢 10/02 07:18
: → pinjose: 问题是加尔文一堆解经跟你们不同啊 10/02 07:18
礼仪成就不凡的人，但是逻辑让你不会跳针。
约翰卫斯理认为救恩不会失去，却不认同预定论。
我们再来看一段经文。
“亚当的七世孙以诺，曾预言这些人说：看哪，主带着他的千万圣者降临，
要在众人身上行审判，证实那一切不敬虔的人，
所妄行一切不敬虔的事，又证实不敬虔之罪人所说顶撞他的刚愎话。 ”
犹大书引用以诺书的话，明显这是圣灵认同的。
但是以诺书却没有被收录在圣经中。
如果你了解这一点，就不的胡乱跳针了。
我说过，每个圣经译本的作者，心中都会有成见，
这也会影响他们翻译的用语。而写注释的人也是这样。
http://www.preceptaustin.org/hebrews_1038-39
这个作者，也是“救恩不会失去”派的。
这样看来
一个引用“圈内人”的注解，
另一个却引用“敌对阵营”的解释。
谁的可信度高，谁的气量大，我想是不証自明了。
谢谢大家。