※ 引述《Xenogeous (非洲大陆)》之铭言：
: 标题: Re: [心得] 回应两个千年国的问题
: 时间: Sun Sep 10 08:39:11 2017
:
: ※ 引述《pinjose (jose)》之铭言：
: : 马太特用诸天的国，就是因为马太福音是以基督是君王角度，重视权柄这块
:
: 马太之前是个税吏，对数字，对文字都力求精准。
: 耶稣说的话他会力求精准的记下来。
: 耶稣说天国的句子，他不会记成耶稣说神国。
: 耶稣说神国的句子，他也不会记成耶稣说天国。
: 除非在马太的认知中，天国等于神国，否则他绝不会替换耶稣说的话。
:
: 你这样的解经就跟没钱坐公共汽车一样，
: 我觉得不行。
:
: 谢谢大家。
:
:

这球是好球我觉得除非记录的对象所做的论述原本就有两种国度的比较，否则天国与神国当然指著同一概念，就如同坐公共汽车这个梗，这样的解经我觉得不行

圣灵推动马太这样写，而不是马太特别去替换anyway,就算拿掉天国神国论述,也不会影响到千年国论述

拿掉天国神国的论述，那么不得胜就灭亡了我认同圣灵推动马太从不同的角度写出耶稣，但从耶稣的话写出不同概念的东西，或说是不同时期的东西，是难以接受的

谁说，拿掉就会灭亡那是你不了解神国是什么，观念没融会

P大要不要发一篇文把千年国，天国，神国的比较和顺序讲清楚一点，像我原本以为千年国是神国的一部分，现在好像又不太一样

好