Re: [讨论] 生命意义的来源(一):三条件

楼主: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-07-01 03:32:30
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言:
: 作为临别这串讨论,为了感谢neo完全不计较
: 我对于无知的低容忍所表现出的嫌恶跟用词。
: 这里就给neo跟f板友一个礼物。
: http://tinyurl.com/y7ktf3f6
: 让道金斯自己回应比较直接一点。
感谢风可吹大大的礼物,小弟收下了。
但是,本肥熊熊看不懂这份礼物 ??????
这篇连结是 "Discussion" (讨论),讨论发起人是
HappyNihilist (快乐虚无主义者)。目前网站状态是
不开放讨论了,但你在三年前,可以自己注册一个名称,并发言。
风可吹大大是如何的神通广大,知道 HappyNihilist是道金斯匿名发出的
的文章,还自称是快乐的存在式虚无主义者? 您老大不是说道金斯ㄧ定不是
虚无主义者? 风可吹大大怎可说话不算话?
只要有心又有钱 ($25美金/年),您也可以为道金斯发言喔。啾咪~
: 另外这段是我比较欣赏的:
: You may hear an atheist say that "life has no purpose", and what they
: generally mean is that you're not here to serve some higher power.
: You are born, you exist, you die, you exist no more. Your life can
: have plenty of purpose without God though, as it is generally defined
: by yourself. "What do you want the purpose of your life to be?"
这段是 Quora 抄来的吧? 怎么知道是道金斯讲的?
https://goo.gl/gPPaoE
: 其实用英文来看这些字汇就不会有问题。
: purpose, motive, meaning, needs
: 心理学讨论 motive & needs,哲学讨论 porpose & meaning,
心理学的博士每个都是 PhD
作者: windcanblow (戏谑人生)   2017-07-01 03:42:00
在你泼文前我也发现了因为我家旧网页显示看起来那像是文章标题而非ID看第二眼就觉得,嗯这应该只是一般网友讨论其他就不用说了,包括Moslaw的确是讨论needs而非某种哲学式讨论http://tinyurl.com/ycqq325l 然后PHD定义自己看..当然这不影响我礼物的象征意义老外对同样主题的辩论脉络跟走向也是类似的喔quora那段的确不是道金斯网站的内容呀只是我觉得这段比较好解释我或是f要表达的内容
作者: fauna (黑与白的变幻)   2017-07-01 04:48:00
感谢风大 看起来这种内容没有名人背书的neo是不认的XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com