※ 引述《springxx (天下布武)》之銘言：
: 對這議題沒什麼興趣 說一下看法
: 其實想想 如果教義都迎合世俗價值觀在走
: 那聖經 經過二千年 還能保留下來嗎
: 早經過各國的分裂 人民的分散各地 而不復存在
教義不是改過很多次？蓄奴、女權之類的不是都改過?
: 但猶太人卻沒有消失在歷史上 因為有聖經 將他們凝聚在一起 堅持下去
: _____________
: 同性合法婚姻 令人擔心的是不是意味 也等於同性性行為也跟著正常化
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1.首先你如何證明同性性行為，講白一點，男男肛交【不正常】，定義說明理由
2.定義後，你的理由必須說服包含我的所有人，包含同性戀與異性戀
3.假設你無法說服全部人，那你有把握說服50%以上的台灣人互肛為【不正常】行為?
4.基於基督教教義，我認為你主張【互肛為不正常】是正確的
畢竟明擺著聖經就那樣寫，基於宗教自由，你有主張的權利
但是基於普世價值角度，且我非基督徒，我認為【基督教的教義主張】甘我屁事?
否則ISIS也是宗教，我要不要也拿ISIS的價值來主張自爆是合法的?
我有主張自爆是合法的自由，但誰她媽鳥我?我敢去玩自爆還不是被抓
: 如果又入了教材
: 如何影響小孩的教育 和性觀念
不教就是掩耳盜鈴啊，中立的教很難嗎?
肛交:將男性性器放入對方之肛門內
就這樣教啊，不帶任何歧視面對事情很難?
對啦，對基督徒很難
: 這種性價值觀開放的威力如同原子彈 殺傷力強大 後遺症多
你覺得男男互肛不正常，我還覺得信基督教的都是不正常的思想哩
這種歧視言論大概也只有基督教徒敢大辣辣大言不慚吧

肛交正不正常其实不重要，反正那都跟同婚诉求无关所以我不懂一直打这个的意义何在

呃...肛门是消化道末端...不是性器官...所以男男跟男女对不起我都无法接受......

楼上，你不接受是你的事啊，基督教强迫别人是怎样？？

其实我也无法接受肛交不过那跟同志议题没什么关系

不知道男男肛交在早期有无践踏男性尊严的意思?又或者，

基督徒先自问两个问题吧 有没有曾经看A片打手枪、婚前性行为

类似一种寻求玩乐的行动呢(好比说男妓跟男宠)?

说别人不正常之前 先检讨自己先

我认为问题并非在肛交的行为，是行为背后的心态吧?

不是每个人都想上天堂 别把自己的教义当作压迫他人的借口

拿背后的心态讲很好笑，你知道根据某些女权主义者男女性交也含有男性宰制的意味吗？照你的逻辑，先去反异性恋吧

所以我说是行为背后的心态呀D大~强暴、强奸以及不顾及他人意愿的性关系不就是宰制意味浓厚的行为吗？这在同性跟异性间都是要受到谴责的。不过这已经有点离题了。又把人当泄欲工具来与之交合，不也是践踏人的心态吗？

嘴巴也不是性器官，异性恋之间口交有少过吗？请问手算是性器官吗？有多少男性朋友这辈子从未手淫过？怎么不先去立法禁止口交和手淫

这没什么好吵的 说基督徒不口交我打死不信 就一群假道学

这时候就没人跳出了说嘴巴和手不是性器官了

限制的是对象

手跟嘴巴也不是啊，怎么了吗？重点并不是禁止用身上哪个部位来进行性刺激或性行为

那怎么不曾看过基督徒跳出来喊立法禁止口交跟手淫呢？那你前面讲肛门是在无法接受个什么劲？

因为这又不是需要禁止的部分，反对有何意义呢？我的无法接受纯粹是因为自己有洁癖，无法接受性器官进入排泄器官。就算我知道进入前会先清洁过也无法。~"~但我不会叫别人不可以做

哀 为了满足自己的私欲 强制教学生变态性教育这就是现在让人反感的地方 你要变态是你的事 但不用教别人健康教育教的是认识身体 可没有要你教变态体位啊?讨厌就是歧视?那你讨厌很多东西 你也是歧视这跟信什么宗教都没有关系 跟有没有道德有关

XD最好笑的是，跑来基信板讨论，说基督教不甘你的事不甘你的事你是来讨论啥鬼?而且为什么基督徒必须要说服你?这是很奇怪的要求。我们有自己的论述，你不接受没问题但你没有任何立场可以要求我们必须要改变论述讲废话还可以分四点勒 XD

这种来乱的 都可以直接水桶了说~

教学生变态性教育XDDDDDD 又来做假见证了，你怎么都不怕下地狱啊？

若原PO有兴趣,我们可以来聊教义到底有没有改过但是真的就是从信仰的角度出发

说实在，要不是基督徒爱多管闲事反同，谁鸟你们你们反同就是会影响不信的人，当然关我们的事哈，如果看到台湾性教育课本都要崩溃，那看到荷兰的大概会吐血。顺带一提，荷兰青少年怀孕率满低的说课本教性交如何如何真的很好笑，就算你都不教，把青少年通通关在高塔里，他们也会找到性交的方法

简单的说，核心教义从没变过

我们根本没必要说服你们，我们只要说服沉默的多数支持就好，这是民主社会的游戏规则你们会这样照三餐光顾这里，也是着急吧基督徒可不会为了这个议题照三餐去光顾甲板想要叫同志说服我们，科科至于关心政治议题如果叫多管闲事的话，那我看不是同志的DH，你不也是吃饱太闲？

DH不是同志 (惊!) 真的还假的?

又来沉默的多数XDDDDDDDD 跟某党有87%像

你是要讨论政党政治吗？我确认一下

你什么时后可以把“们”打对啦，看得好烦躁

们

我本来就不是同志啊，不是很早以前就讲过了基督徒也只有多数暴力能行，毕竟你们的说理真是…不过你们怎么这么有信心你们会是多数？

真的很好奇是哪里来的自信

我真为楼上二位的阅读能力担心，居然可以解读成我认为教会是多数，真不简单最起码也该说"你们怎么这么有信心能说服沉默的多数"

版主的中文理解也蛮令人担心的 文意明显该理解为反同婚方的势力吧

没人觉得你的多数是指教会，基督徒在台湾不是才1%？膝盖想也知道你指的沉默多数是指反同板主的阅读能力似乎比较令人担忧

上次查资料, 基督徒比例, 台湾大约7.6%, 台北市13%, 台东花莲20%

G你打臉要輕一點，別打太腫，不然我怕O會哭出來

重新查了一次基督徒在台灣的比例的確約7%，有所誤會在此道歉那板主你何時要去報國小閱讀加強班？