楼主:
JClala (ccnaush)
2016-11-30 22:08:19如题
我还记得反同者提出的反同其中一项原因是
在支持同性恋的人中
有意图想要传播性解放思想的人
我知道同志游行中有不少很over的行为或标语(关于性的方面)
但除此之外 我真的不知道有哪些证据
是可以证明里头有存有这种意图的这种人在
还有
有些健康教育课本(或教师手册)里
有一些比较不被认同的观念教导
但可以请问一下
这些内容会被放进去跟支持同性恋的人有什么关联?
我记得不是根据性别平等教育法吗(?
知道的人可以告诉我或贴给我资料吗?
我真的很想知道
感恩~~><
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2016-11-30 22:26:00这有点偏离基信版了吧 XD 甲板最近也在吵这个 可以去看看
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-11-30 22:28:00对啊
性解放不是只有想爽就爽 还有包括传统社会限制情欲以及甚至对女性情欲表现的限制 性解放就是要解放这个不合理的压迫 跟滥交反而关系不大再来，夏林清的情欲流动也误用了 情欲流动是形容一种情欲展现的状态 他是中性的 而不是拿来形容强奸的
作者:
Otter3 (P毛)
2016-11-30 22:34:00同四楼，性解放指的是每个人都有权决定自己想要什么样的性，诚实面对自己的性欲，不把性欲视作邪恶和污秽的，性解放绝对不等于反同团体宣称的多P或乱伦
其实同志游行OVER的展现有点像是要吸引大家注意论身体裸露 咱们异性恋庙会叫电子花车应该更OVER
作者:
GSXSP (Gloria)
2016-12-01 00:18:00每个人都有权自己任意决定任何形式的性欲正当性而不受任何规范（只要不伤人？） 那就包含多P和乱伦?哦 四楼说的是有传统道德规范哦不, 四楼说的是打破这些规范...
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-01 00:34:00只要不伤害任何人且尊重所有人的性自主权，性解放当然可以“包含”多P或乱伦，但绝不“等于”多P或乱伦例如基督徒里包含会鸡奸男童的神父，但并非所有神父都鸡奸男童
如果多P是出自于所有成员的意愿 也不必阻止 也不意味可以要求其他人跟自己多P
作者:
GSXSP (Gloria)
2016-12-01 02:11:00这比喻不太准呢, 以圣经准, 神父喜欢鸡奸, 是错误的. 以性解放准则, 多p乱伦只要参与人喜欢, 就是正确的.人兽交, 公众裸露/性行为, 不晓得是否算伤害/强迫人. 不算的话, 性解放原则就肯定了喜欢这些行为的人, 这样理解正确?还是也有“除了伤害原则之外的准则”版本的性解放? 如,限缩于女性权解放, 限缩于同性正当性解放, 应该每个人都有不同解读, 而非都完全接纳“不伤人准则”的正当性吧！那么, 支持同性者中, 支持这“不伤人原则”的, 是否较多?
作者:
eno4022 (eno)
2016-12-01 04:34:00无关本板板旨
作者:
speed2 (祝平安.喜乐^_^)
2016-12-01 07:34:00请转甲版。
楼主:
JClala (ccnaush)
2016-12-01 10:39:00抱歉发错版> <以后会注意
基督徒很多都很喜欢污名化性解放，不知道为啥大概他们很喜欢那个女人蒙头的年代吧
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-01 13:38:00我倒觉得是因为部分基督徒满脑子里都只有性，所以不敢诚实面对自己的性欲
作者:
Sylvaine (Poisson-Fisch)
2016-12-01 14:07:00我觉得将女性从性压抑的束缚中解放出来是有必要的，诚实面对情欲也是。不过，在诚实面对情欲后，下一步呢？解放之后会变成想爽就爽？还是有能力做判断跟选择呢?建立正确健康的价值观也很重要不是?
作者:
eno4022 (eno)
2016-12-01 14:14:00我喜欢，有什么不可以 魔鬼最强的广告术语
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-12-01 14:21:00谁知是不是听者有意，他们心中才有魔鬼
本来就是想爽就爽，不然咧？西斯版一堆淫乱的也没看本版基督徒敢去修法限制
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-01 19:55:00不少本板板友真的很爱装圣人，好心告诉你们PTT有个板块叫sex，先去里面看看再来嘴同志性行为好吗？
作者:
Sylvaine (Poisson-Fisch)
2016-12-01 21:44:00嘛，圣人我可装不起。因为就不是圣人，硬要装是要装给谁看？版友？还是装了可以让人自我感觉良好到无视众生？
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-01 21:51:00我觉得是很多基督徒的通病，表面上装得跟圣人一样，私底下没有口交没有手淫过？麦闹啊永远是严以律人，宽以待已
作者:
eno4022 (eno)
2016-12-02 06:10:00讨论事情还要过道德审查？好奇怪的规矩就算基督徒人品有问题，也无损这个议题有争议的本质就像讲半天，也抹消不了最大爱滋族群是哪个族群的事实但讲这个就没意思了，只是没有意义的谩骂与批斗我们不能因为某些人每年浪费健保约40万，就说他们没资格争取权益
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-02 08:47:00先说不要道德审查，又来抹同志族群都得爱滋，可以不要这样自打脸吗？健保跟爱滋要怎么解决其实我没意见，因为这跟同婚根本八竿子打不著ps，希望你把繁体字打好，我发现反同常常打出简体字耶，为什么呢噢对了，我是全台湾得爱滋风险最低的族群，趋近于0，那可
作者:
eno4022 (eno)
2016-12-03 13:00:00çœ‹ä¾†ä½ é–±è®€èƒ½åŠ›çœŸçš„å¾ˆæœ‰å•é¡Œï¼Œæˆ‘çš„é‡é»žæ˜¯å¼·èª¿è¨Žè«–è°é¡Œç„¡é ˆé“德審查，就åƒæˆ‘们ä¸èƒ½å› 為æŸäº›äººæ¶ˆè€—å¥ä¿è³‡æºå°±èªªä»–æ²’è³‡æ ¼ä¸»å¼µè‡ªå·±çš„æ¬Šç›Šã€‚çœŸç³Ÿç³•ï¼Œæˆ‘å±…ç„¶é‚„å¾—è¦é€™éº¼åŸºæœ¬çš„æ±è¥¿è§£é‡‹èµ·ï¼Œç®—äº†ï¼Œè·Ÿä½ é€™ç¨®äººè¨Žè«–çœŸçš„å¾ˆç´¯
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-03 13:12:00拜託打ç¹é«”