这个议题总是容易引发许多情绪，但平心而论，同婚是否符合圣经。是要看人的心。
神是圣洁的，不爱淫乱的。
同婚若是圣洁的，自然不是问题。若同婚能让这族群守住专一的伴侣，减少淫乱，也不是
不可。
至于同性性行为，就真的不是圣经的教导，也是淫乱的表现。
那么，同婚而没有性行为也不太可能。
所以。基督徒可发表我们的意见，可以去抵制。
至于无论结果如何？就感谢赞美神吧。

我也是觉得，反对同性性行为的人却去支持同性婚姻很怪难道他们真的觉得人可能只结婚却不上床？自欺欺人吧

唉呦味啊，一堆异婚外遇，偷情，小三的，基督督又选择性失明了XDD所以异性外遇，小三，就都不是淫乱的表现？？？？？？？？同性就算从头到尾只有一个对像也叫淫乱XDD

我也好奇真正能接受同性性行为的人，比例有多高？外遇的，有小三的在道德上会被谴责。那么同性性行为应该也要会被谴责才对。那么单一伴侣的同性性行为，似乎就比较要被接受了吗？

我开始不懂楼上的逻辑在哪里了 小三跟同性性行为到底有什么关系 还有不要以为自己不能认同就没多少人认同好吗

楼上你阅读这篇第一行的话会发现是在讨论同婚是否符合圣经 阅读第二行的话会知道是在讨论淫乱 所以两者之间的关

美国也读圣经，别拿耶稣替你的歧见背书

系应该就是在讨论是不是都符合圣经中淫乱的定义所以要讨论的不是有多少人认同或你认不认同 是你觉得圣经认不认同 你觉得圣经认同或不认同以及为何才是讨论的方向

底下的留言是使用道德上这个词 然而原文讨论的是圣经将同性性行为看作淫乱 概念非等价 因故我判断是不同命题这样解释够清楚了吗

这样说好了:你认同同性性行为=淫乱吗?你认为多重伴侣=淫乱吗?

二档大你要先说明你的道德是圣经内的道德还是圣经外的

基督督一开始就是充满歧视啊，然后一直说自己没歧视，就

淫乱是圣经内的淫乱还是圣经外的淫乱

那单一的同性性行为=淫乱吗?多重的同性性行为=淫乱吗?

这里是基督信仰 所以我是以圣经的标准来看

所以leon大虽然你解释得很清楚 但你还是误会二档大了二档大推文内的道德是指圣经内的

当然,不是基督徒也会认同圣经的标准 比例也不会低吧

以圣经的观点得出同性淫乱是合理的 然而没有用相同强度公开批评甚至忽视其余圣经中淫乱的行为是可笑的 相信这是楼上的人的想法

这我倒觉得还好 板上我也没有见到哪些人用相同强度公开批评各式各样的宗教在各式各样的议题的评论力道

我以为是同志来讨论 所以我们才把焦点放在同志身上才对吧~

但我也不会认为他们就是认同基督宗教以外的其他宗教的作

然后我不认为有小三或开放式行为是不道德的 我对一段关系的想法就是两造说好就好 外人没有评论的权利 就像我不反对圣经如何定义我的行为一样

你不认为有小三或开放式行为是不道德的 那我们差异很大了

光是我不以同志身分为耻就已经差很多了吧XDDD

我不以福音为耻这差异也很大就是了 ^^

啊 忘了回答 我也不觉得同志性行为是淫乱或不道德的但我不反对你们说是喇啊我根本不信福音 干嘛以其为耻XDDD

在台湾,其他宗教很少会去动员信徒把电话打爆,散发政治文宣, 和制作针对同性恋的伪科学网站教会若只想禁止自己信徒不要有哪些行为, 谁会想理 XD^是

你大概也不知道 很多基督徒是不受动员的啊

知道啊，"据说"..召会不太碰政治 (真假就不知道

据说? 有八卦吗

聚会所对政治 的确比较冷感 所以之前郝市长上台被批很惨PS:因为我父亲外遇 钱都被小三拿走 所以我痛恨小三跟外遇有人支持小三跟开放式行为 那么 道不同不相为谋囉

异教婚仪式后的性行为 / 离婚后再婚的性行为这两种不符合圣经(?)的性行为, 我之前已举例过了

有人看不懂两造说好是什么意思耶 需不需要帮你上个国文课啊