前文恕删 仅为摘录
＿＿＿＿＿＿＿＿
1. 性别友善厕所
2. 跨性别依认同性别使用厕所（美国厕所法案吵的）
3. 同性婚姻与收养子女权利
首先，他们有这些权利不会影响到你，
那你会觉得不开心，或觉得信仰过不去，就在拒绝他们的这些提案？
如果你预期他们之后可能因为这个世界拒绝他们（包含你），某天就痛苦地自杀，
你会拒绝他们嘛？
＿＿＿＿＿＿＿
先针对自杀的问题
我一直觉得心灵有破口的人
根本的解决知道就是要认识 神
其他方法是饮鸩止渴
当然啦
我知道自己的想法是痴人说梦
所以不用因此来嘘我或觉得冷血
如果我的朋友可能快要自杀了
我会先为他祷告
求主改变他的心思意念
(因为这一点最难)
然后跟他说
主张要获得相当程度的满足
其实手段很多
很少有人能得到绝对的满足
这条路走不通
也许我们可以想想其他办法
我爱我朋友
不代表他所有选择都因此是好的
我可能会给予意见和关心
但不至于过度干涉他
我很高兴自己是个民主国家的国民
个人的信念可以受到一定程度的国家保障
也就是透过制度来确保每个人享有一定的自由和平等
就算是意见相左 甚至是彼此对立的两方都要彼此尊重
(我从不觉得圣经有要敌视LGBT者的教导
但不少人却觉得这两方是对立的)
我的朋友要保持何种信念做何种主张
我予以尊重 但反之亦然
至于我们各自的主张是否必然能获得满足
则是另个问题 甚至想必需要折冲
不只是对立方的意见
还有社会面、配套措施的问题
提到厕所
我上班的地方
去年换了一女主管负责总务
她在所有男厕的入口处放了一个屏风
避免往来的人能直接看进男厕
让使用小便斗的人能整个人不被看见
我还蛮欣赏这项措施
男性如厕的隐私也应该被尊重
但我事后听说
那位女主管只是不想路过看到男性如厕站姿XDD
真是个美丽的误会
我觉得这件事情很有趣
它反映男性女性对于隐私的差异
女版讨论过蛮多次的相似议题是
哥哥或姐姐带异性伴侣回家的问题
光是有陌生人在客厅看电视
或是在哥哥姐姐房间活动(?)
真的有不少人觉得空间被侵犯了
但强者我朋友就发生另个故事
他室友和女友在宿舍不小心擦枪走火的同时
他老兄因为带耳机没注意到
就怡然自得地在隔壁床下的书桌上批踢踢
这件事情真的很好笑
他后来就坚持室友带女友回来前一定要先通知他回避
问题回到厕所
只是不用在同一小间使用同个马桶
空间和隐私权就不感到受侵犯吗？
个人存疑
还是政策执行者要强制大家
不准感觉受到侵犯?
我觉得现在有些地方开始推行
多功能/多重使用目的厕所
或著称性别友善厕所
是个不错的折衷方案
虽然可能完全满足
跨性者对自身主观性别认同的主张
这种厕所至少保障她/他们不用跟相同生理的人一起使用厕所
至于跨性别依认同性别使用厕所
就应该问问厕所其他使用者的意见了
如果你将这政策贸然放在印度
我想会逼死很多生理女性不敢用厕所
关于同性婚姻和收养子女
我会切割来看
子女收养 我觉得何谓子女最佳利益
还有很多讨论空间
但现在状况确实是
先求有(人收养)
再求好(大哉问，法国吵很久了)
关于同性婚姻
刚好昨天看到新闻
欧洲人权法院第三度判决否准同性婚姻制度是基本人权
我所理解欧洲人权法院的立场是
各会员国应该保障同性恋者有组成家庭的机会
但要采行何种制度(婚姻制、伴侣制、其他民事结合关系)各国有决定自由
会员国国民不必然有要求所属国家有设立同性婚姻的权利
美国因为黑白种族隔离的历史因素
对平等原则的审查标准很严
但欧洲相对而言好像比较没有这个负担
我国宪法除了概括保障人性尊严
同时也明确保障宗教自由
我并不觉得自己因为基督信仰的关系对同志婚姻这公领域议题表示反对有什么问题
我想这个版应该有版友想法和跟我相同
如果部分支持同性的朋友一直为此推文嘲讽、反对
甚至是诋毁别人的信仰
会被当成“来乱的” 应该也不用意外
要求别人不要猎巫的同时
也要稍微检视自己是否犯相同错误