1. 检举人：jacklin2002
2. 被检举人：theologe
3. 违反板规：板规5
https://www.moedict.tw/%E9%BB%A8%E7%BE%BD
党ㄉㄤˇ羽ㄩˇ
同党附和的人，多指附从为恶的人。
http://baike.baidu.com/view/146445.htm
党羽 dǎngyǔ
[adherents] 恶势力集团里首领以外的人,
指那些追随一个领袖或一个政党的拥护者(含贬义)
依据上述资料佐证，
党羽多为形容附从恶势力领袖之人，为负面贬抑之词，
本人并非召会之人，
仅是看到有人不断在颠倒是非而仗义执言，
但theologe竟指责df31为恶势力领袖，
并将帮他说话的人全部都打为党羽。
4. 佐证资料：文章、推文等相关违规记录
#1Nl70bWA
是我提出的对“基督人性受造与否”此教义观点的“暂不表述”，
以及df及其党羽不改本性地将之曲解所造成的后果；
#1NnvHmmV
→ theologe: 还要靠你的党羽解围？真是男人：） 09/01 09:55
→ theologe: 这种功夫要骗你的党羽或是一些不熟悉神学的人可以，但抱 09/01 10:57
→ theologe: 歉骗不了我：）09/01 10:57
5. 其他补充
盼望th不要总是两套标准，自己指责别人都可以，别人指责你就检举。
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2016-09-07 08:06:00团抱浸水桶...
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 08:11:00硬挤就挤出一个“党羽”？老鱼跟你用的什么白痴、笨蛋，骂人蛇，说人是喜剧，说人厚脸皮，说人无耻，说人白目，说人可以去撞一撞墙....，我要举你们人身攻击、散播仇恨跟情欲的词句，可以发一整篇文章来列举，你们把这些都
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2016-09-07 08:12:00话说我觉得有些部份可能是一些文化上的差异
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 08:13:00视而不见，当作“小事”？别人一点反击就唉的要死，好像我对你们如何折磨一样，如果你们只能硬挤出这一两个词句
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2016-09-07 08:14:00中国人讲话的直率 vs. 台湾人的谦让
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 08:14:00，那我可以列举的你们一大堆贬低人的词句是怎样？种情欲的必收败坏。你们要种情欲，那激起别人的情欲，虽然对方也要负责，但你们这种伴跌人的，更要负责。
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2016-09-07 08:17:00耶，不过如果双方能找到和解之道，参考价值很高常在教会看到香港台湾 vs 大陆人 的戏码神学家大大交给你了
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 08:22:00是没错，我有意识到一些文化冲突的部份...不过某人一直自称是正港的台湾人...所以也没必要往这边去讨论...
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-09-07 09:12:00“你们讲了一堆，我只检举几个而已喔，你看我比你们‘好’多了”。原来‘好’是跟别人比较出来的。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 09:22:00我有说我比较好吗？我是问某些人在唉什么、双重标准什么无视什么要指出或检举我所有的人身攻击或不当言论，我很欢迎我在另一板还开了一篇文让大家“针对我”批判了，不是吗在这个板，你们也可以透过检举或任何方式批评或质疑；
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-09-07 09:25:00所以A骂一百句脏话跟B骂十句脏话其实也没差吼？
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 09:26:00什么没差？
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-09-07 09:26:00差在A多骂九十句而已，但是在道德上没差别。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 09:27:00首先，若我是B，麻烦先举出来我骂了什么脏话；几位硬挤之下，只有“三宝逻辑”这个针对逻辑的，还有“党羽”这种任何解释都可以的。还有其他的吗？
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-09-07 09:28:00话说“蛇”也有褒的意思，形容灵巧。喜剧也是可以用来形容人很风趣、幽默。无耻得要看当下的处境，不一定是坏的。例如：耶稣骂法利赛人是满腹死人骨头、污秽。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 09:32:00所以呢？白痴呢？笨蛋呢？叫人去撞墙呢？
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-09-07 09:33:00总之得要视当时的处境而论，你在推文说别人骂你无耻，并无法还原事情全貌，因为缺乏当时的处境。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 09:34:00所以呢？白痴呢？笨蛋呢？叫人去撞墙呢？情境是什么？
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-09-07 09:35:00我无法在此还原，因为没有当时的处境。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 09:35:00什么情境可以说这种话而不会是人身攻击？
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-09-07 09:36:00你既然提出这点，看你要不要去试着还原，纯粹个人观察跟意见啦。采不采用随君高兴。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 09:37:00我不认为这些在什么情境下可以不是贬低人的还有，还原他们的情境，以上这些通通是贬低人的；
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2015-09-01 10:57:00歉骗不了我：）