※ 引述《theologe (人人皆业余神学家~)》之铭言:
: 统一标题:[检举] 违反板规
:
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 01:09:00耗几个小时没问题,但是很浪费时间并且无意义;所以我决定直接检举你。
作者:
sopare (手帕)
2016-09-07 01:11:00呃 这两个推文至少差两个小时以上 能算"几分钟前"吗?
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 01:11:00神经错乱明显在贬低人,不是在谈事情。而且不要忘记,耗几个小时是要你澄清没有在贬低我的人格
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 01:13:00然后刚刚你就直接贬低我的人格了,所以也不需要你澄清了
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 01:14:00所以我不口水了,直接检举你,懂了吗
我讲的是事实啊?你的时间不是很多吗?怎么现在又变成浪费时间?你怎么不先解释你的言行不一?
作者:
sopare (手帕)
2016-09-07 01:15:00想想孟子 就算讲仁义道德也是可以一直笔战吧XD
所以我怀疑这个ID神经错乱,才会产生言行不一的举动请问这贬低了什么?神经错乱就是一种生物学上的状态的形容而已,哪来的贬低之意?
作者:
sopare (手帕)
2016-09-07 01:20:00就我个人意见 可以说某些言论前后矛盾 某些说法没有根据但不能说人瞎了聋了傻了神经错乱智商太低等等 这些也是生
楼上你不要假装公道,你怎么不去回th骂人三宝那篇?
作者:
sopare (手帕)
2016-09-07 01:22:00物学上的状态 但用来讲人 一般意义就是贬低不是?s所以他不是被检举了?
他的行为跟他文字上的叙述背道而驰,当行动无法配合上大脑的传递时,用神经错乱形容,并非贬意。
作者:
sopare (手帕)
2016-09-07 01:26:00我是不会这样定义神经错乱啦... 反正有争议就版主裁决了
那顺便请楼上也移驾去定义一下前面那篇三宝逻辑吧。而且退一万步而言,就算是精神疾病,为何就是人格贬低?th你是在歧视思觉失调症候群的人吗?本人绝无歧视任何具有身心障碍或思觉失调的患者,使用“神经错乱”一词仅为描述th言行无法一致的状态,并非是针对人格做任何含有贬低的评论。但若th感到不舒服,我愿意道歉并修正,也希望th自身能正视自己言行不一的问题。
作者:
mapuff (酒窝)
2016-09-07 05:21:00这样害我好好奇版主到底会怎么判?
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 08:21:00j如果真心道歉跟修正,我就撤除这个检举。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 08:25:00意识到说人有病是一种贬低,然后撤除你的检举,我就也撤
抱歉,无法交换条件。私以为道歉还要以交换条件为前提并非真诚道歉。但我可以为我用词让你感到不适向你致歉,不过我不会
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 08:29:00没有关系,那你回应本文公开道歉,你不用撤检举。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 08:31:00并要说明为了口舌指称他人有身心疾病,是不正确的事情。为了口舌之快
本人因theologe言行不一致而指责其精神错乱,造成其
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 08:34:00麻烦回文,不要用推文
感受到侮辱,本人向theologe至上最大的抱歉。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 08:35:00因言行不一致,请加上"本人因“自认为”"
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-07 08:36:00@j 推!下次别用【精神分裂】,用【双重人格】可也!
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 08:36:00并要说明为了口舌指称他人有身心疾病,是不正确的事情。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 08:37:00双重人格不也一样?就算说人感冒发烧之类,都很没意义
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-07 08:37:00或,更为斯文的说法是:精神与人格都处于不稳定状态而让人以为遇见两个人。
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 08:38:00道歉如果没有诚意,那就只是继续吵架,不过你要怎样随你
我已释出最大诚意,但th仍在想旁想康,想着如何交换
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-07 08:38:00th占了便宜还卖乖!
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 08:39:00呵呵,我已经说j若真心道歉,可以不撤下检举,但我撤下j要拿这个来说嘴?
作者:
pinjose (jose)
2016-09-07 08:39:00th太让人失望,你没看出问题的根源,却只是趁机要打倒老鱼等人
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 08:40:00pin你没有看出人身攻击的可怕,也颇让我失望的。我攻击的是老鱼的态度,我说过很多遍,他若就事论事,我不会针对他;或是他被人身攻击,我也会站在他那边
作者:
pinjose (jose)
2016-09-07 08:41:00我说过,你若对oy,nc有正确的态度,自然让我信服
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 08:41:00如何为自己教派辩护,我已经提供很多建议了我跟op也战过,我没有要站在他那边的意思
作者:
pinjose (jose)
2016-09-07 08:43:00事实上,比较两边言论,我认为老鱼的言论甚至比他们客气不信你在去看看nc推文
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 08:44:00我另一篇有说,你们可以用5.2检举即可。如果他还有针对个人的人身攻击,也可以用5.1。
作者:
pinjose (jose)
2016-09-07 08:46:00作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-09-07 08:51:00但因为df人身攻击在先或在后,所以就让这些检举变得模糊其正当性。还有就是检举文要稍微修改一下...
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2015-09-06 22:21:00要耗也可以再陪你几个小时没问题:)浪费时间在吵架、应付各种人身攻击,这到底意义在哪边?耗几个小时没问题,但是很浪费时间并且无意义;所以我决定直接检举你。