有兴趣的可以先参考
DISPENSATIONALISM AND COVENENT THEOLOGY
时代论与圣约神学
http://theologychina.weebly.com/2610220195357701998222307324223107023398.html
图表的中英对照
http://theologychina.weebly.com/2610220195357701998222307324223107023398276043673922270.html
关于文章方面,我要想想范围要多大.因为目前主要的问题在于,圣约神学批判时代论的时候(时代论少有批判圣约神学的情况),圣约神学方面过度信赖严重收到[新加尔文主义]污染的文章或书籍,除了不了解圣约神学本身与时代论错综复杂的关系外,也不了解时代论的实际情况,就盲目的批判时代论.
以下是加尔文著作中提及oikonomia的次数:
Economy Dispensation
Institute of Christianity 8 108
Old Testament Commentaries
Genesis 3 14
Harmony of Law 1 15
Joshua 0 1
Psalms 5 30
Isiah 0 9
Jeremiah and Lamentations 0 2
Ezekel 0 5
Daniel 0 1
Hosea 0 0
Joel, Amos, Obadiah 0 1
Jonah, Micah, Nahum 0 0
Habakkuk, Zephaniah, Hagai 0 1
Zechariah, Malachi 0 2
New Testament Commentaries
Matthew, Mark, Luke 2 13
John 1 6
Acts 0 1
Romans 0 17
Corithians 0 14
Galatians and Ephesians 3 10
PHILIPPIANS, COLOSSIANS,AND THESSALONIANS 1 3
Timothy Titus Philimon 0 1
Hebrews 0 4
James Peter 1 John Jude 0 1
24 + 259 = 303 次
相信任何圣约神学的支持者看见这个统计数据后，这辈子肯定不会再敢批判时代论了！：）
当然，若是把加尔文对于ｏｉｋｏｎｏｍｉａ的教导系统性的整理出来，估计读者会认为加尔文说不定是达秘的ｃｏｓｐｌａｙ呢！（或倒过来。）这还不包括圣约神学的奠基者－－Ｈｅｒｍａｎ　Ｗｉｔｚｕｓ的资料。
所以，要怎么写？写多少？是件很头大的事情。不过，我目前想把圣约神学和时代论的冲突，与无千分开处理。：）

1所以，以前我建议过，神学家干脆把他的号让给我算了，是有1理由的。

不好意思，问个蠢问题，时代论是什么意思啊？

简单的回答楼上以我跟你的教会(天主教)为例认为教会已经完全取代以色列所以我们就没有时代论但在基督教里面有的派别认为教会是教会 以色列是以色列旧约并没有被废弃所以旧约预言的 弥赛亚统治的时代还是会在以色列实现大约是这样http://i.imgur.com/hO0pHdu.jpg可以注意时代论的表格中恩典时代或教会时代之后 还有千年 锡安 国度时代因为这是旧约各先知书的预言本来就应该应验但像你我的教会天主教就认为教会已取代以色列所以教会时代之后不会再有以色列的国度时代对非常明显哇!而且有耶稣的话做根据耶稣说的很清楚了

圣经检验本就是唯一正路所有异端都是通不过圣经检验

“循环论证”四个字就讲清楚了，其他不用多说。但所有的神学都是如此，故这不是什么要批评的点。这边df当然是把不顾文体的字面解经跟历史文法解经傻傻分不清楚，或者贵党自己爱用的“偷换观点”。对我来说，时代论的真实力量，在于其生活或生命意义，

直接提出来讨论，比这样影射有意义多了

就是G跟pin讨论的事情，其他要吹嘘什么根据，就是搞不懂神学的本质。我讲的跟之前一样阿。说到影射，你倒是说说“不舒服”在哪里，应该是你们影射我攻击你们才对吧。比你一整天都讲不出来一个完整的句子，好多了。

躲在人家文章底下放冷箭，畏畏缩缩不敢发一篇新文章看了就讨厌

谢谢解释。不过当初是为了要解释哪种跟救恩有关的命题才会发展出这两种神学观点啊? 我并不是很懂这块@@

1没事，看多了就知道了。:)

祝你们把会所的时代论讨论得很清楚，我一开始就没有想参与这个讨论，我都说我没有要攻击时代论了，竟然还有人在旁边嚷嚷要战，到底要战什么，我也搞不清楚。你们自己慢慢去战吧。我从头到尾只有表达时代论是一种有效的解经，但不是唯一一种有效的解经。如此而已。 “有效”指的

1呵呵，脚底抹油了。now啊！

是实践方面，或者对生命有帮助或损害，就是一个成立的窄门之路。df水准看得很清楚了，没有理解及表述对手意见的能力。大概现在他还是不了解我的意见是什么吧。

1这个人被那么多人鄙视，不是没有理由的！

嗯嗯 你也不遑多让:p

1又开始跳大神，讲一些有的没得的东西，尝试挽回一点面子。

你的党羽捧你，很好啊，这样才成一个党派嘛:p你没有一次回答过我的问题，或者正确理解及批判我的观点所以跟你这种程度计较，也是很无聊。

1大家看清楚了，这就是【反智+反神学】的代表性言论！

“无限自大”、“坐井观天”、“三脚猫”，这不是攻击，什么才是攻击？神学家的问题已经不是神学问题，而是人格问题了。

你们的问题只是单纯的理解问题而已。df从来没有正确理解及批判我的观点，这是事实。所以你们在那边叫嚣半天，我当然觉得是打稻草人，跟我何干系？“无限自大”、“坐井观天”是要在认为时代论解经是唯一正解的情况下才成立的，按后来我跟pin的对话，他应该是表明他不是如此，故这个假设性批评也就不会跟pin有关。至于“三脚猫”，多次表现其理解与论述能力问题的df或其党羽，如果这个词你们觉得太重，我收回。至于你们的理解跟论述能力的问题，要怎么称呼？就随你们了。（奇怪了，df用的词才叫不堪入耳，不知是你们玻璃心，还是真的拥护自己党友造成是非不分，竟然从来没有抗议过df

@J th的人格本来就是有问题的.不提也罢!

的用词，或给予真朋友的劝告）嗯，我承认人格有问题，我是罪人阿。虽然按你们的理解力跟道德水准，我怀疑你们知道什么叫做人格:p如果我那几点形容词是人格有问题，那df的秽言秽语是？:p算了，梁木比人大，也是你们的老问题。（btw, j故意把我那三个词的上下文脉络给拿掉，要故意扭曲我原来表述的意思，算是又一次见证他的道德水准）喔 你这不是嘴砲？你们要随意妖魔化他人，或者论断人有什么人格问题，那我当然有权力可以澄清、反驳跟反击。

无限自大、坐井观天、三脚猫叫“假设性批评”？

这些对我来说不是嘴砲，而是正常的表述我对你们这些作法

自己骂人叫假设，别人骂你都不行。恶。

三脚猫不是假设性批评，是有实据的。前二者才是。所以前二者我没有指名道姓，pin澄清后，我也不会针对他你才恶心，df连续辱骂我几周，你有讲过任何话吗？超级恶心。更正，不是几周，是从三月至今。

你就没骂回去吗？摸摸你的LP。你骂他，他骂你，这很公平。

所以呢？你就不恶心了吗？

你骂他，然后又不准他骂你，这就是两套标准。

#1MuQEAgJ (JesusLove) 你劈头就骂人没素养，又在装傻

df被桶6个月，不就证明他谩骂人得到的惩罚吗？j竟视而不见。

这就是这场战火的开端，第一篇文章你挑起的。

"华人基督徒的教义史素养普遍还是有待您协助加强"j竟又黑白不分，我那句话是称赞df有素养。j的道德水准又扣分了。

ㄏㄏ，df来讲讲看，有没有感受到被称赞？

[更正：不是黑白不分，是恶意扭曲我的原话]j你要用这种伎俩来逃避吗？不用道歉？我那句话哪里是在批评df了？你倒是给我说出个理由来，不然麻烦道歉！

ㄏㄏ，我为什么要对双重标准的洨 now now道歉？

又来知错不道歉，你们的道德水准已经自证多次了。

何错之有？你双重标准就不用道歉？

我为什么要对一个无耳无心、从不为自己双重标准道歉的人道歉？

控我双重标准就根本不成立。

你劈头就骂华人基督徒没素养，不对吗？

呵呵 要逃避吗？快说！我那句话哪里批评df了?

喔 那跟df有何关系？所以你承认不是我先攻击df囉？

jacklin2002: #1MuQEAgJ (JesusLove) 你劈头就骂人没素养，我有说是老鱼吗？

喔 所以不是我先攻击df囉，那你也要收回双重标准的论断

你乱诬赖我错误理解，要不要先跟我道歉？你整篇文章充满挑衅，就是先攻击。到不道歉阿你？？？？？？？？？

我什么时候错误理解？？？？？？？？

你既然承认自己是这种道德水准，麻烦不要跟我提人格这种

道歉啦！乱诬赖耶！

的确比sCH差不只一点

哈哈 你要欺骗自己到几时

讲阿？讲不出来还不道歉？？？？？？？？？？？？？？？

这就是th的水准啦！乱诬赖人，又不道歉。今天大家又看到了。

呵呵 这就是j的水准，恶人先告状，把黑的讲成白的你的良心最好过得去。

双重标准，自己可以骂人，别人都不行然后死逼别人道歉，自已做错都不用道歉。看不起你这种人

我也觉得你很恶心，谢谢！

道歉阿你乱诬赖我，要不要道歉阿？？？？？？？？？

你乱诬赖我，要不要道歉阿？？？？？？？？？我有说你那句话是批评df吗？奖阿？又逃到哪去了？？？？？？胡乱抹黑人要人道歉，结果发现自己错了放完屁就闪？

继续逃避你的良心去吧，不奉陪。

喔喔，自己骂人骂爽爽，要别人道歉理直气壮现在弄错了，别人叫你道歉，就在那边东闪西躲这就是你的人格水准？我在此宣布，th做错事，胡乱诬赖jacklin却都不道歉，从今天起，要是th胆敢要别人向他道歉，大家尽管嘲笑笑他就好，因为这就是他的人格水准，两套标准。

我如果证明你真的弄错了，你要怎么样？

jacklin2002: #1MuQEAgJ (JesusLove) 你劈头就骂人没素养请问我有说人＝老鱼吗？

所以你需要我的证明吗？你有想好之后要怎样了吗？

你明摆着就是误会我，今天你道歉了，我还会敬你三分你在继续嘴硬死撑，只是让人更看清楚你的人格