1.关于引用他板言论作为判决依据
本板并没有任何df能够论断我是异端的言论根据，
起码df并没有提出来。
就算我“不表述”基督人性是否受造，就学术讨论上他可以追问、质疑，
但不能直接跳到结论，凭空、跳跃地称我为异端。
板主如果要采纳他板的言论作为判决依据，
那么请也要一并采纳他板完整的讨论脉络，
以及我在该板后续的发言与意见，谢谢。以下简述。
2.异端裁判的辩论攻防，JL板5/19我已经公开拒绝继续下去了。
====================================
#1MzdvpoJ (JesusLove) 3/27原文
当然，df第一次说我对于基督人性议题的内涵理解是“废话”时，
我就已经感受不到讨论的诚意与善意，也对df讨论的能力产生怀疑；
而在以上推文中，
我的反话或归谬法竟然被df错解、歪解为我屈服或部份屈服于他“押人
取供”的要求时，我就知道我已经被df逼得陷入不必要的浪费时间、浪
费情绪、浪费讨论的诚意与爱心的状况中....
事实上，我以上对于基督人性的表述思路，重点在于教义的实质内涵比其形
式重要许多。df要求他人对于教义形式上的完美或完整性屈服，但他对其内
涵却产生了实质的否定；此内涵即是“道成肉身”之“肉身”的一切意
涵