我接下来讲的话可能会同时得罪双方
但我觉得事实的确是这样
前提是你得用实用主义来看
我对这里的理想是
成为一个纯学术的讨论版
过去几个月
的确是照这样的理想在走
要达成这样的理想
就需要有战斗型的人来治理
希腊人可以鄙视武人
醉心於哲学研究
但很快就被灭掉了
罗马人吸收了大希腊文化
一样醉心於哲学研究
但继续保有可供争战的军力
上帝是爱
依然培育了一群争战的天使
就实用主义来看
目前的治版非常成功
只要可以保持目前学术看板的风格
现在这样很好
如果去除实用主义
坚持品格高于一切
那么
双方这次都说了很难听的话吧
我想这是可以反省的
为什么非得在板上说出这样不堪入目的文字
如果可以改善我想是好的
如果不能改变
那就先从不论断他人也不论断自己开始

没有品格的战斗力怎么会算是战斗力呢？当然川普正在创造历史就是了XD雅典海军的失败怎么会是因为他们的哲学呢？不如说就是辩士合理化的道德沦丧，哲学来不及阻止吧。

附带一点eno大也是基要派基督徒光这点我就觉得他很适任争战天使这职分反而是神学家大对于惟独恩典立场摇摆对自己支持的人宣讲没有肉体的复活也无妨才是让我感到可怕的虽然最近大家有些争执但过去一段时间neo + eno +sCHb +jacklin还有几位聚会所的弟兄+未来会加入的老鱼这个版已经形成福音派+基要派的大本营这可以说是此版成立以来最佳状态

感觉你很关心他们耶＠＠

他们很好呀等老鱼加入后这里会更基要真理 更福音派化以目前的进度来说 几乎是完美的运行

我尽我所能了，在我文章底下的推文我能帮的也帮了，

你没有做错什么

但我也有我的底线，说真的今天要是行得正、做得端，

这点我看法跟你不同，追求基要真理版的基信版是一回事，有没有按照正当程序秉公处理版务是另一回事代码#1NbAoU3Q taonlys theologe GSXSP mediashow008这四个有两个你(可能?)不喜欢的人，但其实都是在质疑同一件事。

耶基要跟真理是两件事，唯有自由多元才能触及真理。我认为只有各种价值并存才有可能发现真理。

...基督教用的“基要真理”是一个名词，把它拆开来讲是一件很奇怪的事情。

你可以自己换成基要真理阿

自由多元才能触及“基要真理”？我保留。(这篇讨论这个话题就歪楼了)

自由到什么程度叫自由？多元到什么程度叫多元？这真的讨论讨论下去会歪楼XDD

耶，至少这是我在哲学上的立场。

“多元”是真理还是只是包容? 差很多耶上一篇连“自由意识”都讲不清楚了，说啥“自由多元”可以带来真理，这...

所以你想说的是？

我想说的是，在宣称什么“自由多元”可以带来真理前先搞清楚什么是“自由”、“多元”、和“真理”这些有办法处理再来嘴啥多元真理这种有冲突的宣称

对我来说又没什么冲突，那是你的立场问题。难道你是想在这里讨论这个问题？

已经宣称“真理”哪来的“立场”...唉

不会阿，我们在讨论时还是会区分立场的差异。

unix 我原文应该没有强调品格问题吧我只是问版规执行原则题外话 ，有没那篇版主很有战斗力维持版风可以观摩一下

就希腊传统而言，自由、多元绝对是基本价值，也是真理探寻的基础。但希腊的自由是默认“知善”与“行善”这两件事的，所以无品格的战斗力的确脱离了希腊的传统；btw, 希腊传统的“善”是多元的。希腊是在辩士的纷扰中，走向无品格的战斗力，以致衰亡。而这样失去品格、波斯化的“希腊化”，就是基督教神学正统化时期的思想背景。un这个天主教徒想方设法要让新教徒讨论板往这个方向走去，真不愧是裂解新教徒的最高明策略。

是喔请问我有哪一句话是批评或分裂新教的那如果没有的话你是否会遭报应呢快告诉我我哪一句话试图分裂新教了不然愿上帝击打你的嘴你这个恶意毁谤他人的ㄖㄣ你如果不怕就等著看上帝的刀剑临到你的嘴你自己支持的人说没有身体的复活你不敢吭一声倒是自己发明别人没说的话来毁谤他人我等著看神怎么撕裂烂你作假见证的口舌

恕我无知，新教现在不算分裂吗？题外话，抱歉

裂解（Pyrolysis）指有机物质于无氧气存在下的高温分解反应。它涉及的化学成分和物理相位的同时变化，

所以应该在这里建立跨宗派福音派基要主义平台

jacklin2002大专业推教会作为整体是有机的但个别宗派不是有机的(引用聚会所的观点)https://is.gd/f5SzKp

@f 新教是多元分立的，但宗教自由的时代已经不会有人想动刀枪去消灭其他不同的教派立场；除了某位天主教徒以外

回国中去上理化课吧