[情报] 不可知论者的分类

楼主: Damaris (Damaris)   2016-07-21 14:33:09
资料来源:https://zh.wikipedia.org/wiki/不可知论
现代的不可知论者的理念可以分成若干子类:
强不可知论(Strong agnosticism):神是否存在的问题天生就是不可以被了解的,而人
类缺乏根据一些所谓证据来得出这方面结论的能力。
弱不可知论(Weak agnosticism):神是否存在的问题现在没有答案,但并非完全不可能
有结论。在没有更多的证据之前人们应该不要轻易做出判断。
消极不可知论(Apathetic agnosticism):没有证据可以证明神是否存在。但神即使存
在也对整个宇宙毫不相干,所以神是否存在只是个学术问题。
漠视主义(Ignosticism):神的概念没有意义,因为它不能产生可以用科学方法检验的
结果,因此对它的讨论毫无意义。
现代不可知论:哲学和形上学的问题不能被证明或否定,但理性思维可以为其中的有意义
假设建模,这一派不可知论不侧重讨论神的存在。
不可知有神论(Agnostic theism):不声称知道神的存在,而只是相信其存在。
不可知心灵主义(Agnostic spiritualism):认为神是否存在都有可能,并不信仰某一
具体宗教,但过著一种不是唯物的心灵主义的生活。
不可知无神论(Agnostic atheism):认为神的存在与否是不可知的,所以不相信宗教。
在基督教神学中,观察人认识神的四个向度,对不可知论称为“未知区”分类:
我知道 我不知
你知道 已知区 学习区
你不知 解说区 未知区
心得:请问基督教神学中观察人认识神的四个向度里面,
‘学习区’和‘解说区’要如何区分?
这是否又单单侷限在基督教神学?
作者: cwy0317 (make it so)   2016-07-21 14:45:00
看起来 学/解的区分是以[我] 为准, 我知道的向他人解释,我不知道但认为他人知道的, 就向[那个他人]学习
楼主: Damaris (Damaris)   2016-07-21 15:00:00
谢谢补充之前的讨论似乎较多“不可知有神论”或者是“不可知心灵主义”两者。以神的存在为前提。
作者: BASICA (二楞子)   2016-07-21 18:04:00
有些你不知我不知、但是有from "共识区" to 未知区
楼主: Damaris (Damaris)   2016-07-23 23:27:00
这样的共识区比较接近一般启示,也就是类似诗篇19篇1~6节所提及‘诸天述说神的荣耀,穹苍传扬祂手的作为。’圣经的启示属于特殊启示范畴,指,神向人类揭露他自己。从来没有人看见 神,只有在父怀里的独生子将他表明出来(约翰福音第一章)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com