我刚才看了一下你那几篇的举例，但没有一例算是符合教会“驱赶”同志
的。我的定义下，驱赶同志大概就是比方说 analysis 和 uka有天去拜访教
会，一坐下来就有人来关切说你们是不是同志，如果答是的话就立刻被类似
保全的人员请出。但想也知道多数教会不会毫无原因、随意“驱赶”任何
人，不论信仰或性向。你必须要做出一些蓄意的犯规动作才有可能会被
“驱赶”。好好的上教堂怎么会被驱赶?
平安夜新店行道会那件，如果理解没错的话，是有人去举标语抗议，被
聚会者请离开，抗议者不同意而产生拉扯。你可能可以说这算是“驱赶”，
但在圣诞聚会刻意去举标语，不被请离也是很奇怪。如果有护家盟的人
跑去 gay bar 举标语，被要求离开且过程中发生拉扯，我想这个也不算过分
吧?
辅大撕海报事件不算驱赶。同光教会的报导虽然教会方式错误，但也没有
“驱赶”任何人。蔡导那个好像是误会、最后那篇专访也没有提到“驱赶”。
当然，我懂analysis你要表达的是基督徒不认同同性恋。但是问题是你不能
把这个“不认同”包装成好像基督徒蓄意的把同志从教会赶出、以
“驱赶”这种用词来形容教义延伸下的不认同。其实情况
没有那么复杂，圣经教导就是同性性行为是罪，任何犯罪且不认罪在教会
都是不允许的。相比同性恋，教会对于婚外情的责难可能还要更高。讲真的
我从来没有听过说有同志在教会认罪，结果教会还是把那位同志踢出来的。
不过我倒是知道有牧师婚外情，认罪了但还是被教会踢出的。
我想多数教会都是会对愿意悔改的人敞开大门的，关键只是愿不愿意悔改而
已。不愿意悔改，不能怪说教会不接纳。而且讲真的，团体依照团规而排除
任何不遵守团规的人是很常见的。不是只有教会会这么做。任何团体都会做
出这种排除，不需要刻意的给教会扣什么“驱赶”的帽子。
※ 引述《analysis0813 (人微言轻狂)》之铭言：

你的意思是驱赶是因为彼此不合？？？？

我的意思是单纯不认同不等于也不见得导致“驱赶”

虽然我没真的看过，不过我推测应该比较类似冷暴力就没有明显的拒绝的意思表示，但也没有接纳你到最后你受不了那种氛围自动离开这样

教会对于任何坚决不悔改的人，态度应该差不多一位坚持婚外情无罪的人应该也会感受到差不多的排斥

我已经不是教友了 就应该不用拿我当例子了吧？