--
推 neohippie: 可以定义ㄧ下“驱赶”并举真实案例和提供数据吗? 06/28 21:41
→ neohippie: 什么是“驱赶”，如何“驱赶”？ 定义依据为何? 06/28 21:52
→ neohippie: 哪间教会有“驱赶”同志记录？如何“驱赶”？ 06/28 21:53
→ neohippie: “驱赶”同志教会占基督教会的比率是多少? 06/28 21:53
我不太清楚这里有多少数据，
但我可以帮你请教我男友，看看他身边的朋友都经历哪些过程。
※ 编辑: uka123ily (1.163.104.141), 06/28/2016 22:14:41
推 neohippie: 没有资料为什么需要宣称说教会“驱赶”同志? 06/28 23:14
→ neohippie: 还是我们对“驱赶”的啊理解不ㄧ样? 06/28 23:15

辅大那个是误会吧? 蔡导没先申请就在人家校门口卖门票所以被校方关切 不是吗?

大部分好像是在公共场合的意见争执激烈化我以为指的是去教会不受欢迎被赶走, 原来好像不是？我是有看过同志在教会小组意见争执后而离开觉得周遭人意见都不同而离开不晓得算不算驱赶因同志身分被解除服事那个我觉得算是驱赶的一个例子

要是印度的殖民者是苏联或中国，甘地应该是不会成功...英国 比上 （基督）不足，比下 （苏联、中国）有余拿现代的印度人和英国人比不知道谁比较像基督...其实甘地那句话完全是不合理的假设耶稣还在世时，累积的敌人好像比信徒还多完全没有理由相信甘地的假设是可能发生的印度人都会成为基督徒那为什么犹太人没有?

不太知道为什么会有我的 id 又看起来不像是控制码不过我想更新一下就是我现在已经不是教友了教会没有驱赶同性恋者 但如果有同性恋者想要去教会我会劝他多考虑一些 再怎样同性恋在教会就是会有这些问题

如pokky所说，教会对同志的不友善，在我看来是无解的同志这个族群的划分是依据性取向，那就注定被这样做分类会让人联想到情欲方面，而同性性行为又是神所不喜悦的，种种要素结合在一起，注定教友看到同志会无法接受，因为那等同于看到一个人无时无刻手上拿着牌子，上头写着"我渴望同性性行为"。我相信如果有一个族群划分法，可以精准划分出婚外情族群、乱伦族群，那么这些人也应该会跟同志有一样的待遇。我只是想说，现状会变成这样其实很正常，如果教宗你无法找出好办法解套，那就别在那边道歉消费同志族群，演出根本不存在的大和解戏码为歧视人道歉的同时，却仍认为把那些人的性倾向定义为恶是正确的，做人虚伪到这种程度，实在让人看不下去这种接纳不是真接纳，我认为当同志了解到真相时，他们只会受到二度伤害，并且更不信任基督信仰所倡导的爱

到底圣经说不可发生同性性行为的真正原因是什么？我是认为不搞清楚真正原因，只会放大绝说神不喜悦，是要逼走多少真心相爱、又渴望主的同性恋教友？看到同志情侣脑袋就自动带出同性性行为，然后就对同志产生莫名厌恶的心理也很怪......=。=

照你这逻辑，圣经很多禁止事项你都可以指控是在赶走人了不会怪，要不你手上拿着个观音或关公像去教会聚会试试每周主日都这么做，你就会享受到同志受到的关爱及待遇了

不是，只是觉得当初会订下这条诫命出必定有原因呀。

嫌偶像太重，也可以在祷告时，别人喊阿们你喊阿弥陀佛应该也会有一样的效果

不知道把关公或名誉当偶像的真正原因是啥？除了神不喜悦或前三诫的原因之外还能有什么真正原因？