2.圣经本身的脉络之展开：
作者（第一、第二、...）-文本（第一、第二、...）-读者（第一、第二、...）

这是大纲而已嘛？希望可以好好的阐述圣灵是如何贯串一切。

光是圣灵的领受方式和外在现象的凭据就有的吵了

没有研究，不知道。不过按启示录的文体，应是以“比喻”解比较通。所以u还是谁提到的完全*完全*很多，我认为颇合理。故这是以语文学脉络来看的；但历史脉络或神学脉络，我就真的没什么概念了。但这里的数字除了耶证拿来讲他们的选民身份外，还被拿来当作“窄门”vs“宽门”的辩论？我觉得这是很奇特的发展....。

那依照您的理据，神学，历史和文体有矛盾解读时，该判断谁才算读懂呢？总不会是多数决吧？

人文学是一种艺术，也是一种冒险。