u有“过目不看”的技能，我不怪他。
sCH因为我指出他误读西敏信条而脑羞
（承认错误或承认自己不是正统、标准的改革宗信徒就结束了，有这么难吗？

u有“过目不看”的技能，我不怪他。

"但他们是从哪里来...我不想完全去论断" 这才是要标颜色的地方吧。

了解。感谢～你脑袋这么清楚，怎么不信耶稣，给神使用呢？（小小声问一下）

theo大给彼此一个和好的机会你只要说解签跟乩童是违反圣经的 就够了只要你这样说 (这不是论断ㄅ 这只是表达圣经的立场)我就不再用这些事来质疑你的神学是背道的

说真的，我认为th并没有乩童解签是合圣经的意思。

请看最后一段b.圣经说各样美善是从上头来的（雅1：17），而我不想论断“乩童、解签诗”帮助到人的现象，难道完全都没有认为那也是上头来的美善的意思吗难道这样的可能性 是可以被基督徒接受的吗1.即使他不认为那"就是"上头来的 他也承认那是美善的2.既然那是美善的 那有没有可能 他也没笃定 但是否可能是上头来的呢 他也不想去论断与否定但根据以赛亚书 这样的说法是不恰当的http://i.imgur.com/eCSkwLg.jpg

推上面这句

神学家真的很天主教，习惯游走模糊地带，要留心模糊的言论会绊倒人啊！

私心认为天主教模糊的部分比新教少...

正统天主教是不信天主教一定下地狱

u大 很期待听到你评论一下圣母无原罪论

圣母无原罪不是初代教会的说法是天主教自己加的所以天主教不敢把它称为天主教的教理只把它称为我们相信的信理信理就是神学观教理则是基要真理因此圣母无原罪'论' 被天主教接受但不是天主教教理有兴趣可google圣母 四大信理这四个信理被天主教会核可但这不是天主教教理天主教教理只接受教父们提出的神学也因此圣母四大信理本身是没有教父们的核准的

感谢，这个架构的简介很有帮助。

为什么你们的神学观会认为圣母无原罪?

是不是要从“生神者/天主之母”谈起...

圣母无染原罪是1854年通过所以不是传统天主教的神学是近代异军突起的新观念要看什么是基督教原始教义 以东正教的为主http://goo.gl/7l0wRf基本上不是原始天主教教理的新天主教神学都是后人自己发挥创意而不是基督教原生的教义我是在天主教传统下信主长大的很多新的东西不断冒出例如玫瑰经念到最后要追加一段经文复活节隔周可以领全大赦弥撒中若瑟(约瑟)的名字突然被加进来天主的圣训改为天主的圣言天主的圣言又改为天主的话弥撒中多了平安歌弥撒中多了平安歌被质疑擅自新增弥撒内容女性可以当送圣体(圣餐)员有人表示根据古礼不可以有女性送圣体员美国出现已婚男性担任执事美国有人呼吁取消违法古代天主教的已婚终身执事总之 古代传统跟新的东西不断重复角力圣者为王 就是这样胜者为王 但胜者可不是真理这是我身为天主教友的深层反省