Re: [心得] 鬼学院与鬼学家

楼主: unix2007 (Unix)   2016-06-20 19:28:55
全新鬼学解经法
http://i.imgur.com/ny5eSWS.jpg
敝人是无知的天主教友
没有能力对抗鬼学
请新教的各位帮忙
谢谢
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-20 22:09:00
交邪灵不是神的美善, 所以不是从圣灵来的但神的美善是从神而来若有个乩童说他认基督为主, 只请圣灵上身说话, 有没有可能并解决了一些人的问题, 这有没有可能来自圣灵?
楼主: unix2007 (Unix)   2016-06-20 22:31:00
@@
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-20 23:24:00
有些教会办福音解签 抽经文 告诉你最近要注意什么可能不太合圣经,若解决问题又是否可能来自圣灵?
楼主: unix2007 (Unix)   2016-06-20 23:29:00
我真心觉得抽经文是个很危险的游戏不知道你有没有发现 很多教会书籍都在讲目的导向目的导向其实就是一种实用主义只要实用 用了再说
作者: Sylvaine (Poisson-Fisch)   2016-06-21 00:28:00
抽经文如果只是为活动增添趣味性,偶而为之应该无伤大雅;不过若当成抽签诗或者把圣经当做占卜书,就不是很好不过旧约中也常出现抽签求问神的旨意的情景?
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-21 01:35:00
圣灵降临后就没有用抽签决定了 最后一次是抽签决定谁替犹大不过我问的是, 若是解决了问题 这美善是否来自神
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-21 02:12:00
1.邪灵会不会真心为人好?(产出真正的美善) 2.真正的美善如何判定?
作者: mapuff (酒窝)   2016-06-21 05:16:00
有可能解决了你的问题,也解决了邪灵的问题…邪灵应该也懂放长线钓大鱼的概念…
作者: eno4022 (eno)   2016-06-21 05:46:00
上帝利用恶或跟恶有往来也不是啥新鲜事了约伯记不就说了魔鬼还常去串门子呢所以我一直觉得上帝对善的定义很可能跟人不同旧约不也常用外邦人的侵略来震撼教育以色列人更不用说当年最悲剧的埃及跟法老王,被玩十次
作者: bejoe (比乔)   2016-06-21 09:06:00
神学家当你用模糊的定义来辩解时,当心会绊倒人,这罪要归到你自己to GSXP 旧约扫罗也拜神,但神还是击杀他,立场原则错了,什么都没有用亚伦造金牛,百姓把金牛当耶和华拜,还是被击杀,不要给自己找借口
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-21 10:00:00
自问自答:1.我认为不会。2.还是需要综合判断,最终还是要看神的审判,所以综合判断后好像是美善或好像是恶,但只要保有一丝丝的怀疑,那只能说“我不论断”。
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-21 10:05:00
@bejoe 那办了福音解签的教会都会被神击杀吗如eno所说, 神用各事彰显他自己的荣耀 若我心中无邪情私欲便凡事皆为神的美善, 不落人魔鬼的试探. 你的立场原则也是这样的意思吗?
作者: bejoe (比乔)   2016-06-21 20:06:00
你觉的你信神所以什么事都可以做吗?恩点时代不会再击杀人了
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-21 21:10:00
不会击杀人的话 那你想说的是福音解签原则不对, 不可能有神的美善?另外只要心中无邪情私欲, 倚靠圣灵, 我是觉得凡事都可以做难道有条例禁忌?
作者: eno4022 (eno)   2016-06-21 22:43:00
错了,保罗说,会使人跌倒的事也是不做得好不然你用你的自由使软弱的人因你而跌倒,你在他跌倒的这事上就有份了。所以不是自己ok就好
作者: come (come come )   2016-06-21 22:52:00
有没有人知道跌倒撞墙不会死 就自己跑去跌倒撞墙然后摔个鼻青脸肿, 我想还是不要比较好
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-21 23:51:00
如果我知道这件事会使人跌倒, 我还因喜欢这事而做,这不就是邪情私欲吗?
作者: come (come come )   2016-06-21 23:56:00
这让我想起之前版上有个坚持帮人家看相的天主教徒他一直强调帮人看相不是算命 是神父允许的天主教就是刻意制造那些模糊地带 让人跳进去
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 00:22:00
看相可能有统计学和ㄧ些推论支持, 相由心生, 以及医生望诊我觉得是可以参考的资料,只是并非100%准确,不能拿来做根基
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 08:38:00
那照你的逻辑,可不可以做,要看有没有邪情私欲,那有没有邪情私欲,又是由你来认定,那弹性空间很大嘛算了,当我没说,想想我也搞不懂你的逻辑"心中无邪情私欲, 倚靠圣灵, 凡事都可以做"我反驳你这点告诉你即便没有邪情私欲,会使人跌倒的事不做得好你还在那边跟我瞎扯什么邪情私欲,根本破坏前提条件跟你这种人讨论会破坏我的逻辑思维,懒得理你了跟你的胡言乱语比起来,神学家的神逻辑可爱多了 :P
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2016-06-22 09:00:00
归谬法?
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 09:18:00
邪情私欲由圣灵判定啊不是很清楚. 为什么没有邪情人会要做可能使人跌倒的事?以及可能使人跌倒的事怎么判别, 例如福音解签可能使人跌倒?或者说有哪件事 “不可能”使人跌倒?
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 09:33:00
保罗书信自己多看几次吧 我记得罗马书跟哥林多书信都针对这点说过好几次了。我们得释放得自由,不代表
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 09:33:00
因为你说“自己ok就好”听起来是“有”邪情私欲.
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 09:34:00
所以我不是很确定你的反驳是什么
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 09:34:00
福音解签本来就是很可笑的东西,本来可能只是抽一张祝福
作者: bejoe (比乔)   2016-06-22 09:35:00
有圣经和圣灵和教会的保护,比孤身一人对抗撒旦的试诱好多了要穿上属灵的全副军装
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 09:36:00
卡,后来演变成他人解说你为何会抽到这张卡,或让当事人分享为何自己会抽到这张卡,到这个地步已经是走偏了试问,请问"抽到什么经文卡,就是上帝在对那个人说话"的依据在哪里?圣经有这种教导吗?没有为什么敢妄称神意每次小组我看到一堆人在那边绞尽脑汁掰说为什么会抽到那张经文卡,上帝想透过那张卡对他说什么时,我都觉得一整个白痴跟可笑。
作者: bejoe (比乔)   2016-06-22 09:39:00
你为什么会在这样的小组?
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 09:39:00
那上帝是否可能计划用这个巧合让那个人分享他的生活?
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 09:40:00
喔,请问你确定吗?确定是上帝要用这种方式对他说话吗?不确定你凭什么帮那个人解释或让那个人自己解释?
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 09:41:00
Disclaimer: 我不是太喜欢福音解签的想法, 抽经文硬解释他可以分享他的生活啊 如果他觉得相关大家也可以看看经文
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 09:42:00
我不否认说有可能上帝会用这种方式做事,但凭什么说
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 09:43:00
的上下文 也了解他生活中遇到的事 等等
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 09:43:00
每次这么做,都是上帝想透过这种方式对那个人说话?
作者: bejoe (比乔)   2016-06-22 09:44:00
跳楼不一定会死,你会去跳楼吗?
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 09:44:00
那干脆大家都别祷告了,以后遇到问题大家都玩这种抽签游戏寻求神的心意如何?我看信徒也别读经了,等抽签让牧师解签就好了,你说好不好?
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 09:45:00
当然不ㄧ定 正确率可能比看相还低. 但还是可能参考或做为活动. 但必须清楚意义.意义就也许只是例如说让大家有话聊
作者: bejoe (比乔)   2016-06-22 09:47:00
所以说跳楼存活率比死亡率低但是还是可以尝试
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 09:47:00
以后也不用办特会了,办抽签大会不是更符合人性?大家缴报名费跟解签费,换回一个"上帝对你说话"的签跟大牧者解签服务,不是更棒,大家都开心?想想还真的蛮有操作性的,神学家你要搞世俗化可以考虑这一套来吸金,我觉得对你们教会公关计画会很有帮助
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 09:51:00
跳楼的风险和reward算ㄧ下, 如果你觉得享受自由落体的快感比受伤还大, 那你可以去试试看. 我比较没有这个需要福音解签活动参加人都了解意义, 风险和reward 也算一下
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 09:54:00
无风险,上帝也不可能一道雷劈下来,看看那些成功神学
作者: bejoe (比乔)   2016-06-22 09:54:00
一个人坚持做那些可能恼怒神的事,神也会让你去,让你心刚硬
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 09:54:00
你觉得误解风险比热络气氛等reward大, 那你当然不用硬要做
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 09:56:00
我推测接下来灵粮堂会把这个活动扶正,毕竟前景不错要用这招让心里徬徨的信徒掏钱出来真的太容易了,而且也不用怕别人说被骗了,因为上帝不能自己跳出来说我根本没有用这种方式对我的子民说话,恩恩,真棒呢GSXSP,你可以开始写企划书囉,你们牧师一定会很欣赏你为教会创收
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 09:59:00
那就很清楚是邪情私欲了, 风险就是神不喜悦. 远大于reward
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 09:59:00
我建议从有十一奉献可以免费获得牧师解签这项服务开始让会众习惯"抽签解签要收费"这件事,为以后吸金铺路怎么会,你怎么知道上帝反对?大家都开心,不是吗?还是你有证据上帝不喜悦人这么做?没有嘛,没有你怕啥
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 10:02:00
因为你说是为了钱啊 这不就是邪情私欲吗?
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 10:02:00
那你也可以想成是为了建造信徒啊,结果都一样那不然一开始不要谈钱好了,先做大再说,奉献自然会跟着来,放心,没有风险的,你就依据圣经解签,谁能说你错上帝都不会自己跳出来了你怕啥?其他细节操作可以多参考民间信仰,他们已经做得炉火纯青好比说包车带信徒全台教会旅游,让各大牧师解签
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 10:06:00
你说一开始不要谈钱, 那意指最后还是为了钱不是吗?
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 10:07:00
那你也可以不谈钱,专心无偿去做这种可笑的事业啊
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 10:07:00
或者若目的是建造信徒 那要解释这活动是怎么建造信徒的
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 10:08:00
无偿为什么要做呢? 没有天上的奖赏也没有地上的奖赏
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 10:08:00
你们要继续搞这种抽签解签游戏,我说的事你能保证不会发生?搞不好现在已经有人在写企划书了好吗如果上帝没有为这种游戏背书,你们就别自己搞这一套
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 10:09:00
of course. I have my disclaimer earlier.
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 10:10:00
不然到时候弟兄姊妹跌倒,你们就与罪有分了这就是我一开始说的,无私心,未必办的事都是好事你们用一种圣经没有的方式在笼络信徒的心,这本身就有问题了
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 10:12:00
还是不清楚XD 你说的情况是后来有私心的结果
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 10:12:00
没有上帝亲自开口背书,你们再怎么振振有词都是屁
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 10:13:00
任何事都可以变成这样笼络信徒的心也是邪情私欲
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 10:14:00
那你就去做吧,我进诸般的义劝诫了,你们往后落到什么光景,都与我无关了。以上。
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 10:14:00
I thought I said I had my disclaimer earlier ^^"
作者: eno4022 (eno)   2016-06-22 10:15:00
想去玩抽签解签游戏就去玩吧~~反正上帝没说不可以嘛 ^^
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 10:17:00
是阿 如前面有人有说 如果是玩游戏例如说破冰 真的不可吗?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-22 10:19:00
想做就去做啊,无须得到本板板友认可。如果要讨论的话,我想已经讨论的差不多了。
作者: GSXSP (Gloria)   2016-06-22 10:44:00
Sure.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com