标题:自由主义神学大师阿道夫哈拿克投胎转世
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1465672713.A.CB1.html
正如新约我认为不能把耶稣（登山宝训）当成是保罗（罗马书等）的诠释者，
而应回到保罗是耶稣的诠释者来看一样。
===================================
呵呵, 基督教在解释圣经的时候,有个大原则,叫做[以经解经].(是基上是脱胎字路得的[
唯独圣经]),定义如下:

解释A经文，这个解释也必须符合其他BCD、、等等解释，而神学家现在认为要以A来解释B，但是A却不必受到(符合)其它BCD、、的规范。神学似乎抛弃了彼此互相诠释的箝制，变成只有单一线性的解释，结果A变成拥有了解释无上权。应该是这样吧？

A是什么？BCD是什么？BCD是流俗之见的“我思”，并非BCD本身；故A不需受到对于BCD的流俗之见解释。你们的“我思”抬高了BCD的流俗之见之解释，但没有正确地对待BCD本身。BCD本身若不是在关于与A之间的正确脉络来理解，就无法展现自身。所以说来说去只是你们把自己的“我思”绝对化罢了，莫要牵拖自己有在遵守以经解经。回应内文：把新约希腊波斯化是你们搞的，怎么又抹黑丢到我身上来了，理解力真是好呢！评价：df这篇只剩抹黑栽赃，没有出现太夸张的人身攻击，算有进步，给您拍拍手：）btw,新旧约整体是希伯来-希腊文化脉络，没有什么切来割

白话翻译神学家以上这番高见：

去的。你们搞的“读入”才是把新旧约切来割去，唉，又是

支配？你哪发明来的？

不然你愿意让A跟B互相诠释吗？

耶稣与其见证者之间是爱的关系，哪来支配？互相诠释是要先确定摆脱流俗之见的前提，不然诠释来诠释去，不过就是你的“我思”在套套逻辑罢了。你以为自己在讲BCD，其实只是在讲你自己的“我思”，正如你讲的西敏信条，不过就是你的“我思”罢了，跟文本差多了。

神学家又搬出现象与实存的大炮来轰人了。现在你批判的sCH只是你的我思而非真正的我 XD。只有透过神学家的神学才能达到文本本身，我们都困在我思无法动弹。

被你们解释的保罗是流俗之见，那不是（完整的）保罗。信条论圣经四属性：必要、权威、明晰、充足，试问sCH的的千锤百炼违反几点？df又违反几点？我没有说我的才是正解，但你们那些忽略“脉络”的解释，

神学家又要把人说成不尊重圣经权威了…问你圣经需不需要解释、应用(叫人行善)？

应该是排除法优先去除的解释吧。

你不要在用这个假议题了好吗？圣经是最高权威连小孩一教都知道，所以咧？

假议题？麻烦你证明一下你那四点都有满足。

推荐这篇文章。以经解经，并且解通全本圣经，才是正确的唯独圣经态度。

df这篇是拿他认为错误的圣经观耶，j你要盲目叫好也先看清楚吧。

现在神学家搬出圣经的四大性要来推翻正统神学，殊不知这四大性也是从圣经演绎归纳而来的神学。这种不见正统神学只见圣经，就天天背圣经就好了啊！

要推翻正统神学的是你们吧。正统神学只有在圣经里才存在。不符合圣经的不是正统神学。例如什么千锤百炼就没有圣经支持。

这不是废话吗？(・・;)意思是你们那些神学自称正统，只是个屁，我神学家才是？

不然耶稣、保罗这些人遇到千锤百炼的文士、法利赛人，还能说什么吗？正统不在你身上，也不在我身上，是在圣经里，不懂吗？

又在说废话了，你只天天背圣经的吗？

故意装不懂？算了背圣经有用吗？背圣经就可以变正统、明白神心意？“唯经”的方法学任务就是要排除一切阻碍、贬低圣经权威

现在正统神学快变成文士、法利赛人了(゜o゜;

的人事物，最重要的就是“错误的脉络”。这才叫回归根源

（完整的）正统神学不在历史中，只在圣经中；历史只是“初尝、浅尝”而已，不懂吗？我在讲圣经的权威，你扭曲为我在讲我的权威？抹黑学得快历史经典都是帮助我们进入圣经的办法，但他们不是权威，

而我们仿佛变成把正统神学视为比圣经权威更高，

他们只是对于圣经的诠释而已，不代表轻看，但也不能反客

千锤百炼当然没比圣经权威高，但绝对比任何个人的领受高太多了，你一直拿圣经权威当烟雾弹、假议题，真高招！

因为最高权威是圣经。即便人的解释有不足，但信条的四点就让我们不能轻看任何人的解经，即便我们还是可以看出对方解经的不足之处。千锤百炼比任何个人的领受高，那宗教改革、耶稣、保罗都不用玩了。你去搞千锤百炼vs个人的冲突才是假议题。重点在于还是回到圣经来，而不是比谁的年资久。

保罗本身就是受圣灵默示写下圣经，你在说啥？你想他的只是领受吗？还是你不认为有圣灵默示的回事？

保罗对于当时人的解释就是“新”的，当时人谁知道他是受

耶稣、保罗只是领受而已吗？XD

圣灵默示的？那当时人用千锤百炼的理论回他，就会说你怎么可能被默示的？相信圣灵的默示，就不会扯千锤百炼这种东西了。基督徒读经时，自有圣灵的保守，不见得完全读对，但圣灵

你刚刚不是提出圣经的完备性，

会引导。

现在有圣灵的引导，否则不可能读经。也不可能在读经时进入圣经的充足性。圣经的充足性就是说，不需要某个千锤百炼的东西在旁边指导。但我们读完经后，可以去参考历史经典，搞对顺序后根本不

等你被圣灵默示了，我马上把正统神学丢了来追随你。

冲突。鬼扯，你自己不读圣经，想去追随什么千锤百炼或先知？

“自己不读圣经”，一直以来神学家的标签。

"耶稣可以解释保罗，保罗不能解释耶稣"栽赃抹黑又进化？"我马上把正统神学丢了来追随你"这是你自己讲的，暴露你的权威不是圣经，而是某个个人。

这代表我不读圣经？神学家神逻辑？

怎么一直没有信心自己可以从读经中与信仰前辈同证信仰？一直在怀疑别人或自己读经会读出不属于神的心意？

圣经跟正统神学是非此即彼喔？

正统信仰是被圣经定义的，不是反过来。这才是更正教以及西敏信条的信仰。

相信自己，不相信自己读经会有偏差，你敢信？这种“相信”我是不敢信啦。

加尔文的“认识人”当然包含认识“我思”的有限性。但这不代表要反过来投靠另一个“我思”的有限性。历史经典不过是更多有限性的“我思”前辈罢了。相信唯经，不是相信自己，而是相信圣灵会带领。

但你却投靠自己一人的我思？

你硬要抹黑我就是了？

N个别人的我思就没有圣灵的带领？

脉络正确了，去读历史经典就能排除一些基本的错谬。经文本身才是真正判别每个我思之贡献或缺失的关键。

不见他人只见自己的读经法？“自己与他人并重”这么让你难接受喔？你以为你是沙特喔？

我有说不“并重”吗？我只是讲如何在正确脉络下去“并重”

千锤百炼被你抨击成这样，你是在并重什么碗糕？

千锤百炼不是另个权威，你这种论述哪叫脉络正确的并重？激进改教运动其实不是不读教父，相反，他们也读。

不是权威，还是权威比圣经低？

他们还读路德、慈运理、加尔文、....双权威那你就变成传统乙了？保罗书信就是对于福音书的诠释，要在这个正确的脉络下去理解福音书跟保罗书信。圣经权威的意思就是不可能独尊某个个人的解经，但也不能轻看任何个人的解经，所以会发展为只有我的解经对吗？又是一个栽赃抹黑+不懂圣经权威的人。

圣经权威，唯读我思；我思是谁？没人知道。

你只要一思考就是“我思”了。你读经时，若不是你在思考，不然是谁在思考？不只读经，当各位在大谈传统、经典时，请问是谁在读传统、谁在读经典、谁在理解基要真理？

j是在酸你我思的我，是指你啊xd我们的我思没经过t思检查都是不行的=w=

“我思”就是笛卡儿的我思，你要乱窜改关我屁事。话说回来你们的梁木，是你们在检查我，还是我在检查你们？真好笑。

我想问下[登山宝训]诠释[罗马书]是什么意思？

我没有这样讲，必须问张冠李戴的df。

耶稣在山上说话的时候解释了保罗之后写的书信的内容？

我就是认为这样不合理阿，可是一堆读入的人是这样读的。

还是df想说的只是圣经之间没有冲突这个基本概念？保罗的书信完整诠释登山宝训就表示了两者没冲突不是嘛？

嗯嗯 没错可是很快速地把“因信称义”套在登山宝训上，而不去做解释功夫，就是一种对于圣经、对于信仰的统一性缺乏信心的表现。

疑？这里有谁把因信称义套到登山宝训上了？。。。莫非铁三角是一面灌高粱一面看帖子？呵呵，铁三角把读经当做个人的大脑活动。圣灵被他一脚踢到外太空去了！铁三角的贱招又来了。明明是他把新约切成两半，搞出一个有权威的部分，一个没有权威的部分。现在他又成了圣经权威的捍卫者？不了解的人还说不定会为他的伟大情操感激涕零呢！卑鄙无耻，莫过于此啊！

没有圣灵，岂有我思；读经没有我思，圣灵也不动工。df你先矫正对我误读的部份再发言吧。你自己胡思乱想的东西，不要套到我身上来。

圣灵动工我们才会去思考吧！

前半句：“没有圣灵，岂有我思”我有讲。

df: 那th是以什么方式切新约两半呢？ 我看不出来..主张耶稣说登山宝训的时候没有在解释罗马书？@th 看到了.

改教对读经观点的关键就在于“我思”，不然加尔文去讲认识人跟认识神的循环作为神学的前提做什么？

加尔文是好人，你们都坏坏。

df有删掉我一句推文...应该是不小心的吧？

以为加尔文是一样“我思读经”？拿一两句加尔文的话就可以为自己辩护到什么了吗？

那你酸几句就以为又证明了什么吗？你连西敏信条都读不懂了，还跟我谈加尔文？把西敏信条读出双权威？XD

那一句推文你再补一下吧，我没特别留意到(ou)

哈哈 我就是说应该用保罗书信解释福音书，df你写半天在写什么？ 06/13 13:47-48不过过时了XD

本人一直以来都是说圣经权威>信条，也以此追问过神学家是大于还是小于，只可惜神学家先避开回答究竟是大于还是小于，再以双权威来贴人标签，实在遗憾。

sCH：千锤百炼>个人读经。请问个人读经在信条里的地位是什么？ 我也很遗憾你看不懂。

一直说只有我思才能唯独圣经，那问你我思是什么？→ theologe: 经文本身才是真正判别每个我思之贡献或缺失的关键。 06/13 13:22反正圣经没有嘴巴，不会发出声音说我思讲对或讲错，我思自己讲、自己爽就好啦！我思解经，经解我思。浸信会【铁三角神学】要千秋万载、一统江湖啦！

就像一个小孩冲进MLB球场中说：“别以为你们有百年的棒球传统加上个人十几年的训练，就能比我练三年棒球还强。”这就是这位小孩要的地位。这根本不是什么地位的问题，别再用乌贼战术了。

呵呵 逃避用信条证明自己的“千锤百炼”理论？圣经当然要透过每个人读经的我思+圣灵帮助去表述，不然宗教改革的“人人皆祭司”信条是从哪里来的？看到一个跟自己读经不一样的解法，第一步不是拿权威去压对方，而是去检视他的解经哪里有问题，或者哪里有优点。这才是一个真正尊重圣经权威而非树立另一个小权威的新教徒的“理所当然”。你们却把这种理所当然当作怪奇？讲半天听不懂我才觉得你们奇怪。

没看到“个人十几年训练”这句话吗？算了你就是喜欢把人搞成不读圣经，然后把自己塑造成我只有一本书—圣经，如此敬虔。(됭﹏-`；)

看不懂吗？千锤百炼的理论在西敏信条里面根本无立足之地我讲人人皆祭司这件事情，就是要肯定各位的自己解经，但“自己”拿“千锤百炼”权威去压别人这件事就免了吧。

你拿一个信条来反我的论述，这可好玩了，意思是圣经权威>信条权威>我的论述吗？

把“我思”摆错位置，就是你们的悲剧所在。

你也在用信条在压我的“我思”XD。

sCH 切勿多说，麻烦用信条证明你的千锤百炼理论。

你不能欺压我个人的我思，你把我的地位摆哪？哭…

把我思摆到跟圣经一样高的无敌位置，当然永远不败。

哈哈 你的“我思”不是用在解经时，当然毫无权威。

这个时候我又能要用信条，且要用来将纠正我的我思。真奇怪欸你，神学家。

我思只有用在解经，而且圣灵同证时就会有权威，1.10算了吧，我才没时间纠正你们的“我思”。但贬损圣经，我

凭什么说我不是解经，我的我思告诉我我正在解经，

就不客气了。

解经的“定义”也是我思而来的，你不认为我在解经是正常的，你有你的思思我有我的思思。因为最根本我们彼此的我思对于“解经”定义就不同了。

列个经文出来很难吗？如果你在解经的话。

“解经”本身定义就不同了，丢经文干嘛？我认为小黄是我家的狗，你却认为是出租车，丢出小黄两个字无助于我们的讨论。

解经不是解经文，那你在解什么？

我的我思也觉得sCH有在解经啊，只有经文能解我思，你是谁啊？竟敢怀疑？

只有圣经才能解我思好吗？你凭什摸怀疑他的我思？

耍嘴皮子就是你们的结论吗？一句经文也拿不出来？

该不会神学家天真地认为我们有一个对于何谓解经的共识？

sCH的遁逃术算进步还是退步呢？

神学家应该没这么天真吧？

何谓解圣经？你的定义？怎么是“解”？什么是“圣经”？什么是“解圣经”？

呵呵 为了耍嘴皮子，连圣经都要丢弃了？继续逃下去吧！

以经解经？圣经是否无误？这些你最好跟我们一样。

你谁啊？只有经才能解我思，连资格都没有就闭嘴好ㄇ

你们不承认圣经，就别称自己是基督徒。

大言惭惭说圣经支持自己的“千锤百炼”理论，连个经文都举不出来？

只有圣经才能解我思，连资格都没有就闭嘴好ㄇ？

现在连“你不是基督徒”贴纸都有了 XD。

我思解经，经解我思，谁来解我？无人能解！我大【铁三角神学】无敌解经法千秋万载，一统江湖！@sCHb68 他根本没资格解你啊，他又不是圣经，哈哈哈

在神学家的我思之下不是基督徒也还蛮愉快的。

sCH 你高兴就好，你要死抱着“千锤百炼”不放，我也没什么追究到底的理由。但你这个理论违反信条，我已经尽到我提醒的责任了。

又违反信条囉？不是只有经文才能批判我思？你的脸肿得跟猪头一样都自己打的，跟老鱼无关好吗？别再去检举猪头囉，花哈哈哈！

j你连老鱼的文章是负面的都还称赞，理解力这么超群，我想我没有能力跟上你的节奏。你自己去肿就好了，不要扯到我身上来。

自己讲过的话又不承认囉？玩火玩到自焚，痛到不敢承认，ㄏㄏㄏㄏ

“只有经文才能批判我思”？您发明的好，给您拍拍手。读经时运用我思跟随便的我思，傻傻分不清楚？

theologe: 经文本身才是真正判别每个我思之贡献或缺失的关键。这你讲的啊？又要把自己的屎吃回去囉？你谁啊？你凭什么说sCH是随便的我思？没凭没据就说别人随便？那我说你是就大便的我思，你就是！

哈哈 我们在讲读经时的“我思”，你看不懂我跟你道歉。我们在谈千锤百炼vs个人读经，重新说明一下，虽然已经讨论完毕了。

一样啊！你是圣经？你凭什么批评他的读经的我思？我思解经，经解我思，谁敢解我？无人能解！我大【铁三角神学】无敌解经法千秋万载，一统江湖！整天在玩这种小人垃圾步文字游戏夜路走多遇到鬼，总有一天就是会玩火自焚

人家要独揽圣经、信条的解释权啊，说错了，要我们最好参考他的提醒。

sCHb68: 神学家越说越暴露更多“讯息”XD。其实应该要感谢sCH把神学家的底牌给掀了出来？XD

j:小心东方不败举报妳！:)j:更正，是岳不群。

一下慕容复，一下岳不群，不晓得下一个又要扮谁XD?

j:星宿老仙，法力无边。。。。j:有套武功叫做【大罗金仙舞蹈神功】，很厉害的！

星宿老仙，法力无边，神通广大，法驾中原！ XD

大家高兴就好。就事论事才会有所成长，嘴砲功力成长有何意义？sCH你混过去就算了。这就是你对自己要求的标准的话，我也尊重。