※ 引述《theologe (人人皆业余神学~)》之铭言：
: eros、philos（phileo是其动词）、agape，
: 这三个字是古典希腊-新约希腊文-希腊化，
: 持续使用来描述爱的三个字。
: 之前有人提到“本板不讲爱”，
: 然后在跨板讨论的“和好”议题里面，
: 以及我读正教基督论或“神化”概念的过程中，
: 爱的概念也不断冒出来；
你贴的简述，是网络上比较容易查到而且流行的说法
我也不认为错误
但有一个很明显的例外
提摩太后书4:10
底马"贪爱"现今的世界，那个字用的是"agape"
还有一个，约翰福音5:20
父"爱"(philos)子，将自己所做的一切事指给他看......

贪爱我有提到，就是“终极关怀”的意思，若终极关怀是神以外的，那新约译者翻为“贪爱”等等字。philos是哲学爱、理性爱、同一的爱，故表达父、子间的同一，用philos没什么不对的。agape是重要的爱的概念，但不代表信仰里面没有philos跟eros。例如公共论坛中，philos就很重要。在这边的确很难“明显地”谈或实践agape。但若没有agape，我们在公共论坛上谈道，就会失去圣灵带领的意义。所以我不同意任意地去羞辱或不尊重angke或其他非基督徒，因为那样有失尊重、有失agape之心

嗯嗯，光靠原文是无法无法做出任何经文意思的断言的，原文只是理解涵义的其中一个因素而已。

当然，神学的归纳或诠释仍然本质是否性神学...不过，爱的概念，我认为新约正典算是颇清楚做出区分的；加上上一篇推文提到agape的旧约根源，那线索就更明显了。philos等概念，不是只是新约希腊文，还有古典希腊文或哲学的传承，新约作者，特别是约翰福音、约翰一书，在运用

青赞

philos跟agape上面，明显是运用的颇精细、讲究的。七十士译本...那就更复杂了，不过我们不只是考古，agape有其诠释史，你提到的agape负面用字，wiki提到新约有三（直接回文.....）