同志都一直说要争权，那他们到底是要争什么权
就以彩虹旗来看好了
http://twpride.org/main/?q=about%2Fmanifesto
红色：性爱 - 废除恶法，性权就是人权
橙色：力量 - 集体展现，我们就是力量
黄色：希望 - 勇往直前，打造希望种子
绿色：自然 - 看见差异，自然展现本性
蓝色：自由 - 自主多元，解放身体自由
紫色：艺术 - 活出自我，创造缤纷艺术
1978年，旧金山的一场同志活动中，设计出彩虹旗作为同志活动的象征，此后，在美国甚
至世界各地的同志社群，皆以彩虹旗作为同志文化、同志活动的代表。
在国外，彩虹的六色原各有其意涵，2007年，台湾同志游行联盟团队，融入了台湾在地文
化，将六色彩虹的意涵重新定义、诠释，以表达“台湾同志游行联盟”对于同志运动的关
注与实践态度。
此后，在2008、2009、2010年的台湾同志游行，延续此“六色彩虹宣言”的同志运动精神
，号召群众走上街头。

推~面对诡诈的 我们就要灵巧像蛇

推，立场要坚定，态度要谨慎！

懂真多.真是长知识了..很多连同志的我都不知道的呢

我猜应该没有同志会说自己在追求“放纵”可能60/70年代的老嬉皮同志有这种诉求但近几年争取的是同婚合法化美国这边推同志合法化主要的动力也不是啥普世人权重点是很多东西，如健保、继承、看护权等等，都是跟婚姻绑在一起。同志伴侣无法有任何保障举例来说，欧巴马健保推动前，健保通常是跟工作绑一起一对伴侣，如果先生的工作有附健保，那太太连带可以享受健保。但是对于同志伴侣，有工作的一方无法让他的同性伴侣也享有健保这里的关键就是“婚姻”，有婚姻关系的伴侣才能够享有这些共用的福利所以美国这边才会有很多人大力的推动同婚合法化因为“婚姻”在美国这个适者生存社会里，带来很多保障在这种环境下，排除同志伴侣这种保障确实有点说不过去因为这不符合美国的“平等”egalitarian精神但其实台湾好像没有这种问题，或是这种问题相对来说小很多。全民健保已推行多年、其他几项我就不清楚了。讲真的，我有时搞不清楚台湾的同志是有啥不满已经有全民健保了，争到同婚合法有啥实质意义?Btw, 欧巴马上台前，美国健保很恐怖有好的工作，就有好的健保。没有好工作，要自己买健保很多时候一个月的薪水可以花1/3在付健保上而且这不包含要自己付的钱。比方说，就算你有很好的健保，自然产生一个小孩还是要自付大约3000镁

呵呵，婚姻跟继承关系可大了，怎么会没有实质意义？再说，如果性伴侣多就不能结婚，那基督徒怎么不去反有婚前性行为的人结婚？因为没种嘛，就那么简单。

扩张定义而已 不合基督徒的意就变成扭曲䁖 好棒棒笑死人了 这篇维基文章 八卦版的护家帐号早就战过了你没跟上不怪你 结果你把人家讨论过的曲解成你自己的意思重发一篇在基信版上 通篇都是你自己的自以为跟胡说八道随便一句话就可以打爆你了 上面说的放纵跟性权哪一个是异性恋所没有追求的? 多去西斯版看看吧异性恋的多P约泡就可以 同性的性权就叫淫乱你到底是哪个教会牧师教出来的啊 要不要说出来给大家认识

谁告诉你 教会赞成:异性恋多P约泡? 昏倒

楼上果然是教徒 稻草人都扎的很精致 我有说教会赞成吗?异性恋多P约泡的时候你们有出来喊他们不能结婚吗?怎么讨论同志婚姻的时候淫乱等等的理由都跑出来了?

楼上别这样啦 选择性看待又不是一天两天的事情 让他们随时间送入历史的垃圾桶就好

又是乾坤挪移法了 XD神任凭他们顺着心中的情欲去做污秽的事，以致彼此玷污自己这是对不信的人所说的 不管你是异性恋还是同性恋

异性恋多P约泡的时候你们有出来喊他们不能结婚吗?那么简单的问题 是不敢回答? 还是不能回答? 有那么困难吗?基督徒碰到对自己不利的事情真的很爱装傻兼顾左右而言他~

要跳针了~答案都告诉你了 = =还是你以为教会不支持同志结婚 就是没人权 搞歧视?抱歉喔 我讨厌抽烟 也不希望别人抽烟 不代表不能做朋友啊

异性恋婚姻一开始就被认同，而后婚姻中的淫乱被禁止，怎可因后者而禁止前者。同性恋婚姻一开始就没被认同，并非用同性淫乱去禁止。两者完全不同，是要类比什么？

唉呦 现在教徒要定义淫乱被禁止的时间是在婚姻后了欧XD到底谁在跳针阿 阿你们最爱的护家盟就是用淫乱的理由

msk大到底在讲什么…？另外这里几乎没人在用护家盟的逻辑在跟你讨论。

麻烦重读一遍文章 护家盟三个大字没看到吗？现在是要装傻装到底就是了？ 那你就自己慢慢玩吧

不代表底下跟你推文讨论的人是护家盟啊，我搞错什么了？

你去叫那位自称同志的不要用护家一贯的装傻逻辑来讨论阿不要自己连文章都不读还要来教导别人不要跳针 这样很LOW

异性恋没有婚姻束缚时会守贞吗？反之亦然，你以为你自然本能就是守贞吗？

楼上 某些教徒的中心思想就是同志代表淫乱跟不纯洁阿 呵呵他们自己不检讨为什么自己只会吸引到不纯洁的同志却很自然地把所有同志族群都纳入淫乱的区块 真是厉害呢

性权不是人权不然是什么？

所谓淫乱也是你自定义的吧？那"强暴"在他人身上不也是变项的淫乱？

支持性解放代表淫乱？这逻辑就好像说支持废死就是支持犯罪限制淫乱？那你怎么不去管管西斯版？法律跟道德本来就不是同一回事，记住这点就好

去搜寻 开放式关系，热线，会有相当多的活动资料，这么推广开放式关系，却又猛喊同志要结婚，你说同志真的要婚姻平权，鬼才相信

欧 忘记告诉你 我是异性恋 如你再把我称为同志就直接检举真好意思 光明正大地把一些性观念开放的同志族群扩大到所有同志族群还好意思讲万事起头难这种鬼话"铁定是少数" 数据在哪里? 你有去作调查吗?还是你躲在教会祷告到一半有人告诉你是少数连统计资料都没有就可以凭借自己的刻板印象鬼扯欧XDDD真搞不清楚那么大的游行 你的注意力就放在几个比较开放的群体身上 剩下的人所要表达的声音完全忽略掉只纪录你想撷取的 这就跟护家盟一样的劣等行径吗真有趣 同志要结个婚还要让基督徒检视性权是否合乎标准那你们有去检视 那个最近在停车场跟女教友打炮那个牧师吗看了一下回文 你除了指称我是同志外似乎还隐射我淫乱你觉得我们要在板上解决? 还是用社会的方式解决呢?

Dark大你看这就是我说的切割这回事每个族群都有

这样应该算是性骚扰，虽然PTT不一定会管。

不过就板务层面要求板主处理还是可以的建议直接向板主提出检举。

这位仁兄在23431就已经隐射我淫乱 还捏造我跟家人关系不好加这篇文章恶意的成分已经很明显 我想听听这位"大学生"觉得到底该怎么处理比较好

不管是异性恋或者是同志，只要淫乱都是不对的吧？

因为主流教会把同志屏除在外，他们当然只能去交“其他”观念及性实践的朋友了XD 如果教会或其他承载社会价值要规范的场所同志都不能光明正大地活动、社交，那他们当然

在麦当劳写几个字在某些基督徒眼中就变成性行为了 (大笑我觉得这种随便说话的人不适任什么版主 但这种版例外这种版比个人版的人气还少大家睁开眼啦 有人要1对1结婚 是谁在反对 就是教徒啦不用拿什么其他的议题来代表 否则其他议题异性恋每年堕胎十几万堕胎，也要有人用堕胎来代表异性恋吗况且有的是数字是四十万 有的是五十万啦 怎不说堕胎权是性解放 把性倾向说成性解放真的省省了

请准确地说是“某些”教徒...但我觉得这样下去，难免护家盟这种有统一教背景还有信望盟这种有其他背景的团体就要变成基督教的代言了；唉，我就说谁准他们代言我们的　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　准补充：性权的本质还是自由权，而此自由是与自主与责任连结的。所以不应该简化为淫乱，否则就表示已经放弃对于自由概念的诠释权；异性恋同样需要性权或性自由，反对性骚或性侵就是一种性权的主张。甚至追求守贞也是一种性权；真爱运动就是一个性权的运动我们应该保持在一个竞争关系，而非关门隔绝，否则被隔绝的到最后不是他们，而是我们没错，所以性权基督徒有很多可以也应该论述发声的但这种发声或论述不应是把饼做小,把朋友变敌人,而应反之

确实，当你被迫有什么选择？对于性的道德除魅也是性解放的意涵有什么打脸的？ 我还真的看不出来

http://intermargins.net/repression/theory/t7.htm唉，把性权讲的这么狭隘跟不堪二十一世纪是很危险的，滚回你的中世纪吧明明性权很多都是基督徒会需要的因为担忧法律改变婚姻传统？那你大概得推个禁止离婚法案，怎么不去做呢？没种嘛

就没种阿 所以只敢针对相对弱势的同志族群开刀wwwww

你发这种文章你高兴就好 只能说基督教 唉～