李安：这就是爱啊！
张爱玲：爱？哼哼！
张爱玲短篇小说〈色，戒〉的故事母题本于当时的真人真事，与其说李安改编这篇同名小说，不如说两者都是在同一母题下各自发挥的子题。
李的电影和张的小说，故事大纲和主要角色不变，但两者却有十分大的差异。
一、背景知识的差异：对于这样的事件，要将它加油添醋说给别人听，必然要先解释一些问题。如：为什么一群大学生愿意牺牲奉献到这种程度？这是李安自己的提问，而他给的答案是邝育民和王家芝的遭遇背景促使他们愿意这样。对于这一点，张爱玲既不提问也不回答，因为对那个时代的人来说，这个问题很多余。只要是那个时代的大学生，几乎每个人都愿意为了国家牺牲自己。﹝连作家都愿意抛弃艺术呼喊口号了。这也是张爱玲被骂汉奸的原因，因为她的文章不呼口号。﹞而张爱玲的提问是：为什么易先生那样老奸巨猾的家伙会上美人计的当？她的答案是，小说中王家
芝给易先生的答案：因为她要钱，而且她想要报复自己丈夫玩女人。光从问题的提出和解答，我们就可以很明显的发现作者对于时代氛围体会的差异。这不能怪李安，毕竟他是现代人啊！
二、角色的表面情欲：在张的小说中，如果就原先易先生认知的两方关系，易和麦太太的外遇就像张其他小说中的外遇男女一样。男人贪吃，女人寂寞。男人贪吃想打野食，女人寂寞只是想要人陪。女人或许会依赖对方，但如果你要说这是爱的话，哼哼！你可以听到张爱玲在冷笑。因为易的身分特殊，所以麦太太又给了他一个自己一定要外遇的理由──报复。要男人相信一个女人愿意冒着风险和自己往来，报复比寂寞更可信。没错！男人都觉得女人的报复心足以毁天灭地。前述者，皆为张爱玲视角。而李安呢？他戏中易先生是寂寞的，而且因为压力大，他需要一个特别的抒
泄管道，所以他想搞外遇。﹝而且还有性虐待倾向。﹞而麦太太则用“爱”来打动他。
三、角色的内在情欲：前面谈的是以麦太太和易先生来说，现在则是以王家芝和易先生来谈。李安戏中的王家芝，因为爱国心加上喜欢邝育民，﹝我觉得李安很强调这一点，从一开始大家讨论要不要行动时，她是看了邝的眼神才决定加入；后来她和邝再次联系的种种细节也很明显是互相爱恋﹞所以加入这个行动。一开始她对邝是爱，对易是恨；后来，她和易之间的种种往来，到了决定攻击的那刻，她已经对易由恨变爱，对邝由爱生恨，当然前者促使她下决定的理由比后者大得多。她对邝的感情是复杂的，对易也是复杂的。至于李戏中的易先生，他本来只是想找个情妇，最后
他爱上了这个情妇。再来看张笔下的王家芝，一开始就被塑造成女强人，她曾经想过自己“可能”喜欢邝，但她后来又否定这个可能。对易，她总是心机重重，一直到买钻戒那一刻，易就要死了，她才想到“这个人可能是爱我的”。张笔下的王家芝，既没爱过谁，也没被谁爱过。她之所以愿意放过易，不是因为爱他，而是有感于对方“或许”爱自己，自己可能是第一次被爱呢！她对邝只是擦肩而过，对易则比较复杂，但她不承认那是爱。那易呢？当他枪毙了王家芝一伙后，坐在家里抽烟，他想的是“无毒不丈夫。我若不是这样的男子汉，她也不会喜欢。她应该算是自己的红
粉知己吧！”
有趣吧！李安戏中的男女，或因爱生恨、或由恨转爱，此爱恨之大，足以为对方死。而张笔下的男女，从不认为自己爱谁，只是觉得“我想他是爱我的”。
另外提一下，我一直对张小说中的梁润生很感兴趣，小说中他是个沉默的人，他和王的心结是因为他上过王。以张的小说看，王对梁的感情远较对邝复杂得多，因为梁是取得她初夜而她所不喜欢的人。至于邝，小说中她对邝并无恨意，可见她没有真的喜欢过邝。现在想来，越觉得读张爱玲的小说，其实是在读她的人。在她笔下，没有谁是值得爱得惊天动地的，就算是牵动生死，也只是因为“我没爱过谁，没谁爱过我，刚好遇上你”而已。哼哼！
唉唉！如果我是胡兰成，张这篇小说早个几年发表。我会问她：其实你谁都不相信，对吧？即使我们在一起，你也不相信我爱你，你也不相信自己爱我。那你为何和我在一起？只是寂寞，是吧？