申诉人：
Sessyoin/black80731/arrenwu/ifulita（C_Chat 板主）
申诉对象：
redDest（C_GenreBoard 小组长）
申诉原因：
本案与 #1dzT-xx7 (C_WorkBoard)、#1dzfFuPn (C_WorkBoard)
一样涉及了“恶意检举”、“滥用板务资源”的问题，恳请群组长受理。
首先检陈本案各篇文章之文章代码或备份路径，请群组长过目。
【本案违规文章】#1dta8Hl6 (C_ChatBM)
　　　　　　　　C_ChatBM 精华区备份路径 z-11-1-113
【检举文章】#1dwiwyba (C_ChatBM)
【判决文章】#1dyzZBnM (C_ChatBM)
【板务申诉】#1dz9qYEM (C_ChatBM)
【小组申诉】#1d-fKWlP (C_GenreBoard)
【小组判决】#1e1x9_mW (C_GenreBoard)
本案主要相关规定：
【C_Chat 板规】
4-1　〔无ACG点违规〕
Ⅰ　发文而内文无ACG点者，处水桶三天以上。
【C_ChatBM 板规】
A-1 [检举]：检举人可针对14日内C_Chat/C_ChatBM板之文章、推文发起检举。
B-2-1 经板主群多数认定为无意义之建议/洗文章/乱板文。
【站方公告】
#1ReeLWvv (BoardCourt)
板务站长绝对同意申诉、公务类型看板，
基于其并非一般讨论看板的特性，
可以有更高的秩序要求、甚至更严格的处分标准。
　在这个前提下，
板务站长也同意上层管理者对“在申诉、公务类型看板被处分者”的申诉，
处理标准可以不同于一般讨论看板之处分申诉，
并对违反申诉、公务类型看板发言秩序者，课以更多责任。
miyazakisun2 板友 2025/03/22 来到 C_ChatBM 检举他人，
本板 Sessyoin、black80731、ifulita 三位板主合议认定为无意义之乱板文；
后经小组判决 miyazakisun2 板友申诉成立，
上开三位板主以及未直接参与本案之 arrenwu 板主一致认为小组判决显有瑕疵，
为了维护 C_ChatBM 看板秩序、避免板务资源遭受滥用，
四位板主选择向群组提申诉。
以下进行说明。
首先：
miyazakisun2 板友 2025/03/22 12:52 检举他人文章违反 C_Chat 板规 4-1，
该篇文章初版内容（发文时间：2025/03/18 16:37，证据一）所附推特截图
已有“すいせい”、“星咏み”等关键词足堪认定是在讨论 Vtuber 星街彗星，
miyazakisun2 板友检举他人显无理由。
起初小组判决提及“由内容可以辨明是星街彗星推特的分身帐号”，
显见小组尚有能力判断推特帐号究属何人所有。
然而小组判决后续提及
“由编辑历史版本#03附上图片推广星街彗星出道七周年消息”可谓极其荒谬；
该篇文章初版内容如前所述已有足够洽点，
miyazakisun2 板友作为受处分人推文诡辩尚能理解，
但是小组判决居然随之起舞，
实在让人纳闷小组究竟有无仔细确认编辑前后文章内容。
#1dta8Hl6 (C_ChatBM)
推 ifulita: 4-1 无违规 36.229.143.85 03/22 12:55
推 black80731: 4-1无违规 结案 111.246.18.211 03/22 13:56
#1dwiwyba (C_ChatBM)
推 miyazakisun2: 原本只有两个帐号的推特图，我觉得 210.136.215.124 04/01 06:26
→ miyazakisun2: 没有ACG点，检查4-1版规认为违规 210.136.215.124 04/01 06:26
→ miyazakisun2: 并不是乱板 210.136.215.124 04/01 06:26
→ miyazakisun2: 事后被检举人也补上图了 有4-1点了 210.136.215.124 04/01 06:26
→ NakaokaLove: 13:56就结案了 101.8.53.13 04/01 08:45
→ NakaokaLove: 怎么会说我14:54贴七周年是为了补点 101.8.53.13 04/01 08:45
→ NakaokaLove: 我是看有一波曝光就想说帮她宣传 101.8.53.13 04/01 08:45
→ NakaokaLove: 对ㄚ 101.8.53.13 04/01 08:45
【Magical Index: 编辑历史】 [Vtub] 星街推特
请注意本系统不会永久保留所有的编辑历史。
> 版本: [目前版本] 时间: 03/22/2025 22:22:01 Sat
版本: #000000003 时间: 03/22/2025 22:22:01 Sat
版本: #000000002 时间: 03/22/2025 14:54:29 Sat
版本: #000000001 时间: 03/18/2025 16:37:18 Tue
上方推文明显可以看出 miyazakisun2 板友检举 NakaokaLove 板友案件
早在 2025/03/22 13:56 无违规结案了；
然而 miyazakisun2 板友居然宣称 NakaokaLove 板友
2025/03/22 14:54 或 22:22 的编辑纪录（证据二、证据三）是为了避免违规？
小组判决居然再次强调这个部分？
其次：
承上，小组判决内容如下－－
“但是本组于阅读答辩内容时发现部分事实需要厘清时间顺序
　→ miyazakisun2: 只有贴推特帐号 辨认内文是谈论胸 210.136.215.124 04/13 00:48
　→ miyazakisun2: 部 210.136.215.124 04/13 00:49
　→ miyazakisun2: 被检举人仅在我检举后增加形象图 210.136.215.124 04/13 13:27
　申诉人于小组申诉时提及只有贴推特帐号、内文谈论星街胸部
　事件发生时间顺序如下：
　原po发文时间 Mar 18 16:37:03
　申诉人提出检举时间 Mar 22 12:52:31
　原po修改文章时间 03/22/2025 22:22:00
　星街七周年二次元形象图片是在被检举后才新增
　原po修改文章前如申诉人所言只有贴推特帐号、内文谈论星街胸部”
一来，该篇文章初版内容所附推特截图
已有“すいせい”、“星咏み”等关键词足堪认定是在讨论 Vtuber 星街彗星，
小组为何刻意无视这些关键词呢？
二来，该篇文章是在 2025/03/22 12:52 遭受检举，
2025/03/22 13:56 由板主判决无违规结案，
2025/03/22 14:54 无违规结案后才进行了首次编辑文章，
后续 NakaokaLove 板友无论编辑什么内容早已经与 4-1、B-2-1 两案没有任何关系；
miyazakisun2 板友遭受处分强行诡辩无可厚非，
小组判决却居然在分析这个部份实在让人莫名其妙。
三来，小组判决甚至知道该篇文章是在谈论 Vtuber 星街彗星胸部，
然后却觉得检举这种东西不叫恶意检举吗？
第三：
#1dta8Hl6 (C_ChatBM)
→ miyazakisun2: 我知道VT无敌 想看无敌到什么程度 210.136.215.124 03/22 13:34
#1d-fKWlP (C_GenreBoard)
推 black80731: 这案是板规4-1修改前的事 111.246.27.240 04/13 00:43
→ black80731: 被检举的原文 有介绍vtuber 111.246.27.240 04/13 00:44
→ black80731: 我在bm板有回应 111.246.27.240 04/13 00:46
→ black80731: 检举看看别人的acg文 111.246.27.240 04/13 00:46
→ black80731: 行为不太适当 所以维持原判 111.246.27.240 04/13 00:46
→ miyazakisun2: 不懂你说的检举看看是什么意思 210.136.215.124 04/13 00:49
→ miyazakisun2: 好的 210.136.215.124 04/13 00:50
推 ifulita: 正如同事板主所言，这案是板规修改前的事 118.168.169.221 04/13 01:59
→ ifulita: 申诉人曾在该检举文底下推文表示“我知道 118.168.169.221 04/13 02:00
→ ifulita: VT无敌 想看无敌到什么程度”，申诉人因 118.168.169.221 04/13 02:00
→ ifulita: 此被人检举乱板，我是基于认同检举人所言 118.168.169.221 04/13 02:03
→ ifulita: “所以他明知Vtuber现行是符合4-1的 却 118.168.169.221 04/13 02:04
→ ifulita: 还要硬是说没有ACG点恶意检举 这已经不是 118.168.169.221 04/13 02:04
→ ifulita: 普通的错误检举 而是恶意乱板浪费板务资 118.168.169.221 04/13 02:04
→ ifulita: 源”，因此判除申诉人B-2-1违规。 118.168.169.221 04/13 02:05
推 Sessyoin: 申诉人自承“我知道VT无敌 想看无敌到什 59.115.68.76 04/13 11:00
→ Sessyoin: 么程度”，所以申诉人明确可以看出该文 59.115.68.76 04/13 11:00
→ Sessyoin: 章在讨论Vtuber仍执意检举。 59.115.68.76 04/13 11:00
→ Sessyoin: 这不叫恶意检举，什么叫恶意检举？ 59.115.68.76 04/13 11:00
→ Sessyoin: 这不叫蓄意乱板，什么叫蓄意乱板？ 59.115.68.76 04/13 11:00
→ Sessyoin: 以上答辩。 59.115.68.76 04/13 11:00
miyazakisun2 板友 2025/03/22 12:52 提出检举，
2025/03/22 13:34 自承知道该篇文章系在讨论 Vtuber 却仍执意检举；
三位板主小组答辩一致提及 miyazakisun2 板友明知故犯恶意检举行为，
强调“我知道VT无敌 想看无敌到什么程度”发言可谓不打自招，
后续小组判决居然完全未就此一行为进行说明？
被申诉人的主张完全被小组刻意忽视？
申诉人自己脱口而出“我知道VT无敌 想看无敌到什么程度”，
三位板主答辩都表态这句话有影响判决心证，
小组判决居然通篇没有提到这句话？
这也是未直接参与判决的 arrenwu 板主愿意联名上诉的最大原因。
arrenwu 板主认为：就算小组长有不同解读方式，也应该要明确地写出来。
第四：
小组判决结语再次提及“星街二次元形象图片是被检举后修改加入”，
再次显见小组根本连时间顺序都没有搞清楚就下达判决，
2025/03/22 12:52 检举、2025/03/22 13:56 结案、2025/03/22 14:54 编辑，
已经结案之后才编辑的内容到底跟原案件有什么关系？
后续提及本板 2025/04/07 板务决议更是荒谬，
什么时候希洽有作到从新从轻溯及既往了？
恶意检举违规行为是在 2025/03/22 12:52 发生，
小组判决居然去拿两个星期之后的板务决议来强行解释？
难道“[板务] 提案修正C_Chat板规3-7永久水桶规定”也要从新从轻溯及既往？
板主交接尚且会用上任、卸任时间来分配案件该由谁承办，
小组判决居然是拿 2025/04/07 的板务决议来解释 2025/03/22 的违规行为吗？
欲平反之结果：
令小组长 redDest 撤回判决，并维持板主对于使用者 miyazakisun2 所作处分。