楼主:
laptic (无明)
2025-04-16 08:08:52※ 引述《black80731 (坏坏)》之铭言：
: 群组长好cchatbm板规
: B-4 其余影响板务运作之行为而未列于板规者，板主群得于讨论后另行处分。
: 上面写讨论后才处分
: 当然是经过讨论
: 会回应他是因为
: 他在bm申诉要求
: 被假冒的版主（受害者s板主i板主）
: 出来回应
检附该沟通内容如下：（同 #1dv0-QfQ (C_ChatBM)）
请问就被处分的发言来说，到底是怎样构成“影响板务运作”？还是有符合其他板规列载
之违规行为的情事？
且“干”与常见的三字经情节不同，在未冠上任何“板主ＩＤ”、只是表示“板主群”的
情况下，还是要认定为不恰当的发言吗？
我这边当然不知道到底是谁被冒犯了，所以说“有讨论”，请问证据在哪？
而且我已经列举历来的小组判决文为证据，要求出示有确实经过“合议”的讨论记录，请
问是何错之有？
不过如果群组长认为没有受理本案并澄清的必要，那也就算了。
: 照他要求
: 回应完又说顺序不对
: 小组长乱搞 什么云云
: 没看到任何解释
: 为何假冒板主发言骂板友?
我可没有在申诉文中说“乱搞”云云，请勿自行将没有说过的话塞进别人的嘴巴。
且如果要我具体解释，请群组长参考 #1dscZ6A6 (C_ChatBM) 板主群推文回应，另外还有
像是要求“列明违规事由”的发文，亦存在类似疑虑，但因为与本案无涉，为避免模糊焦
点，所以在此不细述。
再者，我当初已经主张“干”一词按“最高法院一一零年度台上字第三十号”刑事判决中
的举例内容：
……例如“干”字一词，可能用以侮辱他人，亦可能作为与亲近友人问候之发语词（如：
“干，最近死到哪里去了。”），或者宣泄情绪之词（如：“干，真衰！”）……
应不具备谩骂之意，且属“宣泄情绪”之用
（这部分同 #1dvYxx57 (C_GenreBoard) 申诉文的第三点）
但既然小组长未采信该说法，我在本案中不再对该论据坚持己见，只要求就程序问题作确
认。不过我现在才想起，小组判决文中亦没有提到针对“板主群应回避并交小组长判决”
（即申诉文第二点）的看法，但这部分应不影响本申诉进程，因此在这边先说清楚。
但不管怎样，说我没有解释，这是否为不实叙述？
: 最后一段更离谱
: 板上只是
: 声优vtuber有没有acg点判定
: 意见分歧而已
(以下略)
请不要拿Ａ案来评论Ｂ案
首先，“偏激管板”并非我一人见解，在今天的 #1d_eV_J3 (C_Chat) 改判公告中，推文
已可见有多位使用者出具相似看法
其次，你当初公告处分时，列举的事证出处是：
作者 coon182 (小空) 看板 C_ChatBM
标题 [检举] andy90498 4-11
时间 Wed Mar 26 21:08:09 2025
至于所谓“ACG 点”争议，这与本案涉及的“政治文”认定没有密切关系
因此前述部分是否有造谣，烦请群组长一并判定。