※ 引述 《laptic (静夜圣林彼岸花)》 之铭言：
: 　
: 申诉人：laptic
:
: 　
: 一、是否有经过多数决（合议制）？
: 　
: 按据以处分之 C_ChatBM 板规 B-4，“其余影响板务运作之行为而未列于板规者，板
: 主群得于讨论后另行处分”，言下之意必须有参与认定之板主的同意，才可以执行违
: 规判决。然而：
: 　
: 一：在原处分公告中，没有看到其他板主对此表达是否支持（含转录之申诉文）；
: 二：至组务申诉阶段，亦未见有任何补附议的情况（只叙述判决理由、在隐板的讨论
: 情形云云）；
: 三：小组长判完之时，更无发现对前述问题的指摘、甚至纠正程序错误。
:
: 　
: 且同时，小组长还表示“（即便是推文，）仍不适合干涉板务事务”，这段文字更令
: 人匪夷所思，据此应已构成判决不备理由的违法。
: 　
: 观察近来 C_Chat 板主群的管板作为，近来有日趋激进的疑虑，适任程度尚非无疑，唯这
: 部分并非促成本申诉的主体，仅作辅助参考之用。
: 　
: 　
群组长好cchatbm板规
B-4 其余影响板务运作之行为而未列于板规者，板主群得于讨论后另行处分。
上面写讨论后才处分
当然是经过讨论
会回应他是因为
他在bm申诉要求
被假冒的版主（受害者s板主i板主）
出来回应
照他要求
回应完又说顺序不对
小组长乱搞 什么云云
没看到任何解释
为何假冒板主发言骂板友
?