申诉人：laptic
申诉对象：redDest (C_GenreBoard 小组长)
申诉原因：
原案 #1dvYxx57 (C_GenreBoard) 经组务判决后，本人迄今未能甘服，故需报请群组长以
“特殊事由之板务申诉案”受理续行申诉。
据判决文 #1d-x-2dm (C_GenreBoard) ，仍有以下数个疑点待厘清：
一、是否有经过多数决（合议制）？
按据以处分之 C_ChatBM 板规 B-4，“其余影响板务运作之行为而未列于板规者，板
主群得于讨论后另行处分”，言下之意必须有参与认定之板主的同意，才可以执行违
规判决。然而：
一：在原处分公告中，没有看到其他板主对此表达是否支持（含转录之申诉文）；
二：至组务申诉阶段，亦未见有任何补附议的情况（只叙述判决理由、在隐板的讨论
情形云云）；
三：小组长判完之时，更无发现对前述问题的指摘、甚至纠正程序错误。
（这部分可参考#1deDlTRv (C_GenreBoard)）
且同时，小组长还表示“（即便是推文，）仍不适合干涉板务事务”，这段文字更令
人匪夷所思，据此应已构成判决不备理由的违法。
二、是否有配套措施，以促使板主群（不管是现任或未来接班者）在前板务站长叙述之事
情消灭时，许本人不再被禁止发言？
对于小组长认定“以较严格标准检视，以板主群名义发表不雅感想具有影响板务文章
下秩序的可能”等语，本人在此不争辩；然而按群组规，已明确表示“非现任板主群
不得解除水桶”，而前板务站长的判决既无从撤销，如果满足了其中附带的解除管制
之条件，试问这部分要如何处理？这部分可能有权益受损的问题，需请群组长审视。
附此叙明：
观察近来 C_Chat 板主群的管板作为，近来有日趋激进的疑虑，适任程度尚非无疑，唯这
部分并非促成本申诉的主体，仅作辅助参考之用。
欲平反之结果：
撤销原处分，且如认有必要维持原处分，请小组长要求 C_Chat 板主群公开审议此事的具
体过程；
或制定配套措施，以因应未来情势变化。
（即前板务站长的假设情境已消灭、不存在时，是否可不受群组规中“不论是警告、水桶
或是罪大恶极之永久水桶，均不得由非原板主群解除或重审……”的限制？）

群组长 你好 我要申请发言

同意使用者black80731针对本案发言