※ 引述《houseman1104 (长门房子人)》之铭言：
: 本案受理，请redDest小组长回应
: 另外为厘清事实，C_Chat板主群部分如有需要
: 请推派一人代表回应
好的。
※ 引述《redDest (红油)》之铭言：
: 首先我理解不要“以拖待变”这个原则
: [证01]回信提到的kevinlee2001案
: #1dPiEBhZ (C_GenreBoard) #1dbvpfmp (C_WorkBoard)
: 24/12/21 小组改判
: 24/12/21 至群组申诉
: 25/01/01 群组受理申诉
: 25/01/27 群组判决
: 至少到25/01/01 群组受理申诉 没有板主取消水我在判决中要求撤销的水桶
: 这是期间C_Chat板的水桶公告
: 4242 m6212/21 Sessyoin □ [公告] nobady98 永久水桶
: 4243 m爆12/22 Sessyoin □ [公告] kekecat 永久水桶
: 4244 m5612/25 Sessyoin □ [公告] 圣诞水桶
: 4245 m2512/27 Sessyoin □ [公告] 水桶
: 4246 m4012/28 Sessyoin □ [公告] 水桶
: 4247 m5612/30 Sessyoin □ [公告] 水桶
: 4248 m3412/30 Sessyoin □ [公告] 水桶
: 4252 m爆 1/01 Sessyoin □ [公告] 新年永久水桶
: 当事人也要求板主解除水桶撤回退文
: 推 kevinlee2001: 要上诉没问题 但是不是应该先按小组 114.32.97.12 12/22 03:11
: → kevinlee2001: 长判决解除水桶撤回退文 114.32.97.12 12/22 03:11
: 板主群当时未依照小组判决执行改判
24/12/21 小组改判
24/12/21 至群组申诉
25/01/01 群组受理申诉
25/01/27 群组判决
感谢小组长协助整理，kevinlee2001 板友的推文时间，明显是在我上诉之后。
（ #1dPmAflt (C_WorkBoard) ）
这个时间表可以明显看出：
板主纵使不服小组长判决，处理板务仍非常积极，
愿意在没有任何人要求的情况之下，主动以最短时间完成上诉程序。
#1dTqUXyh (C_GenreBoard)
#1d-XLVWx (C_WorkBoard)
生活群组判例，板主前后拖了超过一周。　　（“以拖待变”一词由来）
型月板判例，板主六天完成上诉两案。
希洽板前案，板主六个小时完成上诉一案。　（ kevinlee2001 ）
本案，板主四天完成上诉四案。　　　　　　（ Pash97143、Peurintesa ）
一样的事情，板主实在不想要一直重复，“以拖待变”一词板主实在是担当不起。
: 当时未警告板主群确实是不好的开端
: 不过如果群组裁定申诉成立(事后kevinlee2001案申诉成立)
: 当事人进桶出桶进桶水桶日数不便计算之外
: 本案涉及退文的部分非常麻烦
: 无论是新增或撤销退文都需要送申请至帐号部
: 这部分并不是那么及时
: 已送出的申请也不开放自删文章
到这个部分和板主立场相同，不过板主并不认为是不好的开端，前文也都有提过了。
（ #1d-XLVWx (C_WorkBoard) ）
四, 退文申请相关规定:
3. 增加退文时间为使用者发文日期加七日; 超过者原则上不接
受补退.
板主判决处水桶并退文，
小组判决推翻板主判决，
板主不服小组判决而至群组申诉，
群组判决推翻小组判决的判例就在两个月以前： #1dbvpfmp (C_WorkBoard) ；
当时所幸板主坚持，
才没有让本来应该保留的退文处分被小组莫名撤销，
后来似乎也是因为群组选择维持水桶处分，
所以小组转而一并维持退文处分。
退文处分很重，如果要说不应该轻易给出退文，那自然也不应该轻易撤销退文。
小组长要求撤销水桶、退文，
群组长改判维持水桶、退文发回小组，
小组长就转而同意维持水桶了。
如果当初板主听从小组的错误判决，
参照帐号部相关规定，
退文是很可能没办法补回来的。
3-3　处罚之种类如下：
一　直接水桶：三天、一周、两周、一个月、三个月、一年、永久水桶。
二　警告：累计警告三次者，处累计水桶一个月。
三　不处分。
3-4　板主判决时得依需求为辅助处罚，并应与3-3之处罚合并执行，其种类如下：
一　退文
二　删文
卡漫群组辖下诸多看板，在此难以多作展开；
单纯讨论本板板规，本板若要退文一定会有水桶处分。
（警告制度早在多届以前就已名存实亡。）
kevinlee2001 一案显见：
(1) 群组长是有可能将退文处分发回小组，要求小组长去重新审核退文处分是否合宜。
(2) 小组长对于是否退文的态度，也有可能因为群组判决从而有所改变。
板主考量：
(1) 至帐号部申请删除退文，无法自删文章。
(2) 发文日期超过七日，无法至帐号部申请新增退文。
为了避免小组错误判决撤销退文影响看板秩序，板主选择等待群组判决可谓合情合理；
这并不是假设，两个月以前就有个小组判决遭到群组推翻。
（ #1dbvpfmp (C_WorkBoard) ）
既然会给出退文，自然是板主认为违规情形恶性重大；
都认为是恶性重大了，明知撤销的退文补不回来，
为了其他看板用户的权益，当然不能够随意撤销退文。
kevinlee2001 一案当初考量站方有限制退文上诉层级，
所以群组长发回小组，小组长转而选择改判。
不知道小组长当初基于什么心态，自己改判维持退文之后，
自己发出了小组长可以同意板主暂缓执行的公告。
既然有前例了，
Pash97143、Peurintesa 四案板主也是预期群组长会维持水桶处分、退文发回小组，
所以板主一样积极提出上诉、主动通知小组长来群组答辩，
小组长也遵从了自己过往的作法同意暂缓。
板主如今的作法可以说就是从群组、小组申诉流程当中逐渐摸索出来的，
当然没有任何问题。
然后现在小组长居然要变卦了？
如果小组长想指控是因为 ifulita 板主承诺执行小组判决却又来群组上诉，
所以小组长也可以翻脸不认帐，那满荒谬的。
risingheart 实习小组长公告（ #1dwh7vCW (C_GenreBoard) ）都知道等板主多数决，
redDest 正式小组长不知道？
怎么会觉得个别板主第一时间愿意执行小组判决，
就可以代表全体板主意向，就能够保证他之后不会被其他板主说服？
redDest 正式小组长自己想要做什么就可以做什么，
甚至可以压过 risingheart 实习小组长的声音，不代表板主也如此鸭霸。
这就叫作多数决合议制。
既然小组长自己也是反反复复的，
在此建议群组长参酌前揭板主考量，针对板主不服小组判决上诉的部分制定明确规范。
同样一篇文章的退文处分，就是有可能因为板主、小组、群组的意见不同，
从而导致一下要撤销退文、一下要维持退文。
但是退文一旦撤销了，就帐号部规定而言是很难补回来的，
这个部分群组长应该也非常清楚。
kevinlee2001 一案殷鉴不远，Pash97143、Peurintesa 四案情况几乎相同，
还望群组长再审慎考虑。
倘若往后小组再次推翻板主判决，水桶处分尚且不论，退文处分究竟应该如何处理？
: 因此发布了可同意暂缓的判决 #1dXyZ9em (C_GenreBoard)
: 确实有牴触到生活娱乐馆群组案的判例
: 后续Sessyoin板主为首的C_Chat板主群(板主有部分更换)变本加厉
: 大量申诉小组判决，而且是包含退文的案件
: #1dyomuEQ (C_WorkBoard)
: #1dyy63ZW (C_WorkBoard)
: #1dzT-xx7 (C_WorkBoard)
: #1dzfFuPn (C_WorkBoard)
2.申诉/罢免
本站实施四级站务制，依规定相关事项的管理及申诉程序如下：
板主→小组长→群组长→站务
本群组管辖范围仅至群组长阶段
小组长这个“变本加厉”的措词恕板主实在是无法苟同，甚至是感到有些错愕。
Pash97143、Peurintesa 四案，乃至 C_ChatBM 其他案件，
倘若用户不服板主判决，板主几乎总是鼓励用户到小组作上诉。
C_ChatBM 板规明确写出 C_GenreBoard 这个上诉管道，
板主不会去说 kevinlee2001、Pash97143、Peurintesa 等人依规上诉叫作“变本加厉”。
莫非两个月前你的判决遭到 Sessyoin 板主上诉从而遭到推翻，
对你而言辖下板主继续针对其他案件提出上诉就是叫作“变本加厉”？
群组明文规定申诉流程，板主依规遵循流程提出上诉叫作“变本加厉”？
那如果你要学 kevinlee2001 说退文不能上诉至群组，
群组作法你也知道了啊，不就是发回小组改判吗？
你也亲自改判了啊。
本次板主提出多笔申诉，群组也已经全部受理了啊，
“变本加厉”一词你究竟是想要指控谁呢？
待在舒适圈内下达小组判决用词荒诞不羁无人可管，
不过板主建议小组长在群组发言还是不要如此带有情绪为妥。
用户不服板主判决至小组提上诉，不会叫作“变本加厉”。
板主不服小组判决至群组提上诉，又为什么叫作“变本加厉”？
群组既然已经受理板主申诉，小组长所谓的“变本加厉”难道是要指桑骂槐？
: 虽然小组效率提高许多，许多流程能在数日内完成
: 申诉案实际上并未长时间拖延
: 一些组别可能案件自发出至受理的时间本组已经完成申诉并执行
“小组效率提高许多”？
“以拖待变”相关案件
12/13 kevinlee2001 □ [申诉] #1dLeWA9b (C_ChatBM)不服判决
推 redDest: 本案受理 27.247.162.165 12/16 22:08
12/21 redDest □ [判决] kevinlee2001 C_Chat申诉案(12/13)
12/23 kevinlee2001 □ [检举] C_Chat板主Sessyoin恣意妄为拖延板务
推 redDest: 本案受理 39.14.9.226 12/29 21:41
1/15 redDest □ [判决] kevinlee2001 C_Chat检举案(12/23)
往后其他案件
12/27 Glitchmaster □ [申诉] #1dQUevUu (C_ChatBM) 不服处分
推 redDest: 本案受理 39.14.9.226 12/29 21:43
2/03 redDest □ [判决] Glitchmaster C_ChatBM申诉案(12/27)
1/11 hjk56789 □ [申诉] #1dWU8tr8 (C_ChatBM) 不服判决
推 redDest: 本案受理 39.10.0.150 01/15 22:43
2/03 redDest □ [判决] hjk56789 C_Chat申诉案(1/11)
1/12 KotoriCute □ [申诉] #1dTIxrwz (C_ChatBM) 不服判决
推 redDest: 本案受理 39.10.0.150 01/15 22:43
2/03 redDest □ [判决] KotoriCute C_Chat申诉案(1/12)
1/20 Watame □ [申诉] #1dZSp78A (C_Chat) 不服判决
推 redDest: 本案受理 39.10.25.143 02/02 21:53
2/12 redDest □ [判决] Watame C_Chat申诉案(1/20)
1/21 smart0eddie □ [申诉] #1dZj5CWH (C_Chat) 不服判决
推 redDest: 本案受理 36.236.102.184 01/31 00:04
2/24 redDest □ [判决] smart0eddie C_Chat申诉案(01/21)
1/22 ShuviMyAngel □ [申诉] #1da46y42 (C_Chat) 不服判决
推 redDest: 本案受理 36.236.102.184 01/31 00:05
2/25 redDest □ [判决] ShuviMyAngel C_Chat申诉案(01/22)
1/25 jcjczx □ [申诉] #1datls1_ (C_Chat)不服判决
推 redDest: 本案受理 36.236.102.184 01/31 00:03
→ redDest: 发现申诉格式有问题，另外删减政府部门 39.9.64.136 03/03 22:56
→ redDest: 经费与游戏厂出续作无直接关系 39.9.64.136 03/03 22:56
→ redDest: 故申诉不成立，维持原判 结案 39.9.64.136 03/03 22:56
2/11 fmp1234 □ [申诉] #1dgLtKDS (C_ChatBM) 不服判决
推 redDest: 本案受理 39.10.57.34 02/12 23:40
3/03 redDest □ [判决] fmp1234 C_Chat申诉案(2/11)
“小组效率提高许多”？你要不要听听看你在说什么？
组务案件拖成这样你好意思说提高许多？你好意思附和他人指控板主“以拖待变”？
“小组效率提高许多”应该是指这样。
2/21 kevinlee2001 □ [申诉] #1diqMbUB (C_ChatBM) 不服判决
推 risingheart: 本案受理 114.46.178.65 02/21 21:48
2/28 risingheart □ [判决] kevinlee2001 C_Chat申诉案(02/21)
2/23 smart0eddie □ [申诉] #1dkdcsET (C_ChatBM) 不服判决
推 risingheart: 本案受理 111.246.72.11 02/23 14:12
2/28 risingheart □ [判决] smart0eddie C_Chat申诉案(02/23)
2/23 Manaku □ [申诉] #1dkQlCAK (C_ChatBM) 不服判决
推 risingheart: 本案受理 111.246.72.11 02/25 20:07
2/28 risingheart □ [判决] Manaku C_Chat申诉案(02/23)
2/24 DanDaDan □ [申诉] #1dj5kBtv (C_Chat) 不服判决
推 risingheart: 本案受理 111.246.72.11 02/25 20:07
3/08 risingheart □ [判决] DanDaDan C_Chat申诉案(02/24)
2/26 aaaaooo □ [申诉] #1dldJKWQ (C_ChatBM) 不服判决
→ risingheart: 未于CChatBM申诉和板主先行沟通,不合 111.246.119.177 02/26 17:49
→ risingheart: 小组申诉条件,案件退回 111.246.119.177 02/26 17:49
2/28 AIRWAY1021 □ [申诉] #1dm9o1Ce 文章申诉
→ risingheart: 此案板主尚未判决,尚未于CCHATBM申诉 114.46.220.233 02/28 03:03
→ risingheart: ,标题格式不符,案件不受理 114.46.220.233 02/28 03:03
3/16 sai0224sai □ [申诉] #1dqX-6io (C_ChatBM) 不服判决的理由
推 risingheart: 本案受理 114.46.193.76 03/21 02:25
3/29 risingheart □ [判决] sai0224sai C_Chat申诉案(3/16)
……
直至 #1dtc09iV (C_Chat) 2025/03/22 小组辖下最大看板 C_Chat 开启板务讨论，
risingheart 实习小组长才出现明显效率下降，
之后更是遭到 redDest 正式小组长公然羞辱而不再直接执行组务。
即便 kevinlee2001 已经引进“以拖待变”概念，
redDest 正式小组长处理组务效率依旧令人不敢恭维，
反而是 risingheart 实习小组长让人感到态度可谓十分积极。
一个能将大部分的案件都在一周内解决，
一个就连确认申诉流程有无不合都能拖延超过一个月，
然后居然是后者在宣称“小组效率提高许多”？
佩服。
2.申诉/罢免
本站实施四级站务制，依规定相关事项的管理及申诉程序如下：
板主→小组长→群组长→站务
本群组管辖范围仅至群组长阶段
#5 为避免事后争议，使用者对于板务的申诉请于该案七天内提出
若超过七天，板主/小组长/群组长有权不受理。
2016/12/30修正如下：
3.板务处理天数原则上统一延长至7天
在此建请群组长就所谓“以拖待变”提供明确定义，
藉以杜绝往后类似争议，徒耗组务资源。
卡漫群组针对板务处理、板务申诉制定七天期限，有明文规定是不假。
但是“以拖待变”究系为何，各执一词实在令人无所适从。
Sessyoin 板主曾经试图分析
（ #1dTqUXyh (C_GenreBoard)、#1d-XLVWx (C_WorkBoard) ），恭请群组长过目：
#1J7e0HgS (BoardCourt)
生活群组判例（本案检举人所引用判例）
小组判决逾一周，经检举、警告后，板主方至群组上诉。　→　站方认定板主拖延
#1SW0ZS91 (C_WorkBoard) 、 #1SW0kQJJ (C_WorkBoard)
卡漫群组判例（Typemoon 板主 endlesschaos）
小组判决一周内，未经检举或警告，板主即至群组上诉。　→　疑似迄今未有结果
#1dPmAflt (C_WorkBoard)
卡漫群组判例（C_Chat 板主 Sessyoin）
小组判决六小时，未经检举或警告，板主即至群组上诉。　→　群组改判维持水桶判决
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　退文发回小组
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　小组改判维持退文判决
#1dPmAflt (C_WorkBoard) 一案延伸出如同本案的检举－－
#1dQ3XEiB (C_GenreBoard)
2024/12/23 检举 #1dPmAflt (C_WorkBoard) 板主向群组申诉的行为叫作拖延板务。
#1dXyZ9em (C_GenreBoard)
2025/01/15 小组判决 #1dQ3XEiB (C_GenreBoard) 检举板主未过，小组另行新增规定。
　 整个“以拖待变”事件就是因为板主不服小组判决、“拖延超过一周”才向群组申诉，
　 所以站方判例才会仔细列出时间顺序展现该位板主拖了多久。
→ C_Chat 板主不曾如此行事，“以拖待变”判例无法类推适用。
　 站方判例强调“板主权限凌驾小组权限”，
　 未曾要求小组不得同意板主暂缓执行小组判决；
　 小组自己发出判决、小组不能同意暂缓，
　 怎么想都会是很荒谬的事情。
→ #1dXyZ9em (C_GenreBoard) 显与站方判例并无牴触，
　 ubcs、redDest 尝试推翻公告自无理由。
然而，既然一直有人想要就“以拖待变”作文章，
建请群组新增明确规范，用以解释何谓“以拖待变”。
或者干脆直接判决沿用既有群组规定，
只要七天以内完成相关程序就不能算是“以拖待变”了。
最一开始“以拖待变”站方判例就是因为拖延超过一周，
板主认为参酌站方判例延用群组规定的七天门槛可以说非常合适。
#1J7e0HgS (BoardCourt)：
“若板主有权暂不执行小组长对申诉案之裁定、透过向群组长申诉以拖待变，
小组长之裁定不无可能永久搁置，
使板主权限凌驾于小组长权限之上，而这已牴触本站制度设计。”
站方判例如上，大前提是“板主权限凌驾小组权限”。
小组明确规定“板主暂缓执行小组判决”相关程序（ #1dXyZ9em (C_GenreBoard) ），
自然不会产生“板主权限凌驾小组权限”问题。
检举人 ubcs 想主张“小组同意暂缓”也违反站方判例（ #1d-UAjg5 (C_WorkBoard) ），
但是站方判例从头到尾都是在强调“群组＞小组＞板主”，
从而要求不应该有“板主权限凌驾小组权限”情况发生。
板主一次又一次重复看了站方判例，
从头到尾没有说小组长不能够同意板主暂缓执行小组判决。
Sessyoin 板主早以个人名义回文就此提出质疑（ #1d-XLVWx (C_WorkBoard) ），
然而检举人 ubcs 迄今为止没有针对问题作出任何回应。
检举人 ubcs 稍早再度发文强调（ #1d_nv3TR (C_WorkBoard) ）：
“　申诉案一经小组长裁定，板主即无权维持原裁定，
　　若板主不服小组长裁定、有意向群组长申诉，
　　亦应先执行小组长裁定、而非等待群组长裁定后再看情况执行。
　正确应是板主不服裁定应先执行小组长裁定后再向群组长申诉，
　而非上诉后等待群组裁定。”
“板主”无权维持、“板主”应先执行……
那么“小组”可不可以同意暂缓执行？站方判例完全没有提到。
至于检举人 ubcs 提及 redDest 小组长态度如今有所变化，
在此也要建请群组长约束小组长不得恣意妄为。
首先：
小组长个人发布的公告（ #1dXyZ9em (C_GenreBoard) ），
如今小组长自己试图要推翻？
当初公告内容失当，可以叫作恣意妄为；
如今拒不执行自己公告，也能叫作恣意妄为。
小组长你干脆自己挑一个吧！
反正板主万万没有想到一个推翻板主多起判决的小组长居然如此恣意妄为。
其次：
kevinlee2001 一案，小组长并没有宣布是否同意暂缓执行，
所以最后凭空变出了一个公告作为解套方式。
往后没有任何案件引用过这个公告。
直到如今面对 Pash97143、Peurintesa 四案，小组长又想要把这个公告拿掉了，
因为他被人检举了。
为了上一个案件发表全新规定打补丁，为了下一个案件撤销原先规定躲检举，
这不就是恣意妄为？
第三：
前揭公告发布迄今达三个月，
若以 C_Chat 板主半年选举一次来看，公告施行时间不可谓不长久。
就板主的立场而言自然是想要维护当初的公告，
公告内容没有牴触站方判例“板主权限凌驾小组权限”疑虑，
而是授权小组同意板主暂缓执行小组判决，自然也就没有撤销的正当理由了。
如今小组长因为所谓“变本加厉”而刻意错误解读站方判例，不可不谓恣意妄为。
小结：
2025/01/15　　　　 针对 kevinlee2001 一案事后同意板主暂缓执行小组判决
2025/04/07　　　　 针对 Pash97143 两案比照前案作法同意板主暂缓执行小组判决
　　　　　　　　　 （ #1dyXfWig (C_GenreBoard) 、 #1dyXfWig (C_GenreBoard) ）
2025/04/09（最晚） 收到了检举信（ #1d-UCv2M (C_WorkBoard) ）
　　　　　　　　　 从而对于 Peurintesa 两案是否同意板主暂缓执行小组判决不置可否
2025/04/16 　　　　居然选择了彻底推翻自己颁布的规定
Pash97143、Peurintesa 四案显然是与 kevinlee2001 一案情况一模一样：
都是涉及退文处分、都是小组推翻板主判决、都是板主向群组提申诉。
kevinlee2001 一案，小组事后同意暂缓。
Pash97143 两案，小组第一时间同意暂缓。
Peurintesa 两案，小组不置可否。
如今 Pash97143、Peurintesa 四案，小组翻页，以前讲的通通不算，说不暂缓就不暂缓。
建请群组长约束小组长不得恣意妄为，
kevinlee2001 一案既已事后同意暂缓，
Pash97143、Peurintesa 四案情况完全一模一样为什么小组长可以选择性不同意暂缓？
违规事实相同，板主给出双标判决，可谓恣意妄为；
违规处分相同、申诉程序相同、甚至多了可适用的公告，
小组想同意就同意、想不同意就不同意、甚至可以同意完因为被检举所以改不同意，
难道不是恣意妄为？
: 但小组与看板互信关系已殆无孑遗
: 有板主推文表示过会配合改判
: 也是一日内转而向上申诉不改判
: 此处我认同不应再配合板主群同意等待群组结果
: 应强力要求尽快执行
kevinlee2001 一案，“[Vtub] 风真いろは 引退”如此断章取义你都能给出无违规判决，
早在那时互信关系便已破裂，板主实在没有想到小组竟能发表如此离奇判决。
之后小组公告（ #1dXyZ9em (C_GenreBoard) ）：
“3.往后如果小组收到群组申诉的通知
　应在小组判决下表明是否同意暂缓改判的执行
　若同意暂缓则等待群组判决 若不同意暂缓请板主群尽早协助执行
　而退文作为违规的辅助处罚
　在未特意提及改变辅助处罚情形下应以裁定是否变更一并处置”
板主以为小组尚有自省能力，自知该案判决失当，往后理应尊重板主依规上诉权利。
想不到小组长前面居然冒出一句“变本加厉”？真的是让板主跌破眼镜。
群组过往是否受理板主上诉？　　　　　　　　　　　　　　　是。
小组过往是否同意板主上诉？　　　　　　　　　　　　　　　是。
群组过往是否推翻小组判决？　　　　　　　　　　　　　　　是。
小组过往是否尊重群组判决？　　　　　　　　　　　　　　　是。
小组过往是否主动制定“板主暂缓执行小组判决”相关规定？　是。
本案群组是否受理板主上诉？　　　　　　　　　　　　　　　是。
本案小组是否同意板主上诉？　　　　　　　　　　　　　　　是。
互信关系殆无孑遗？
#1dyXfWig (C_GenreBoard)
推 ifulita: 了解，会配合改判。 118.168.171.102 04/06 14:22
推 Sessyoin: #1dyomuEQ (C_WorkBoard) 已上诉 117.56.175.73 04/07 09:37
推 Sessyoin: 已依群组规 4-2-8 以站内信通知小组长 117.56.175.73 04/07 09:40
→ redDest: 小组判决暂缓执行 等待群组结果 106.64.153.49 04/07 09:43
#1dyXfWig (C_GenreBoard)
→ ifulita: 了解，会配合改判。 118.168.171.102 04/06 14:22
推 Sessyoin: #1dyy63ZW (C_WorkBoard) 已上诉 59.115.66.105 04/07 20:14
→ Sessyoin: 已依群组规 4-2-8 以站内信通知小组长 59.115.66.105 04/07 20:15
→ redDest: 小组判决暂缓执行 等待群组结果 106.64.153.49 04/07 20:42
你亲眼看着 ifulita 板主的推文，然后就在下面宣布小组判决暂缓执行，
板主应该没有认错？
那你这所谓的“互信关系殆无孑遗”反应还真慢啊。
2025/04/07 同意暂缓，2025/04/16 转而高喊“互信关系殆无孑遗”，
这个效率只比你执行组务好了点。
四位板主，
一天完成内部讨论，
四天搞定四案上诉程序，
也确保小组长有在公开看板同意板主暂缓执行小组判决。
小组长一个人，
花了九天才想清楚：“我不能让板主‘变本加厉’”，
花了三个月推翻自己的判决：“若同意暂缓……、若不同意暂缓……”，
甚至连群组长都已经受理了的上诉还使用“变本加厉”来作形容？
互信关系殆无孑遗？
ifulita 板主发言之后被其他板主说服了，
如果一天以内更改决定让你失望，板主在此愿向上级道歉。
小组推翻自己推文裁定、公告判决，
三个月内态度丕变，又是受到了谁的影响呢？
实习小组长被你推翻判决，群组长不会主动介入小组组务，
那么又是谁导致了你前后言行不一致？
九天以前亲自同意板主暂缓执行小组判决，
该不会是发现板主申诉用词对你有所批评，
才决定变卦吧？
这好像就是所谓的情绪性判案欸。
三个月前主动发表暂缓执行判决相关规定，
该不会是外力介入组务提供建议，
才决定变卦吧？
比起 ifulita 板主是经同事影响，
redDest 小组长如果因为被检举就想要转弯，
那板主觉得满遗憾的。
kevinlee2001 当初就引用过 #1J7e0HgS (BoardCourt)，你仍然发表了相关规定；
ubcs 如今再次引用 #1J7e0HgS (BoardCourt)，你又觉得自己制定的相关规定不妥了？
两种可能：
(1) redDest 小组长面对同一判例，
　　如果是由不同人提起就会展现出不同态度，可谓恣意妄为。
(2) redDest 小组长当初制定相关规定并未仔细研读相关判例，
　　如今自认大事不妙才想转弯，可谓恣意妄为。
更何况 #1J7e0HgS (BoardCourt) 是约束板主，从头到尾没有约束小组长，
板主实在很纳闷 redDest 小组长到底看过站方判例了没？