Re: [申诉] 申请罢免ONE_PIECE板主

楼主: ClubT (小喬)   2016-09-01 01:12:01
※ 引述《KDDKDD (KDD)》之铭言:
: 申请罢免板名: ONE_PIECE
: 申请罢免板主: ClubT、nicetree、aiweisen
: 申请理由:
: ONE_PIECE板自2016年8月2日,多项板务措施失当,已严重影响使用者权益,本人
: 依组规提出罢免,罢免理由主述如下:
: (a) 不当控管言论自由
: (b) 过度滥用禁言及板务警告权力
: (c) 无法达到板务中立立场态度
: (d) 实施重大政策未与看板使用者充份沟通
: 兹分述如下:
: 不当控管言论自由
: 8/2 看板板务联合发表公告,公告后段要求” 为求板面整洁及板务文干扰,禁开
: 相关新文章讨论。”,此举已严重干涉看板使用者共同参与板务功能,而在组务答辩
: 中,板主以有罪推定心态论定使用者必发废文,而干扰板务进行,此举严重不信任板
: 友。
: 站规赋于板务文章审查权是在使用者发表文章后才具有实质审查权,而非”提早”
: 在未发文时就进行文章审查权,此动作从主观意识上不信任板友自治能力,客观上已
: 有违站规精神,恐怕已无法堪任看板职务。
组务认定ONE_PIECE板主群采用"有条件开放讨论板务"之方式管理看板 并无不妥
组务与海贼板均认为采用"有条件开放讨论板务"之方式管理看板,
为PTT站方合法管理方式,为板主适当管理之必要方法
且本次亦允许板友论述表达各方意见,详精华区 Z-18-30
何来不当管制言论自由之说???
而本项问题在OP板也有于公告 #1NesE9hF 中的Q4回复过
: 过度滥用禁言及板务警告权力
: 引用#1NesWZBj (ONE_PIECE)公告,板务不当扩大解读板规,引起大众质疑,而在
: 其后#1Nf4NLnD (ONE_PIECE)公告,亦针对特定对象做不正当板务权行使,引起大众抗
: 议。在无法得知是否会被滥用板务禁言权,已有人担心会被清算,引起寒蝉效应。
关于“为求板面整洁及板务文干扰,禁开相关新文章讨论。”一事,
申诉人过去已于 #1Nef-mBb (C_JapanBoard) 向小组长提出检举,
而小组长也在 #1NlorTit (C_JapanBoard) 判决
关于申诉人所提出的
“#1NesWZBj (ONE_PIECE)公告 不当扩大解读板规,引起大众质疑”之问题,
当事人违规事项证据确凿,且当事人已于 #1NevZVdX (C_JapanBoard)提出申诉
而小组长也在#1Nlos5yv (C_JapanBoard)判决过,维持原判决
接着申诉人再提出
“#1Nf4NLnD (ONE_PIECE) 针对特定对象做不正当板务权行使,引起大众抗议。”
同样当事人违规事项证据确凿,且当事人已于#1Nf7SHgk (C_JapanBoard)提出申诉
而小组长也在#1NlpN4XB (C_JapanBoard)判决过,维持原判决
当事人有意见必然会提出申诉,板主群也会针对申诉给予更进一步的说明。
正所谓三人成众,大众一词是真的很好用。
板主群所有判决文章经小组长审视后,均维持原判。
因此证明板主群并无“过度滥用禁言及板务警告权力”
此外,板主群系依板规执行版务,发文与推文前均须了解板规禁止的事项,
才能避免违反板规。
希望请申诉人不要再擅播令人误会的谣言
: 无法达到板务中立立场态度
: #1Nf4NLnD (ONE_PIECE)公告中,nicetree多次不当发言,已有不理性情绪,板务
: 若无法达到和平讨论,在地位不平等情况下板友会担心是否遭不当滥用权利,”顺我者
: 生、逆我者亡”俗称板皇心态,恐怕已深植不少板友心中,此事已有必要征求板友心声
: ,对板务进行信任投票。
理性跟情绪,只要是人就会有情绪,板主也只是个人。
没有情绪的人不在人间界。
在每一次的公告中,我们多次向板友们宣导,讨论请保持理性。
但是#1Nf4NLnD 公告一文中的推文,板友对于我们的判决认为就是公报私仇、清算。
如果说今天板主在板务的执行上确实有错,我们在自省后立刻改进。
就如同aiweisen板主判错禁言天数后,经板友指证就立刻修正。
但是当判决确实没错,恕难一再接受失去理性的声音
接着申述人提到“...板友会担心是否遭不当滥用权利...”
然而在#1Nf4NLnD (ONE_PIECE)公告中,nicetree版主的原推文如下:
推 nicetree: 置底检举就在那里,与其在那说板主处理不符合自己的声08/05 18:23
推 nicetree: 音,不如去想为何都是这些人被检举,为何挺板主的人没被08/05 18:23
推 nicetree: 检举?08/05 18:23
推 nicetree: 对板务有意见非常欢迎,但是如果只会叫嚣谩骂,只好请你08/05 18:24
推 nicetree: 进桶08/05 18:24
nicetree板主会在推文如此一说,是认为板友们已经反对版主到是非不清
连真的违规都说是版主在清算,难保后面会出现其他种失去理性的推文,
所以nicetree版主才在推文中警告“如果只会叫嚣谩骂,只好请你们进桶”
用词虽然直白且犀利,但是nicetree版主要警告项目就是板规B-4
4、引战推文:人身攻击、评论板友、谩骂、或于有防雷文章质疑爆雷
有针对性的需经当事人检举。(一句一罚)(同篇)
在过去的禁言公告中,如果我们要禁言需要确实写出违规理由。
所以,我们并不是仗着批踢踢提供给板主的权利而去滥用,
我们执行板务都是秉持着有一分证据说一分话,
即便真的发生误判,向板主解释或由小组长介入调解,通常都撤回判决。
因此在nicetree板主推文警告之后,没有一位板友违反B-4,
自然就没有被我们禁言,也间接表示我们并未失去中立立场。
更显得出我们没有做出"顺我者生,逆我者亡"的夸张行径
完全是板友自己庸人自扰
板主群真若是申诉人说的板皇,那板主群的做事风格可以比现在更犀利。
还需要找站上法务甚至去智财局询问问题吗?
至于申诉人提到中立一事,板主群想说
这世界上本来就没有公平的事,有那种永远平衡的天秤吗?
板皇一词是板友对版主一种不信任的代称,这我们概括承受。
毕竟板主群身分特殊,很多事情本来就很难达成两全。
她认为你偏颇对方,你讨好她。结果换另一方认为你偏颇对方。
要求完全中立,任谁都做不到。
: 实施重大政策未与看板使用者充份沟通
: 8/2公告并非所有人皆反对适当禁止非法事项,但大多数人更重视被尊重感觉,板
: 务未曾征询大众意见即强硬实施,事后对标准亦无一致,才是板友担忧之处,板务是大
: 众事务而非私人家事,板主不应态度高傲未沟通即实施,而后多次荒唐行为更严重破坏
: 板友对板主信任。
: ONE_PIECE乃PTT历史悠久人数众多看板,但近日因板主不当行为导致人气低迷。
: 综合以上理由,惠请小组长准予板友对板务分别进行信任投票,决定三名板务是否
: 仍适任板务一职。
八月二日所发布的公告如下:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Nd_bNHb (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 低调文处理办法 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1470101847.A.465.html │
└─────────────────────────────────────┘
在此申诉人提出三点方向,包括:
(1).重要政策未询问板友意见,不尊重板友。
(2).事后禁止标准不一致
(3).板主态度高傲未与板友沟通就立刻实施
以下将根据三点进行回答
1. 在PTT上会被称做重大政策一般是跟使用者习惯有关。
而最近一次的重要政策就是剧透分类,讨论的是能不能在标题透露剧情。
在这一部分,也利用投票让板友决定剧透的方向。
然而,这一次禁低调文虽然也是重要政策,但与过往不同。
这次政策是牵扯到法律层面的问题,能不能继续在板上分享盗版漫画。
板主群在之前就已经有先行模拟,如果我们为了要尊重板友,把低调文
的执行与否交给板友们决定;依照以前经验,最后就会把政策交付投票。
法律的问题,不会因为板友们的投票结果而改变,违法疑虑还是存在。
所以重要政策若牵扯到法律,板主群是倾向直接禁止后再与板友讨论其他问题。
曾经有位板友说过,并不是所有事情都是交付投票就是最好的
然而这项重要政策,误打误撞刚好与站方提出的公告不谋而合
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1NK-3pgM (Announce) [ptt.cc] [公告] 请使用者尊重著作权 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Announce/M.1465114867.A.A96.html │
└─────────────────────────────────────┘
2. 板主群是禁止用任何形式分享漫画,不禁止贴图。
为了是要让海贼板确实以讨论为主,不要再有分享的行为出现。
然而禁止的标准不一,原因也早在低调文总结中的Q3就已说明。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1NlcsGR5 (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 低调文总结 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1472097680.A.6C5.html │
└─────────────────────────────────────┘
3. 早在一开始就有所谓的宣导期间,所以并非申诉人说得立即实施。
在宣导期间内违规也不会受惩处,之后也持续询问相关单位并再做出回复,
且 亦配合版友要求调整板规内容,就是为求谨慎及良善沟通。
此外,板主群也没有态度高傲。现在任由板友评论板主群,也花时间整理
板友的问题并回复,无法回答的问题就寄信去问智财局;板友对于宣导期
间认为太短认且觉得罚责太严,我们就从原板三个月的宣导延长至四个月
,罚则从退文改禁言。这些迹象都能从过去的再ONE_PIECE板上的公告中
看的出来。
作者: KDDKDD (KDD)   2016-09-01 02:16:00
我先确认一下 这是您个人回复 还是全体板主回复若是代表全体板主回复 请小组结束沟通阶段另外个人建议 您应该要了解为何现在OP板对板务感到失误更正 失误 --> 失望目前已有不少人对你们深植板皇印象并且不信任 其来有自已经不是一朝一夕了 是时候站在使用者角度去看待这事而不是用在权者角度去看待事情
楼主: ClubT (小喬)   2016-09-01 06:47:00
这是全体板主回复
作者: ydou (帅气直逼明金成)   2016-09-04 16:45:00
不会失望啊,有很多人也支持板主们的,板主加油!
作者: iwanttosleep (欧欧困〃☆)   2016-09-04 20:43:00
不晓得K说的不少人是整个OP版人数的几分之几ˊ_>ˋ版主加油+1
作者: sopoor (爱染秋雨醉笺札)   2016-09-06 15:38:00
版主加油+1
作者: nicetree (nicetree)   2016-09-06 23:17:00
感谢楼上几位
作者: yeustream (seven)   2016-09-08 03:20:00
现在的板主做得不错
作者: rp486 (rp486)   2016-09-08 21:18:00
版主做的不错,要继续加油唷~~~~
作者: panda86love (小猴子)   2016-09-12 23:33:00
推版主,真的辛苦了~
作者: nicetree (nicetree)   2015-08-05 18:23:00
置底检举就在那里,与其在那说板主处理不符合自己的声音,不如去想为何都是这些人被检举,为何挺板主的人没被检举?对板务有意见非常欢迎,但是如果只会叫嚣谩骂,只好请你进桶
作者: frojet (飞稷)   2016-10-04 20:06:00
一半
作者: shane24156 (喷水绅士)   2016-10-20 11:28:00
需要客观看待而不是代入使用者角度解决..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com