在此先付上版主认定引战的判决，以此对照申诉人对版主认定引战的条件
公告文 文章代码(AID): #1NmFO4TP
此外 arenda战学校是事实，但是当事人却回复推文
“成大鸟学校出鸟人 考不上鸟学校的又是什么人...”
版主群认为当事人遇此情况应停止回复且立即向版主检举，
不应该自己也战对方学校后再向版主提出检举。
所以 KoWenJe 同样依板规B-4禁言七天，但又因累犯
所以追加十五天，共禁言二十二天
接下来将根据申诉人回复的内容逐一回答，其回复内容如下：
申诉人:
很明显的 我的第一句回复是 讨论漫画也可以扯到学校?
我是以存疑 不可思议的态度反问arenda 并且在之后 我想知道他到底多会扯
所以才说 我先拉椅子听你慢慢讲
我第一个问句足以说明我觉得arenda提及成大很莫名其妙
退一万步说 请对方报上学校就叫做引战的话
小组长可以至我第一篇申诉文中查看文章代码看我的原文
有一位版友panda86love
提到了:读成大很屌? 成大的确是很屌 但是出南部就还好
此人当初我也向版主检举过 理由是引战
他明确表达了成大就"全台湾"来讲
很明显如论成大还好不还好 依据我问人家学校就是引战的逻辑
这个情节严重很多 但是这位版友没有被裁决
更不要提更多的版友
说到了 成大文组 不意外， 成大是哪间
这种情节更为重大的引战推文 都没有被版主水桶
更何况 我问他学校哪间 我也根本不是要引战
我的回复:
你有少一句话
“很明显的 我的第一句回复是 讨论漫画也可以扯到学校?
我是以存疑 不可思议的态度反问arenda 并且在之后 我想知道他到底多会扯
所以才说 我先拉椅子听你慢慢讲”
※你在拉椅子后面这边少了“阁下先报学校来”这一句
叫对方报上学校叫做引战，是申诉人自己在申诉文中说明的。
说明如果要战，第一句就是叫对方报上学校，如下图所示。


因此，在组务这边我才会根据申诉人对于“战”的标准，
试着去理解申述人所说的语句是否符合他自己“战”的标准。
然而，理解的结果我认为申述人已经回答他就是想战arend
当时版主群在讨论时完全没有将“...我先拉椅子...”这段来当判决决参考
结果申述人自行在组务这边自行说明，那更是完全符合版主群当时的判决。
此外，申述人不断地说，只要第一句是问对方学校，就是他要战人。反之就不是。
嘘 arenda: 女束欠 嘘 arenda: 女束欠
→ arenda: 成大这种程度而已 → arenda: 成大这种程度而已
发心得文也要来战学校?? 阁下先报学校来
我拉椅子观望 我拉椅子观望
阁下先报学校来 发心得文也要来战学校??
如果句子重新摆，根据申述人自己定义的标准。左边的叫做嘲讽，右边的叫做引战
请问有话是这么说的吗?
以这两者结果来说，你不都是要叫对方报校名，也不就是要战对方学校吗?
后面“...读成大很屌...”一段就不说了 版主群认定没有未达标准
请对方报上学校就叫做引战 是你自己的定义 现在却推给版主?