依据申诉人KoWenJe申诉内容，其申诉内容如下：
1.在arenda的第一则推文来看
我回复的第一句即是讨论漫画也可以扯到学校?
故我用嘲讽的语气表示: 好啊 我看你这么会讲学校的水准 你先讲你什么学校
让我看看水准在哪
如同我第一句所反问 为啥讨论漫画可以扯到学校
由此可见 我嘲讽那句并不是真的想讨论学校的水准
要是我真想跟他战
我第一句就会回 你哪间? 报来听阿 诸如此类的
嘘 arenda: 女束欠08/25 22:30
→ arenda: 成大这种程度而已08/25 22:32
发心得文也要来战学校??
我拉椅子观望
阁下先报学校来
我的回复如下：
在上述的申诉内文的文末中申诉人也提到
“要是我真想跟他战 我第一句就会回 你哪间? 报来听阿 诸如此类的”
再来 申诉人解释自己嘲讽与战的定义 两者导向的结果相同
嘲讽:“好啊 我看你这么会讲学校的水准 你先讲你什么学校”> 请对方报学校名称
战 :“我第一句就会回 你哪间? 报来听阿 诸如此类的” > 请对方报学校名称
相同的意思 不能因为说用不同语词 就能撇除说他们要表达的结果不同
话就是要好好说 人跟人面对面的讲话都会误会了 更遑论说用文字
2.第二则嘘文他又更过分一点
直接说成大是鸟学校 出鸟学生
再一次我要说明
我并不是真想跟他战 讨论漫画扯到学校很莫名其妙
所以我表示: 你真的不要这样 好吧 你要说成大到底鸟不鸟 我懒得回他了
但是他这样的推文会一竿子打翻一艘船
会骂到很多人
为了表达他会波及到很多人的这个想法 故我用反问的方式:
他说成大鸟 成大出鸟人 那每年那么多想考进成大的高中生 甚至考不上的
情何以堪 又是哪一种人
他这样是不是把那些除了我之外的高中生考生一起骂进去了?
最后我又在强调了一次 他这样真的很不好
嘘 arenda: 鸟学校出鸟人啊 我有遵守板规嘘文喔08/25 22:35
你真的不要这样
成大鸟不鸟 不予置评
但是你这样骂到很多人
成大鸟学校出鸟人 考不上鸟学校的又是什么人...
你这样真的很不好!!!!
我的回复如下：
先在此说明，arenda战学校先前有被申诉人检举，
arenda也被我们判定引战，已经被禁言了。
回到申诉内容 arenda提到的是“鸟学校出鸟人啊”
台湾谚语有一句话是这么说“歹竹出好笋”
就是大家都认为歹竹一定是出歹笋 但偏偏出了个好笋 令人跌破眼镜
依照相同的语词含意来说明 arenda说的是“鸟人是由鸟学校教出来的”
所以 arenda 呛申诉人的学校是鸟学校 确实引战
但是 申诉人却继续延伸arenda的话 反问arenda考不上鸟学校的人又是那些人?
申诉人再先前一个推文问arenda读哪间学校
后来又再问arenda考不上鸟学校的人又是那些人
其实已经有比较的意味，看到出申诉人想要知道arenda读的学校是不是比成大还烂
如果比成大还烂，那么申诉人就要想听到arenda说出 比鸟人还烂的又会是什么人
但是这已经不是 arenda 的推文内容中要表达的意思
arenda 并没有提到 考不上鸟学校的是什么人
申诉人却已经自己不经意地战其他考不上成大的学生，
包括申诉人一直想了解arenda的学校到底是不是比成大还烂。
鸟学校出鸟人，但鸟人不一定读鸟学校。
这样有点像是“这句话连白痴都会说，那会说的都是白痴吗?”
综观上述，申述人已经再第一段申述内容中不经意的说明自己就是要战学校，
接着在第二段曲解arenda，利用arenda的“鸟学校出鸟人啊”一句，偷战读不
到鸟学校的人是不是比鸟人还不如?
因此我们版主群认为申诉人遇此情况应停止回复且立即向版主检举，
不应该自己也战对方学校后再向版主提出检举，所以版主群一视同仁
将涉嫌引战的人都禁言。
※ 引述《KoWenJe (柯批)》之铭言：
: 申诉事项:水桶判决不当
: 申诉对象:aiweisen
: 申诉要求:板主撤销水桶
: 申诉内容:
: 原文 文章代码(AID): #1NljKwVF
: 相关事证
: 嘘 arenda: 女束欠 08/25 22:30
: → arenda: 成大这种程度而已 08/25 22:32
: 发心得文也要来战学校??
: 我拉椅子观望
: 阁下先报学校来
: ※ 编辑: KoWenJe (111.255.232.78), 08/25/2016 22:33:24
: 嘘 arenda: 鸟学校出鸟人啊 我有遵守板规嘘文喔 08/25 22:35
: 你真的不要这样
: 成大鸟不鸟 不予置评
: 但是你这样骂到很多人
: 成大鸟学校出鸟人 考不上鸟学校的又是什么人...
: 你这样真的很不好!!!!
: ※ 编辑: KoWenJe (111.255.232.78), 08/25/2016 22:41:31
: 公告文 文章代码(AID): #1NmFO4TP
: 此外 arenda战学校是事实，但是当事人却回复推文
: “成大鸟学校出鸟人 考不上鸟学校的又是什么人...”
: 版主群认为当事人遇此情况应停止回复且立即向版主检举，
: 不应该自己也战对方学校后再向版主提出检举。
: 所以 KoWenJe 同样依板规B-4禁言七天，但又因累犯
: 所以追加十五天，共禁言二十二天
: 1.在arenda的第一则推文来看
: 我回复的第一句即是讨论漫画也可以扯到学校?
: 故我用嘲讽的语气表示: 好啊 我看你这么会讲学校的水准 你先讲你什么学校
: 让我看看水准在哪
: 如同我第一句所反问 为啥讨论漫画可以扯到学校
: 由此可见 我嘲讽那句并不是真的想讨论学校的水准
: 要是我真想跟他战
: 我第一句就会回 你哪间? 报来听阿 诸如此类的
: 2.第二则嘘文他又更过分一点
: 直接说成大是鸟学校 出鸟学生
: 再一次我要说明
: 我并不是真想跟他战 讨论漫画扯到学校很莫名其妙
: 所以我表示: 你真的不要这样 好吧 你要说成大到底鸟不鸟 我懒得回他了
: 但是他这样的推文会一竿子打翻一艘船
: 会骂到很多人
: 为了表达他会波及到很多人的这个想法 故我用反问的方式:
: 他说成大鸟 成大出鸟人 那每年那么多想考进成大的高中生 甚至考不上的
: 情何以堪 又是哪一种人
: 他这样是不是把那些除了我之外的高中生考生一起骂进去了?
: 最后我又在强调了一次 他这样真的很不好
: 无奈被aiwensen解读成我也在战arenda学校
: 我真不知道他是怎么解读的
: 在我文章出现arenda的推文的时候
: 我就有寄信给aiwensen表示 问他要不要出来处理一下
: 有人乱扯扯到学校 海贼板不应该出现这样的东西
: 如我自知战学校不好 还寄信版版主请板煮出来处理
: 然后另外一方面我又出去呛人学校? 这很明显不合逻辑
: 站内信如有需要我可以提供给板务
: 种种迹象足以表示 我不乐见讨论漫画讨论到学校的好坏
: 如果我这样想 我那几句回复arenda的话怎可能是在战学校
: 综上所述
: 个人认为aiwensen胡乱解读我的文字判决水桶
: 请求板务恢复我发言的权利