Re: [申诉] One_Piece版版主aiweisen不当水桶判决

楼主: KoWenJe (柯批)   2016-08-30 00:00:03
※ 引述《aiweisen (艾维森)》之铭言:
: 在此先付上版主认定引战的判决,以此对照申诉人对版主认定引战的条件
: 公告文 文章代码(AID): #1NmFO4TP
: 此外 arenda战学校是事实,但是当事人却回复推文
: “成大鸟学校出鸟人 考不上鸟学校的又是什么人...”
: 版主群认为当事人遇此情况应停止回复且立即向版主检举,
: 不应该自己也战对方学校后再向版主提出检举。
: 所以 KoWenJe 同样依板规B-4禁言七天,但又因累犯
: 所以追加十五天,共禁言二十二天
: 接下来将根据申诉人回复的内容逐一回答,其回复内容如下:
: 申诉人:
: 很明显的 我的第一句回复是 讨论漫画也可以扯到学校?
: 我是以存疑 不可思议的态度反问arenda 并且在之后 我想知道他到底多会扯
: 所以才说 我先拉椅子听你慢慢讲
: 我第一个问句足以说明我觉得arenda提及成大很莫名其妙
: 退一万步说 请对方报上学校就叫做引战的话
: 小组长可以至我第一篇申诉文中查看文章代码看我的原文
: 有一位版友panda86love
: 提到了:读成大很屌? 成大的确是很屌 但是出南部就还好
: 此人当初我也向版主检举过 理由是引战
: 他明确表达了成大就"全台湾"来讲
: 很明显如论成大还好不还好 依据我问人家学校就是引战的逻辑
: 这个情节严重很多 但是这位版友没有被裁决
: 更不要提更多的版友
: 说到了 成大文组 不意外, 成大是哪间
: 这种情节更为重大的引战推文 都没有被版主水桶
: 更何况 我问他学校哪间 我也根本不是要引战
: 我的回复:
: 你有少一句话
: “很明显的 我的第一句回复是 讨论漫画也可以扯到学校?
: 我是以存疑 不可思议的态度反问arenda 并且在之后 我想知道他到底多会扯
: 所以才说 我先拉椅子听你慢慢讲”
: ※你在拉椅子后面这边少了“阁下先报学校来”这一句
: 叫对方报上学校叫做引战,是申诉人自己在申诉文中说明的。
: 说明如果要战,第一句就是叫对方报上学校,如下图所示。
: http://i.imgur.com/oAsd9PY.png
: 因此,在组务这边我才会根据申诉人对于“战”的标准,
: 试着去理解申述人所说的语句是否符合他自己“战”的标准。
: 然而,理解的结果我认为申述人已经回答他就是想战arend
: 当时版主群在讨论时完全没有将“...我先拉椅子...”这段来当判决决参考
: 结果申述人自行在组务这边自行说明,那更是完全符合版主群当时的判决。
: 此外,申述人不断地说,只要第一句是问对方学校,就是他要战人。反之就不是。
: 嘘 arenda: 女束欠 嘘 arenda: 女束欠
: → arenda: 成大这种程度而已 → arenda: 成大这种程度而已
: 发心得文也要来战学校?? 阁下先报学校来
: 我拉椅子观望 我拉椅子观望
: 阁下先报学校来 发心得文也要来战学校??
: 如果句子重新摆,根据申述人自己定义的标准。左边的叫做嘲讽,右边的叫做引战
: 请问有话是这么说的吗?
: 以这两者结果来说,你不都是要叫对方报校名,也不就是要战对方学校吗?
: 后面“...读成大很屌...”一段就不说了 版主群认定没有未达标准
: 请对方报上学校就叫做引战 是你自己的定义 现在却推给版主?
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com