歹戏拖棚 抱歉了小组长 为了以正视听
我再次出面回复 之后我真的不再做回应了
因为 证据确凿 再怎么说都不能浪费大家时间
不管最后的判决结果如何 版主群都绝对尊重小组长的决定
※ 引述《frojet (飞稷)》之铭言：
: 回复 a版主的前篇推文
: 球员兼裁判 所谓的球员还扩及这个案件的关系人 不单单只指检举人一人而已
: 法官在判案 若自身涉及被告与与原告的案件 属于案件关系人 自身就会回避 你们坚称
: 自己不是球员 但我很无言 只是每个人对法律认知不同罢了 留给组务大人做决定
你知道你这一段再说什么吗?
难道你是想说 今天AresMars因为认为禁止低调文没错 被你说成在护航版主的低调文
使你去评论AresMars 被AresMars检举 就因果关系 版主是造成今天你们吵架的主因
版主就是关系人? 是这样子吗?
: 另外 我po四句话时 只有第一句有点名
: 但AresMars却推 你在继续指名道姓下去 会道歉道不完
: 这句话饱含威胁性 你们听不出来吗啊? 而我第四句有指名道姓说谁? 根本没有呀
版主认定这叫做警告 他就是在告诫你不要再做指名道姓的事
警告跟威胁你要视唯一谈我也尊重
再来 这就是我在前面说的 为了避免有断章取义的嫌疑 推文要一起看
在此还原整个推文(包含其他人)
嘘 frojet: 原来真的问题是在 AresMars 为了护航颠倒是非 08/04 07:47
→ AresMars: 我只能说 你再继续指名道姓下去 真的会道歉不完 08/04 07:48
嘘 frojet: 明明已是非常明显实务案例佐证 却能硬拗 08/04 07:50
嘘 bayehmi: 呵呵呵呵 08/04 07:56
嘘 frojet: 我虽指名道姓 但没刻意对你人身攻击 只是点出这串讨论点在08/04 07:57
→ frojet: 谁 08/04 07:57
→ nicetree: 关于本次公告，我们有征询过小组长，群组长，法务，见08/04 07:59
→ nicetree: 解都与d板主不同，晚点整理后再向各位板友解说08/04 07:59
嘘 frojet: 而你讲话指桑骂槐 骂人不戴脏字 也令我佩服08/04 07:59
你在推文中提到“我虽指名道姓 但没刻意对你人身攻击...(以下略)”
前后文除了AresMars 根本没人再推文中提到指名道姓
难道你那句你不是在回应 AresMars的“你再继续指名道姓下去...(以下略)”?
故在此论定 在推文中“我虽指名道姓 但没刻意对你人身攻击...(以下略)”的你
指的就是AresMars
接着再根据时间与前后文递移推论“而你讲话指桑骂槐 ...(以下略)”
同样指的也是AresMars
所以你还能辩驳说你的第四句 没有指名道姓?
※第四句推文如下
嘘 frojet: 而你讲话指桑骂槐 骂人不戴脏字 也令我佩服08/04 07:59
: 结果 AresMars 就推 : 好吧 本来不想检举的 ╮(╯_╰)╭
: 结果我就被申诉了 请问我那句话是乱讲的? 你们四句合起来看认定有罪(是你们自己认定
: 我可没有自己认定) 但科刑确实分开一句一罚
请不要自己混淆自己
第一次盼未达标准 因为AresMars只提出一句你评论他的推文
版主认定他对你其他的话没意见 因此也不去看其他推文
也符合版主只针对检举者提出的检具内容作出判决
所以其他三句根本就不在第一次判决的讨论内
因此 我再次重申我第一篇回复你的申诉文
#1Nf9UiaX (C_JapanBoard)中的答辩
“因此在受第一次检举时 AresMars 只提供上面这一条推文都作为检举内容”
: 一开始答辩 说不同申诉案各自看待 第一次判无罪 只是对方又提第二次申诉案 你们只
: 好再处理
: 第二次就掰是对方补足完整资料 所以第一次申诉内容和第二次申诉内容 合起来看 所
: 以就推翻自己前一个判决 重新判决
第二次就是AresMars不满版主判决 补上新事证
就跟你不满版主处罚你 你跑来申诉是同样行为
申诉本来就会有 改判 或 维持判决 的可能
难道不是吗?你可以申诉别人就不行?
: 你们不觉得你们的行为前后矛盾吗?
没有 因为判决的思考至始至终都一致
除非精神异常
: 四句话你们合起来看 认定我有罪 却科刑分开
: 讲实话 从头到尾我也只有第一句话有指名道姓 试问你们不是只应该 科我第一句话的
: 刑责 其他三句隔10分钟 但却没有指名道姓呀 谁知道我在说谁呢
只有你自己不知道你在说谁 大家都知道
这跟大家还小的时候 两位小朋友打价 被打的小朋友去跟老师告状
打人的小朋友去向老师解释又没有
叫对方说出 几年几月几时几分再什么地点 被人用什么方式打 有九成像
: 所以你们根本就是版皇 想怎样解释就怎样解释
如果我们是板皇 还会放任你在禁止文的公告底下嘘吗?
再搭配你前面的狂嘘 很难让人怀疑到底是不是来带风向的
推 frojet: 话说回来 我应该没有80嘘 我的推文都过长 经常被切断 08/04 14:21
→ frojet: 搜寻我的名子 应该要在减少1/3才对 再说 原来我80嘘了 但 08/04 14:23
→ frojet: 我记得我也有推文呀 08/04 14:24
→ frojet: 嗯嗯 真的80次 刚刚自己有算过 尤其后面讨论法规时暴量增 08/04 14:54
→ frojet: 好吧 补推会回来08/04 14:55
→ frojet: 补推08/04 14:56
→ frojet: 为啥不让我推08/04 14:56
→ frojet: 为啥刻意把焦点放在我身上 若不是版主禁回文章 我何必长篇 08/04 15:16
→ frojet: 推文 直接回一篇我的完整论述08/04 15:16
→ frojet: 我一直赞成投票者 立场完全没变08/04 15:17
→ frojet: 我嘘人 是看到更多人护航的推文 坚持补嘘08/04 15:18
→ frojet: 在版主没有开放投票时 我要嘘下去 表达我的立场08/04 15:19
再说 我们在公告中以说明 若要针对回文 请先来信 你看都不看清楚
※下面一行是低调文公告的最后一句
若要对这次议题做出申论文章，请先来信询问板主群，经板主群同意后再发布，谢谢!
结果你来信通知版主你要发文 发文主题是什么?
三篇发文主题都环绕在 罢免板主、威胁吓唬海贼迷、板主稿文字狱
哪一个是跟低调文议题有关?
最后还不忘在信中呛一下板主 叫板主滚
(不过放心我们都听到麻痺了)
怎么看这个来信问的主题 都是让人觉得是来乱的而不是真心要讨论低调文
: ※ 引述《frojet (飞稷)》之铭言：
: : 我觉得应该是版主你们自己跳针吧 我从头到尾 都是说 是你们三位 现任版主与AresM
: ar
: : s 立场和一致 所以很爽看 前任版主d86506 与 AresMars互相的讨论
: : 而你们球员兼裁判 球员指的是 被AresMars护航的你们三位 裁判是指现在处理申诉
: 的
: : 你们三位
: : 而AresMars 为了护航你们 (再次强调是护航你们 不是护航 d86506) 持续和前版主d86
: 50
: : 6讨论 一直鸡蛋里挑骨头 问一些奇奇怪怪的问题 让前版主回答 而前版主基于中立立
: 场
: : 最多只能说很危险性 另外ArezMars 最后还冷冷回 当过版主果然不一样 今日受教
: : 你们从公告一出 AresMars 就一直在为你们护航 持续与不同人争辩 而我也一直傻眼
: 这
: : 家伙 后来前 d86506 po了一篇文章提供了网址 说明低调文站方不会触犯公共传输罪
: 最
: : 多只是帮助犯嫌疑 而我也补充 帮助犯是从犯 正犯无罪自然从犯也无罪
: : 而且版主还可以利用相关法规来保护自己阻却违法
: : 结果 AresMars 不死心
: : → d86506: 有人检举在删 就没有侵权问题了阿
: : 推 AresMars: 好吧 那我也可以接受 但我觉得这在知情方面有讨论空间
: : 在前版主给了可靠回答后 又开始竭尽脑汁 又开始问一些奇怪问题 什么知情不知情 最
: 后
: : 居然讨论到学术引用和中研院版权问题
: : 我看完他们的讨论 才点出 问题点在AresMars 持续一直护航 试图颠倒是非 前版主
: 给
: : 了明确的实务案例 还能硬拗
: : 准备扯到知情方面 又要长篇讨论 试图揪出违法让我很傻眼
: : 而我给完前三句话时 AresMars 开始恼羞成怒 威胁警告我 叫我闭嘴 不然要检举我
: : 拜托 我也是理性讨论 刚刚那一长串讨论的推文 不就是 AresMars发起的法学座谈吗?
: 问
: : 题点不就是出在 AresMars身上
: : 第四话我可是以AresMars之前与其他网友对战时所下的评估 他自己也被其他人检举了
: 显
: : 示我的推文是有理的 AresMars确实常指桑骂槐
: : 综上所述 版主你们明明就是球员兼裁判 还死不承认 居然搬出前版主说他才是裁判
: 他
: : 立场中立在讨论 你们在搞什么鬼?
: : 他若是裁判 就是他来裁判我这次申诉的人 还轮不到你们三位下判断
: : 另外你说 你们必须等到AresMars第二次检举补足完整事证才认定我是否人身攻击
: : 所以你们是以四句话来整体认定我是否有人身攻击之罪 但为何课以量刑却是四句拆开
: 处
: : 罚 好有一个罪与刑不相符