Re: [申诉] 申诉one_piece版aiweisen版主滥权水桶

楼主: aiweisen (艾维森)   2016-08-05 21:41:58
※ 引述《frojet (飞稷)》之铭言:
: 申诉原因: 禁言29天 (后面改成14天禁言)
: 答辩理由:
: 1.组版大人 我在推这四句话时 皆是在版主群突然发布 禁低调文规定 的公告
: 基本上我的立场就是反对版主群不顾程序正义 不顾众多版民的想法
: 我当时立场就与版主群对立的人 而AresMars认同应该禁低调文 与版主立场一致
: 版主在审查检举时立场上就有失公平性 自然认同AresMars 是理性讨论
板主群认为 不是所有事情都适合用投票
接着审查是一视同仁 与立场无关 其可由下方证明
: 2.我四句推文时间仅在12分钟完成(08/04 07:59)
: 而AresMars是在我四句话全推文后才进行第一次申诉(08/04 08:04)
: 虽然AresMars 漏提第四句 但nicetree版主 随后在公告下方(08/04 08:05)推文
: {说 tof 我们板主都能理解版友的情绪 愿意承担谩骂 ,
: 在公告内我们也会轻松看待踰矩 不代表你可以随便找人攻击,请你自制)
: 显示即使AresMars 漏提第四句 nicetree 也早已看到第四句并综合评定这是此行为
: 发生在公告内属于合理范围 并在检举区08/04 22:27 回复此案 故即使AresMars提
嘘 frojet: 原来真的问题是在 AresMars 为了护航颠倒是非 08/04 07:47
在过去处理评论板友时 我们都是根据检举者提出的检举内容当作是审查依据
因此在受第一次检举时 AresMars 只提供上面这一条推文都作为检举内容
在接受检举后 板主群中有两位认定未达检举标准 一位认为该罚(给警告)
而那一位就是我
但基于多数决 最后决定免罚 那我们也不会提醒检举人补充事证
: 第二次申诉时 补新事证(其实根本也不是新事证) 版主群在08/05 15:52 前
: (长达约18小时) 并没有多做补充
: 然而却在我申诉他们之一不到20分钟内(08/05 15:34) 突然说接受第二次检举
: 认定我人身攻击 一次给予高达 29天禁言
第二次申述内容因检举人重新补上新事证,因此重新检视检举完整内容,
三位板主均认定已达检举标准,故给予禁言处分。
若检举人再第一次检举后就停止检举,那版主群也就不会再继续追究,
那就是会维持第一次的结果。
: 此次禁言处分立刻引起其他板友正义伸援 并找出版主自己明显违反规定
: 加重处罚 此时版主才不好意思改口说是自己脑袋怪怪 没有思考仔细
: 改14天禁言 此时间点和行为 都令人无法不联想到 根本就是 恼羞成怒
: 公器私用的行为
你是受罚人 会有如此想法完全合理
自低调公告发出后 我们除了睡眠时间
大部分时间都是紧盯板上动态及三人持续用line开会讨论
在这几天精神都处于紧绷的情况 那发现判错我也有立即再公告中道歉了
: 3.此外我与PrinceBamboo 是反对低调文规定发布 反应最为大声的人
: 而版主群特意挑我们两个出来 大桶特桶 也颇有杀鸡儆猴之意
你们两位都违反板规且被人检举的 不是版主主动提出判决的
所以这一点你不要搞错
: 综上所诉 我认为三位版主 不顾众多版民的意见
: 且刻意滥用版主特权 打压反对他们的人 实质不配再当版主
: 请组版大人明察 恢复我发言的权利
: 并请认真思考这三位版主 是否 仍足以担任版主一职?
作者: frojet (飞稷)   2016-08-05 22:01:00
请问 PrinceBamboo被谁检举 我可没看到检举区有人检举他
楼主: aiweisen (艾维森)   2016-08-05 22:04:00
站内信给版主的你当然看不到如果小组长要看我可以转寄给小组长
作者: frojet (飞稷)   2016-08-05 22:06:00
你们的认定新事证也很奇怪 我四句话都在他第一次申诉完就提出来并不是我又补了第五句让他再去申诉再者版主你就是关系人兼仲裁者 再偏颇也会说自己立场中立在利益回避中 就不该下判断而且你们最初是开放公告下欢迎讨论 结果承受不住刺激 找人开刀你说第一次只有你认为要处罚 而nicetree偏偏就是那位马上看到第四句话而下总结的人吗?他在我检举他后立刻改变立场打算惩处我 好意思说立场没偏颇再看看他nicetree在禁言公告下 大吐苦水 酸言酸语 好意思说立场没有偏颇公器私用如此明显 nicetree曾说你们是三位一体 对我而言就已经是默认立场 不公平的判决
楼主: aiweisen (艾维森)   2016-08-05 22:37:00
内文就说过了 根据检举者提出的内容去做审查
作者: frojet (飞稷)   2016-08-06 02:40:00
好一个根据检举者所提的内容 那两次申诉应各别看待第一次的前三句已经不罚了 就已经完成处分第二次申诉竟能根据第四句来罚 但你们此时又回头审视我前三句 是搞啥刻意扩张解释 加重触法 还能说 自己没有私心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com