组版大人 三位版主都是这次事件的关系人 我说AresMars 帮三位版主护航硬拗 就是代
表AresMars和三位版主理念一致 在他们眼中的判断 当然是合理解释 所以不认同我讲的
话 球员兼裁判 却不懂的利益回避 坚称自己立场中立
另外过度扩张解释版规 根据第一次申诉是以前三句发言 认定无碍 给与合理不处罚 并说
有新事证再说 显示前三句 根据一句一罚原则 已判定已经不罚了 已作完处分
第二次申诉 只能根据第四句话来处罚 但这次刻意重头审查 一句一罚 加重处罚
所凭理由 仅是根据前后文来整体认定
我涉及人身攻击 既然如此就该 将四句视为整体一句 给与一次7天禁言才对
然而三位版主 刻意过度扩张解释版规 滥用权利 只为了加重我刑责
我只能说 组版大人 请你明鉴
※ 引述《aiweisen (艾维森)》之铭言：
: ※ 引述《frojet (飞稷)》之铭言：
: : 申诉原因: 禁言29天 (后面改成14天禁言)
: : 答辩理由:
: : 1.组版大人 我在推这四句话时 皆是在版主群突然发布 禁低调文规定 的公告
: : 基本上我的立场就是反对版主群不顾程序正义 不顾众多版民的想法
: : 我当时立场就与版主群对立的人 而AresMars认同应该禁低调文 与版主立场一致
: : 版主在审查检举时立场上就有失公平性 自然认同AresMars 是理性讨论
: 板主群认为 不是所有事情都适合用投票
: 接着审查是一视同仁 与立场无关 其可由下方证明
: : 2.我四句推文时间仅在12分钟完成(08/04 07:59)
: : 而AresMars是在我四句话全推文后才进行第一次申诉(08/04 08:04)
: : 虽然AresMars 漏提第四句 但nicetree版主 随后在公告下方(08/04 08:05)推文
: : {说 tof 我们板主都能理解版友的情绪 愿意承担谩骂 ，
: : 在公告内我们也会轻松看待踰矩 不代表你可以随便找人攻击，请你自制)
: : 显示即使AresMars 漏提第四句 nicetree 也早已看到第四句并综合评定这是此行
为
: : 发生在公告内属于合理范围 并在检举区08/04 22:27 回复此案 故即使AresMars
提
: 嘘 frojet: 原来真的问题是在 AresMars 为了护航颠倒是非 08/04 07:
47
: 在过去处理评论板友时 我们都是根据检举者提出的检举内容当作是审查依据
: 因此在受第一次检举时 AresMars 只提供上面这一条推文都作为检举内容
: 在接受检举后 板主群中有两位认定未达检举标准 一位认为该罚(给警告)
: 而那一位就是我
: 但基于多数决 最后决定免罚 那我们也不会提醒检举人补充事证
: : 第二次申诉时 补新事证(其实根本也不是新事证) 版主群在08/05 15:52 前
: : (长达约18小时) 并没有多做补充
: : 然而却在我申诉他们之一不到20分钟内(08/05 15:34) 突然说接受第二次检举
: : 认定我人身攻击 一次给予高达 29天禁言
: 第二次申述内容因检举人重新补上新事证，因此重新检视检举完整内容，
: 三位板主均认定已达检举标准，故给予禁言处分。
: 若检举人再第一次检举后就停止检举，那版主群也就不会再继续追究，
: 那就是会维持第一次的结果。
: : 此次禁言处分立刻引起其他板友正义伸援 并找出版主自己明显违反规定
: : 加重处罚 此时版主才不好意思改口说是自己脑袋怪怪 没有思考仔细
: : 改14天禁言 此时间点和行为 都令人无法不联想到 根本就是 恼羞成怒
: : 公器私用的行为
: 你是受罚人 会有如此想法完全合理
: 自低调公告发出后 我们除了睡眠时间
: 大部分时间都是紧盯板上动态及三人持续用line开会讨论
: 在这几天精神都处于紧绷的情况 那发现判错我也有立即再公告中道歉了
: : 3.此外我与PrinceBamboo 是反对低调文规定发布 反应最为大声的人
: : 而版主群特意挑我们两个出来 大桶特桶 也颇有杀鸡儆猴之意
: 你们两位都违反板规且被人检举的 不是版主主动提出判决的
: 所以这一点你不要搞错
: : 综上所诉 我认为三位版主 不顾众多版民的意见
: : 且刻意滥用版主特权 打压反对他们的人 实质不配再当版主
: : 请组版大人明察 恢复我发言的权利
: : 并请认真思考这三位版主 是否 仍足以担任版主一职?