※ 引述《d86506 (李兰德)》之铭言：
: 关于无板规删推文一事
: 查过站方相关见解
: (删板规指令产生前见解)
: 认为
: 为免违法或违板规之推文泛滥
: 板主得要求po文者删除不当推文
这句话真正的意思是
你可以要求po文者自行删除不当推文
不等于
你可以擅自决定代他删除不当推文
另外即使板主有删推文的系统指令
不代表你可以随意执行删推文
板主也有劣退文、水桶的系统指令
也不代表板主可以随意执行劣退文、水桶
: 也就是把删推文的权力保留在板主认定
:
: 这也是本人认为 可删推文最主要的依据
:
: 再来是 本人仅是上任不满一月的板主
: 对板规规范不周的部分只能尽力并尽快修正改善
:
: 又 删推文之处分在以前已经有多次执行的前例
: 本人一时未查 以为有前例即得处分
: 确有瑕疵
那只是没人跳出来申诉而已
: 但该推文 违反本板禁政治文的板规并无疑虑
: 删除该推文之目的亦在预防其他板众跟风而导致违规推文泛滥
所以你认为只有"政治推文"会引导其他板众跟风而导致违规推文泛滥？
其他引战、挑衅、人身攻击、火星文、求档推文都不会有以上情形？
这种预防概念是经由板主主观认定还是投票决定？
是否有双重标准之疑虑？
:
: 又 删推文并不像水桶般禁止发言严重
: 仅是对违规推文删除 以免争议而已
所以板主是觉得这件事不严重
就可以简单行事吗？
任何一篇文章都是当事人的智慧财产权
推文亦同如是
你看起来无所谓的东西
有可能都是他们的个人资产
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140220/348066/
【更新】删文也不行 PTT4板主挨告
这是PTT大家应该都知道的新闻事件
当然没人希望碰到这种事
先不论这件事的来龙去脉（我不想被告所以细节不讨论）
只是要知道这种事可大可小
不是简单一句"仅是删除 以免争议"就可以的
而如果板规有先讲好可删除文章、推文
那表示使用者已确定遵守板面上的游戏规则
你这时再删就完全OK
就算遇到上面那种新闻事件
板主也绝对站得住脚
: 若说嗣后是否板主皆得任意删推文?
: 这样的说法也过早
以后的事 等板规修正后再说
: 因为照惯例删推文仅限政治推文
: 且必违反板规 方得删除
: 若非如此 则板主亦无正当理由
: 做出任何处分
板规是你们定的
却说没正当理由做处分？
:
: 本人上任未满一月 对于板规之不周
: 尚无法在短期间改善
: 才与另位板主决定 新板规出炉前
: 不再作出删推文处分
以上
另外d86506板主不一定要回复这一篇文章
毕竟我不是当事人、申诉者
只是提出几个质疑而已
谢谢