※ 引述《fm17 (IzuSou)》之铭言：
: ※ 引述《DDRMIX (约翰．史密斯)》之铭言：
: : 申诉人：DDRMIX
: : 被申诉人： ONE_PIECE 板主 fm17
: : 主旨： fm17未依板规 迳自劣退本人文章
: : 要求： 解除本人劣文+恢复本人被删除文章于原来板面上
: : 内容：
: : 这几天我对ONE_PIECE板主在板规执行上有所疑问
: : #1K64GhL6 (ONE_PIECE)
: : 在上篇公告下推文向板主提出询问
: : 且也有多名板众对板主执法上有所质疑
: : 然而板主在回应问题中 避重就轻
: : 对其所犯之过错 轻轻带过
: : 最后板主在文末以恶劣态度回应
: : “如果要说我搞错重点 可能我认真的回复你们的疑问 才是真的搞错重点 恕不奉陪。”
: : 板主在正式回应过程中无法保持中立 并带入个人负面情绪
: : 且抛出拒绝继续回应的字眼
: : 本人无可奈何下
: : 只得回应该篇文章 并进行后续讨论
: : 未料fm17板主立即给予本人回应的文章劣退并删除
: : 该文完整内容如下：
: : 作者 DDRMIX (约翰．史密斯) 看板 ONE_PIECE
: : 标题 Re: [公告] 水桶
: : 时间 Fri Sep 19 21:18:58 2014
: : ───────────────────────────────────────
: : 板规说明本来就是应该公开的事宜
: : 一直说要信件沟通不知道是什么意思
: : 尤其新板主回复的内容很多不知所谓的东西
: : 我非常好奇希望大家可以讨论看看
: : （以下是新板主对删除推文的回复）
: : 删除推文 是站方给予板主的权限
: : 依照2010年站方的相关见解
: : (可以自行在PTT站方法务部 站内法规咨询板 查询Saxon的相关看法)
: : 板主针对违规推文 既然可以要求原PO删除推文
: : 目前(今年)系统指令上 已有删除推文指令
: : 自然允许板主对违规推文为一定之处分
: : 只是在板规上 尚未明订前 而先作执行
: : 对于板友之疑虑 确实存有瑕疵
: : 本人因为刚刚上任 以为有删文前例 就不会引起争议
: : 所以才做出删文的决定
: : 但依照系统指令删文之后 并不能回复
: : 也没办法做出回复推文的救济
: : 与另一位板主讨论之后
: : 在板规明定之前 暂不再为删除推文的处分
: : 希望这理由能让你满意
: : （结束）
: : 什么叫系统指令上有删除推文指令=自然允许板主对违规推文可以有一定之处分??
: : 系统也有劣退指令，那就表示你可以在没有板规下随意劣退他人违规文章？
: : 这是怎样的逻辑？
: : 后来才又知道只有针对政治推文和置底推文在删除
: : 其他违规推文就当没看见？
: : 这算不算是双重标准？
: : 一个说有瑕疵，一个说有疏忽
: : 现在居然还问我是否满意？
: : 我又不是被删除推文的受害者怎么会来问我呢？
: : 这不是搞错重点吗？
: : 最后还呛烙下几句呛人的话
: : 是否表示新板主你对删除推文这件事似乎觉得无所谓？
: : 删除就算了？救不回来就算了？
: 回文也是文章发表的ㄧ种，所以我认为是合理的延伸判决
: 板规 : 9、公告文：板友使用[公告]发表之文章。
#1GJ3RITm (ONE_PIECE) [ptt.cc] Re: [公告] 诚征精华区动画
#1GJopCZg (ONE_PIECE) [ptt.cc] Fw: [公告] 2012.9.29芥末日
#1JI_GX4R (ONE_PIECE) [ptt.cc] Fw: [公告] 4/18(五) 23:30
#1Juqt8o5 (ONE_PIECE) [ptt.cc] Fw: [公告] 8/9 停机公告
这几篇文章也是以[公告]发表之文章
有1篇回文3篇转文
以板主标准来说
转文也是文章发表的一种
应该也要给予退文
为何无视这些违规文章
仅删除本人文章？
明显在板规执行上有双重标准之疑虑
请小组长明察