※ 引述《DDRMIX (约翰．史密斯)》之铭言：
: 申诉人：DDRMIX
: 被申诉人： ONE_PIECE 板主 fm17
: 主旨： fm17未依板规 迳自劣退本人文章
: 要求： 解除本人劣文+恢复本人被删除文章于原来板面上
: 内容：
: 这几天我对ONE_PIECE板主在板规执行上有所疑问
: #1K64GhL6 (ONE_PIECE)
: 在上篇公告下推文向板主提出询问
: 且也有多名板众对板主执法上有所质疑
: 然而板主在回应问题中 避重就轻
: 对其所犯之过错 轻轻带过
: 最后板主在文末以恶劣态度回应
: “如果要说我搞错重点 可能我认真的回复你们的疑问 才是真的搞错重点 恕不奉陪。”
: 板主在正式回应过程中无法保持中立 并带入个人负面情绪
: 且抛出拒绝继续回应的字眼
: 本人无可奈何下
: 只得回应该篇文章 并进行后续讨论
: 未料fm17板主立即给予本人回应的文章劣退并删除
: 该文完整内容如下：
: 作者 DDRMIX (约翰．史密斯) 看板 ONE_PIECE
: 标题 Re: [公告] 水桶
: 时间 Fri Sep 19 21:18:58 2014
: ───────────────────────────────────────
: 板规说明本来就是应该公开的事宜
: 一直说要信件沟通不知道是什么意思
: 尤其新板主回复的内容很多不知所谓的东西
: 我非常好奇希望大家可以讨论看看
: （以下是新板主对删除推文的回复）
: 删除推文 是站方给予板主的权限
: 依照2010年站方的相关见解
: (可以自行在PTT站方法务部 站内法规咨询板 查询Saxon的相关看法)
: 板主针对违规推文 既然可以要求原PO删除推文
: 目前(今年)系统指令上 已有删除推文指令
: 自然允许板主对违规推文为一定之处分
: 只是在板规上 尚未明订前 而先作执行
: 对于板友之疑虑 确实存有瑕疵
: 本人因为刚刚上任 以为有删文前例 就不会引起争议
: 所以才做出删文的决定
: 但依照系统指令删文之后 并不能回复
: 也没办法做出回复推文的救济
: 与另一位板主讨论之后
: 在板规明定之前 暂不再为删除推文的处分
: 希望这理由能让你满意
: （结束）
: 什么叫系统指令上有删除推文指令=自然允许板主对违规推文可以有一定之处分??
: 系统也有劣退指令，那就表示你可以在没有板规下随意劣退他人违规文章？
: 这是怎样的逻辑？
: 后来才又知道只有针对政治推文和置底推文在删除
: 其他违规推文就当没看见？
: 这算不算是双重标准？
: 一个说有瑕疵，一个说有疏忽
: 现在居然还问我是否满意？
: 我又不是被删除推文的受害者怎么会来问我呢？
: 这不是搞错重点吗？
: 最后还呛烙下几句呛人的话
: 是否表示新板主你对删除推文这件事似乎觉得无所谓？
: 删除就算了？救不回来就算了？
回文也是文章发表的ㄧ种，所以我认为是合理的延伸判决
板规 : 9、公告文：板友使用[公告]发表之文章。