※ 引述《HomerEDLee (姆咪帮资深堂主)》之铭言：
我想问一下喔，
既然板主认为钓鱼不算违规的话，
那以下行为算不算违规？
又是发文者或推文者违规？
1.内文写"在此篇底下连续推嘘文者发P币"
然后检举连续推嘘文者。有没有发P币是另一回事。
因为内文仅提及"连续推嘘文者发P币"，
没有说同意可以连续推嘘文，
依照板主的定义，属于未经发文者同意连续推嘘文。
2.发文"觉得哪个西洽板主（或是某个作品的角色群）像姆咪一样智障?"
然后检举回复的人。
板上有许多说姆咪是智障的文章且未违规，
发文者也只是问问而已没指称是谁，
（就跟老师问全班说你们最讨厌谁一样）
所以不能算有私人恩怨并产生针对之事实，
没有要蓄意引起争议，或扰乱看板秩序之情事。
更没有要蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争。
回复者只说出名字而已，没有说"谁谁谁像姆咪一样智障"。
前面那些讨论仅是"自助餐的番茄炒蛋可不可以只挑番茄或蛋"的程度，
干脆来讨论买炸鸡可不可以挑部位好了。
（虽然现在炸鸡不能指定部位）
: 回原文
: ※ 引述《heybro (魔法肥宅见习生)》之铭言：
: : #1SolL-Wl (C_ChatBM)
: : 此文章代码为makinoyui 4-7–1-2一案，q板主说明判决理由
: : q板主认为无违规的原因有两个
: : 1.C_chat与BM板为不同板，在C_chat板跟BM引战不一样
: 第一句同意
: 另外我不认为当事人在这里检举属于引战
: 此为个人拥有之权利
: 唯板主需依照现有规定裁定有无违规
: 而该个案并不属于4-4之违规范围
: : 2.认为根据推文判4-7-1-2 违规过当
: 同意
: : 在这边想问q板主几个问题
: : 1.今天讨论的是他在C_Chat的推文中诱使他人是否触犯板规，在BM板的检举为后续手段，
: : 为什么要突然说到桶BM板，反而把C_Chat这最重要的部分忽略掉？
: 第一问之前段与第三问合并回答
: C_Chat板部分依照规定多数决无违规处理
: : 2.q板主认为该名洽友是蓄意还是非蓄意的？
: 是蓄意的
: : 3.诱使他人触犯板规是不是与4-7无关？
: 是
: 除了主观判断引战之外
: 目前确实尚无专用之钓鱼条款
: 仅因过去几届板主(包括我)
: 习惯以4-7-I-二及六，俗称板皇条款，处理钓鱼
: 但需(二)过半板主同意或(六)直接海巡处理
: : 还请qxxrbull板主回复一下，方便了解判决的尺度，谢谢
: 以上
: 如有问题今晚应可回答
: 欢迎讨论