简单讨论一下这个案子
今天我们都把ID遮起来
这个案子大概会有几种判法
1.
首先是第一种：
==
两个被检举对象(一个连嘘 一个连推)皆违规
因为确实是违规 检举人虽然疑似诱导嘘文但不表示违规是可以的
将检举者认定为"诱导犯罪 再迳行检举"的蓄意钓鱼引战
直接将检举者以4-7严惩
==
这基本上是两边各打50大板的判法
板龟为上 比较没有模糊空间
唯一就是检举者可能会给一次口头警告的机会
并将ID上色(特别留意)
若该ID已经被上色 则直接严惩没有疑虑
2.
这个是当前CASE一开始的判法：
==
因为检举者允许 所以被检举者无罪
没被允许的自然就被判违规
检举者不服申诉 板主要求检举者应该要避免误会
==
简单的说就是两边都轻轻放下的判法
可能是板主群没有想到还有小组长这种操作
也可能是一种平衡 既然一方这样判
另一方就不用特地看成引战 具体我也不明白
从申诉的过程大概可以明白
因为ID已经被上色(特别留意)
才会这样判
3.
经小组长解释之后
若判违规 则会变成：
==
因为检举者允许 所以被检举者无罪
并延伸解释让另一位未被允许的也无罪
检举者允许的行径
因为其过往行为 可以推论为"诱导犯罪 再迳行检举"
属于蓄意钓鱼引战行为 应以4-7严惩之
==
这个是将上述两个判法皆取出对检举者不利的一边
被检举者因为被允许以及延伸解释 所以都判无罪
检举者的ID已经被认定上色(特别留意)
所以应严惩
而现在就是JS板主选择了3.
另外两位板主仍然选择2.
===
好 其实这个CASE我认为到这里是结束了
一直症结在这里我觉得没有意义
所以我想问的是
板主群未来会如何看待六花王板友的行为？
是认定为优良板友行为 毫无踏线的疑虑
往后再有雷同事件 一样会判无违规
还是会以此为鉴
会如同小组长以此ID过往的纪录
不同的是
这里已经不只是一般行为 而是包含了本次判决纪录
来决定是否要用较为严格的标准来执行板务
谢谢