※ 引述《heybro (魔法肥宅见习生)》之铭言：
: #1SolL-Wl (C_ChatBM)
: 此文章代码为makinoyui 4-7–1-2一案，q板主说明判决理由
: q板主认为无违规的原因有两个
: 1.C_chat与BM板为不同板，在C_chat板跟BM引战不一样
: 2.认为根据推文判4-7-1-2 违规过当
: 在这边想问q板主几个问题
: 1.今天讨论的是他在C_Chat的推文中诱使他人触犯板规，在BM板的检举为后续手段，为什
: 么要突然说到桶BM板，反而把C_Chat这最重要的部分忽略掉？
: 2.q板主认为该名洽友是蓄意还是非蓄意的？
: 3.诱使他人触犯板规是不是与4-7无关？
: 还请qxxbull板主回复一下，方便了解判决的尺度，谢谢
基本上只是附议h版友的疑问和补充
同意新立案不该以BM板规审
而是该以西洽板规审理
因为违规撷取内容100%都是来自西洽原文
没有任何来自检举文的内容
这样审理过程是否有瑕疵？
在来补充
q版主对于R小组长的意思应该有误
R小组长的申诉文中有提到
“m版友先(在C_Chat)扇动后(在C_ChatBM)检举才构成引战”
并非q版主所说的
“m版友因为(在C_ChatBM)检举才构成引战”
意味着构成违规一事“扇动”“检举”两者缺一不可
有断章取义之虑
因此q版主只用“检举”一事审理是否不够恰当？
====
一些个人建议
我认为该事件应分成两部分：
(1) m版友于C_Chat扇动是否构成违规
(2) m版友于C_ChatBM检举是否构成违规
(1)以由j版主立案，目前审理中
除了q版主的争议判决
没什么太大问题
(2)是否可以在R小组长判决文下再立一案
以违反B-1-1或B-4
审理m版友跨版滋事是否构成乱版或引战行为？
以上谢谢