如题
优妮前辈在树下探索学术与世界的真理时，说了这个
https://i.imgur.com/L1WnHF7.jpg
https://i.imgur.com/EHUn4Yf.jpg
优妮觉得这样的行为，行为人主观上可能具有间接故意，但我觉得不太对
首先，优妮举的例子很奇怪，路边的醉汉基本上是不熟识的人，没有法令上、契约上之保护
义务，不可能构成有义务遗弃罪
再来，无义务遗弃罪的遗弃行为依照目前通说，仅限于积极的将无自救能力之人移至别处使
他无法被救助
无论是依照台湾刑法第293条或是日本刑法第217条，不理路边不认识的醉汉，是不会有罪的
而间接故意的定义，是行为人对于构成犯罪的事实，可以预见其发生但不违背本意
但优妮举的例子就不好，举一个客观上可能不构成犯罪的行为来解释间接故意
比较好的例子像是某人在大楼顶楼乱丢石头，明明知道石头可能砸死人却觉得没差
优妮自称文组，法律概念还没学好，是不是该教育一下？

她才(1)8岁，不要太要求

兰德索尔法律

对不起，回去我来好好教育一下

大概那世界法律是这样的

念中文系也是文组阿

兰德索尔需要遵守台湾的法律吗?

异世界的法理比较不一样啦～

就乱写r

你现在是要拿现实世界的法斩兰德索尔的学姐吗

她的见解在台湾应该不会成立没错

她只是自称文组 除了法律系以外谁懂这些

如果这个会成立，路边以后你看到有人没反应都得去叫他了

学姊在唬烂给你听 不要认真

你把文组跟法律系这样挂勾 才是欠缺逻辑吧 = =

但是听学姊唬烂还是很爽

黑丝小短腿好瑟喔hshs

故意是主观构成要件 与客观构成要件要分开看

重要吗 她兰德索尔的狂人欸

文组=\=法律

最近高考 司特 司律一试 压力大我懂 读书才是正经

这个案例比较适合用来讨论保证人地位 拿来讨论间接故意怪怪的

捡回去教育教育学姊

学姊超会唬烂的 成立公会时也是靠唬烂说服绿色恶魔的

台湾有一种判法叫应注意却未注意，搞不好就很像XD

楼上那叫过失

学姊应该在唬烂祐树八 祐树很好骗ㄉ

应注意未注意不是在无义务遗弃吧？

你理组的不懂啦

学姊让有缘跟有钱的佑树们捡走了 其他继续努力

她有时在唬烂有时在说真话，只有与她相爱的人才看得出

文组不等于法律系==

不过所谓有罪可能是指更高层次 学姊圣人情怀

我怎么记得优妮吐槽过理组

http://i.imgur.com/vyNYojy.jpg只好由我来帮学姐转大人了

这个姿势谁还会在意她讲错?

他根本是理组 只是喜欢咬文嚼字大概是被理组人排挤才会找到机会就自称文组呛理组

优妮才八岁 能举出这样的例子很不错了

和现实常见的类型相反

优妮前辈就是个装文组的理组生啊，她的研究也都是理组的

人家先讨论主观再讨论客观阿 OK吧OK吧

日本对间接故意的定义和我们的一样吗？

合法萝94赞 谁还管她在讲三小

如果是优妮在路边我会带回家避免她冻死 谢谢

不确定 但其实我国很多法律文字都是抄日本的

优妮:你家伙想必是理科吧

三宝上路撞人算可预见其发生吗

法律跟文组的差别在哪？

“无视”不认识的人 法律上一定让你无罪的如果有罪那诈骗集团就可以找演员开钓了

法律跟文组的差别...大概是 肥宅 跟 动漫迷 的差别

油腻扣噗打！

等等 我分不出来 宅跟动漫迷哪个比较小众...

随便啦 你看这立绘多美

其实她自己都说她这个时候肚子空空连带脑袋也空根本在胡扯

比较接近德国刑法323c？

法律分在文组我觉得蛮奇怪的就是了 虽然到头来会变成文理到底怎么定义的问题

法律分在文组很合理啊 非常要求文字逻辑和用字精准度

她在等你吐槽

人家都写“观点”了 是在讨论道德不是法律不对 应该说是讨论法律 但无关乎现实法条怎么写

她那个是完全解释错误了吧，有不是法律用语的间接故意吗？

优妮这段在台湾一定是唬烂，不用司法官考生，高考考生学过点刑总就能反驳她了

优妮就在钓佑树吼

跟你聊天你在那正不正确 难怪没朋友(x

兰德索尔法典先拿出来我在告诉你＝＝