[问题] 有关自强新政 KDimitrov313 PTT批踢踢实业坊

楼主: KDimitrov313 (东方费神) 2016-04-30 22:43:59

过去历史课本总是定义自强新政从1861年咸丰过世后到1894的甲午战争，当时清朝
着重的点是在于硬件方面的加强，买枪砲等等。
但我想我想问的是延续30年的东西怎会可能在短短一场战争失败后就同时画上句点
如同商鞅变法的种种措施可是延续到秦国灭亡
历史学家是如何定义自强新政的?

作者: visa9527 (高级伴读士官长) 2016-05-03 10:40:00

再改下去国库已无力负担洋务运动三十年，只学到表面，没学到里面，吃了大败仗

作者: bloodpledge (传说唷唷唷) 2016-05-03 11:43:00

三十年对清帝国来说远远不够加上甲午被日本搧一巴掌多数人对朝庭的信心完全瓦解才会开始寻求体制改革或其它更激烈的手段实际上清并未终止改革新军自营铁路等都在晚清持续发展只是大家已经没那个美国时间去等待成果了

作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2016-05-03 22:52:00

自强运动是学不少了但体制上还是农业社会那套

作者: AlbertSpeer (德国军备部长) 2016-05-04 10:50:00

能做到史实这样满清已经算很不容易了

作者: bloodpledge (传说唷唷唷) 2016-05-04 18:19:00

体制远比硬件更难更新看看日本花了多少时间去消化这些体制变革的副作用我想即使多给清帝国一个世纪都远远不够

作者: chrischiu (mini) 2016-05-07 12:05:00

之后走维新与宪政, 可惜当权的都是老人, 最终失败收场自强运动造就新军,反而为日后革命的骨干

作者: yuriaki (百合秋) 2016-05-07 12:08:00

呵呵给所谓“非老人”改革就能成功? 流血或长期择一而已

作者: PoBa (破巴123) 2016-06-02 16:33:00

思考方式不变，再给三十年结果还是一样

继续阅读