[心得] Lifecycle investing 配债券?

楼主: daze (一期一会)   2021-10-24 12:42:33
※ 引述《bifox (bi)》之铭言:
: 现在面临问题是,到底一次性配置债券etf有无必要?
: 我对这个配债目的还是处于一知半解状态,说降低波动,
: 但随着价格持续破底,反而让我感到疑惑,常常vwra+aggg两者是齐升齐跌
: 这个疑惑肇因于我还没理解清楚aggg这类商品的特性就买入
: 也开始人生第一次借信贷(1.8%)投资,体验一下lifecycle investment
Lifecycle investing观点的话
未必需要配置债券,或者不必配很多
Lifecycle investing一开始会有个问题是 Are you a stock or a bond?
如果未来收入是stock-like,或许根本不需要开杠杆买股票
开杠杆买债券则需考量成本是否划算
如果未来收入是bond-like,可以考虑开杠杆买股票
但既然未来收入是bond-like,本来就已经有大量的bond-like曝险
是否还需要增加债券部位?
如果预计还有30年的薪资收入,类似于30年债券梯
bond-like exposure很可能超过需求
能借到长年期的fixed rate贷款来减少bond-like exposure是最理想的
使用信贷或margin loan买股票其实是退而求其次的做法
如果预计还有10年的薪资收入,以传统的6:4股债比来说
有可能会需要稍微配点债券来达到目标,但所需部位或许不会很大
此时大概也不需要用到杠杆了
作者: buji (卜基)   2021-10-24 12:53:00
在这里的债,是不是泛指所有固定收入类型的资产? 譬如房租?
作者: BUNIONS (....)   2021-10-24 13:14:00
想请教一下stock-like不需开杠杆买股票的理由 谢谢
作者: smileinureye (硫酸)   2021-10-24 13:30:00
为什么股债比要6:4,长期看来越高的股票部位不是报酬率越好吗?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2021-10-24 13:38:00
因为这本书的计算前提 是把薪资当成债券 考量时间的前提可以提前使用而stock like本身就是变动较大再加仓就会变成过度曝险我的猜测啦剩十个工作年 在资产周期上已经过了累积阶段 此时不只考虑报酬还要守成降波动
作者: icebluesky (冰镇蓝天)   2021-10-26 16:03:00
感谢分享

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com