如果你的职业是基金经理人，老板评断你的操作绩效，当然会拿大盘报酬比较
板上大部分人都是散户，只要对自己的投资负全责就好
说来惭愧，要不是看到哆啦王的推文，我还真没去算0050的报酬率
试算了一下0050去年年底收盘122.25元，本周五收盘136.5元，报酬率约11.66%
我个人去年年底投资部位约700万，截至周五已实现价差+股利+未实现损益约净赚250万
但我根本没去关心0050的报酬率是多少
对于选股、择时买进、择时卖出，没有兴趣或没有能力的朋友，我一律推荐投资指数ETF
指数ETF的好处，是报酬率与大盘一样
指数ETF的坏处，也是报酬率与大盘一样
选择投资0050或个股，主要还是看你自己的投资策略，以及有没有心研究个股
风水轮流转，嚣张没落魄久，又有谁能保证0050明年绩效一样好?
因为某人今年投资报酬率输给0050，就落井下石，
嘲笑他花那么多时间研究个股，还输给无脑定期定额投0050，笑死
我觉得大可不必，因为你又怎知他明年不会投资到一档涨十倍的股票?
我的结论是，尊重其他投资人的看法，依个人的能力选择投资策略就好

我不会说什么一定要每年赢大盘，他的问题是做5年了都不知道benchmark的意义。如果一个人认为自己是有能力主动投资可是连衡量成果的基准的没有，那我觉得是很不可靠的。有基准才知道自己多赚或少赚是怎么来的，毕竟大盘的意义不只是买ETF就能达成，而是这个市场上所有人的平均。检视自己是否能赢平均就是检视自己方法是否有效很重要的点当然像我前面推文讲过benchmark未必一定要是大盘指数。比如有人只作小型股，也可以去找小型股指数来比。有配其他资产或强调风险也有其他比法，投资策略周期不同也不用非得每年都要比。但这跟连benchmark都没有还是不同。另补充其实今年0050表现是近年来罕见的很不好，输大盘不少今年是中小型股大胜大型股。

基本上同意楼主的说法。只是投资0050比较适合青年与中年人退休者没有其他收入，抗波动能力较小，而且赚更多赚再多，对某些已存够本的人来效益不明显，反而要承受风险

要降低风险可以降低配置比例，存股未必真的能降低最大风险

L大的长期投资民生必需，绩效回测起来也非常不错，不知道他为什么这么生气

若只是5%股息，有其他替代选择

持有5年多 很多殖利率有到8-9%多

指数投资很重要的是风险与报酬的关系，风险还是在报酬前面，最主要的还是避免个股可能会出现的非系统性风险

比起殖利率，年化报酬率应该是比较好的指标